Сдаётс мне, что есть некая смена мест между причиной и следствием. Почему-то все рассматривают ситуацию, как влияет падение цены акций на экономику и никто не задаётся вопросом, а почему эти цены упали.
Почти прицитировали Жирика. "Доллар - грязная зелёная бумажка!". :happy:
Доллар не упадёт никуда и не превратится в бумажку.

Ясно одно, что некто (не буду показывать и называть) пытается просадить экономику стран, показавших свой нос над болотом. Кто-то видит в этом свой резон... Особенно мешает Китай и Россия, показавшие над болотом свои плечи.

При любом раскладе будут те, чьи интересы найдут новый фундамент для постройки новой иллюзии (игры). А игроки, господа, будем мы с Вами, да-с.

Что тут непонятного - хоть что-то должно радовать в тяжкие дни.

Тогда зачем его поддерживать всем миром? :doubt: это было бы здорово, по меньшей мере - не плохо. Но кажется мне, что мы будем фишками в игре - а это совсем иное.

Пустые карманы... и перспектива положить туда камни, орудие пролетариата :happy:

флешками :happy:

Серьёзно: чорт с ними! Какая разница?... Ну, не тот Педро! Их в Бразилии столько, что и не... сосчитаешь...

Неужели Вас так это беспокоит? Придёт время, когда придётся сделать выбор. Сейчас не вижу смысла беспокоиться :pipe: Всё, что не делается - всё к лучшему! Завтра будет лучше, чем послезавтра :happy:

Так народ. Если меня не забанят, а йенто обещал сам Кирилл Юдин, то готовлю обзорную статью где найдете ответ на все свои вопросы.

Я конечно не хвастаюсь, но статью получите от доктора экономических наук (извините за хвастовство). :yes:

Почему не задаётся? Я спрашиваю и не пойму, почему, например, кризис в ипотечном кредитовании США ударил по мировой экономике - не пойму какая связь между разорением какой-то компании и проблемами в других отраслях экономики и странах. Вот говорят, что всё взаимосвязано. Хорошо, я верю. Но связи покажите на примере, чтобы я ещё и понял, а не только верил. Ну это риторический вопрос.

Я как-то очень давно в другом месте задавал вопросы по поводу размещения сверх прибыли от нефти (стаб фонд) в экономику США. Мне объяснили, что я просто не понимаю ничего в экономике. Что это сложно и мне не понять. Я поверил. Но прошло вот лет пять, или сколько там, и эти же вопросы стали задавать экономисты друг другу. Вот тут я ничего уже не понимаю - почему я это видел много лет назад и спрашивал, ища ошибку в своих суждениях, а экономисты-специалисты увидели только сегодня и удивились.

Да. Беспокоит. Я ваще странный. Я думаю потом будет поздно. Пример с принатием Конституции - все голосовали "за" (ну многие), хотя совершенно ничего не понимали в этом и не понимают большинство сегодня. Я не говорю, что не надо было такую принимать, вопрос в другом - какой смысл спрашивать у людей мнения по вопросу, в котором они ну совершенно ничего не понимают. Прсто "зеро".
Так и тут - придёт время решать, поздно тогда будет книжки читать и наблюдать за динамикой. :happy:
Вот это нормально! Вот сразу почувствовал, кто сможет мне хоть что-то объяснить. :friends: Теперь понял почему.

Насчёт бана - как же можно писать современные сценарии не разбираясь в таких важных для общества процессах. мы же не политику обсуждаем, а конструкцию экономических институтов (правильно я назвал это дело? ). Сценарист должен разбираться во всём! :pipe:

Я только этого и жду. :yes:

О да! Американцы действуют по принципу "отморожу уши назло бабушке": давайте развалим нашу экономику, чтобы этим показавшим нос хреново стало. :happy:

В мире производится всех товаров и услуг на 38 триллионов долларов, а долларов во всем мире 450 триллионов. Нетрудно прикинуть, сколько из них ничем не обеспечены. Фу, фантики. Так что господин Жирик сказал все правильно.

:scary: Я такого не говорил, запишите в протокол! "Нос" - это Гоголь.

Серьёзно: я с Вами согласен. :friends:

Не вижу связи.
Какой Вам ещё пример? Вам вчерашнего примера не достаточно? :doubt:
Тут уже надо цитировать Анатолия Бышовца, знаменитого футболиста и тренера. "Нужно быть полным идиотом, чтобы верить всему тому, что происходит".

:friends: Я тоже. Голосовать ходил только один раз - за коммунистов.