Я насчитал с десяток откровенно сценарных ляпов. Рыдал.

Сечешь, братка! :yes: :pleased:

Как говаривал один мой колориный знакомый: " Достоевский, конечно, гений... но ну его на...".
У мнея примерно те же ощущения. :happy:

У Бушкова читал 3 книга про Сварога. Добротное фэнтези. Хорошо выписан мир. Читается легко. Также читал книги Бушкова про Сталина. Интересно, но порой автора захлестывает. Нет ссылок на источники. Такое чувство, что мужик начинает завираться. А вот брать в руки его боевики - как-то не охото.

Кстати, интересная связь. Машков и Миронов прекрасно играли в сериале Бортко "Идиот". Сейчас пересматриваю и получаю истинное удовольствие. От Достоевского и от игры актеров. А вот сценарий и режиссура пока не впечатляют. Бортко все-таки какой-то камерный режиссер... Только действие выходит на улицу, начинаются какие-то траблы...

Может быть. Но вот когда я Достоевского пытаюсь читать, то возникает только один вопрос: "когда же наконец, закончится это нуднейшее предложение, на этой странице или на следующей?"
Такой вот я приземлённый. :cry:

Язык Достоевского, действительно, на любителя. Но зато это РУССКИЙ язык, а не искалеченный постсоветский... и НАША литература... А говоря про удовольствие, я все-таки имел ввиду раскрытие характеров и идей. Достоевский это делал все-таки в духе литературы 20 века....хотя с этим можно и поспорить. Набоков - к примеру - терпеть на мог Федора Михалыча.

А я и Набокова не жалую. Хотя все они гении конечно, но ну их... :pleased:
А как Вам Л.Толстой? В плане языка и глубокой мысли?
Просто у меня тут его рассказ есть, очень хочу кому-нибудь показать. :pleased:

Если серьезно, я никогда не любил Толстого. В университете мне повезло: семинары и зачет по Толстому прошли мимо меня. "Войну и мир" польностью не смог прочитать. Каюсь! Но тот отъем необходимых к прочтению книг, который у нас был, мне просто не дал времени...а поэтому к экзамену пересматривал фильм Бондарчука :blush:

А нелюбовь к таким авторам, как Толстой, Бальзак, Золя и т.п., объясняется просто - ну не могу я понять, :rage: зачем так мноооооого писать и так дооооолго размусоливать идею? Толстой сегодня бы снимал сериалы по 300-400 серий. :shot: :hit:

Кстати, вернемся к теме топика. "Тихий дон" Бондарчука. Как вам первые серии? Лично я в ужасе от того, что с материалом сделал Первый канал. В частности, дублирование отвратительное.

А я как-то глянул на казачий картуз надетый на голливудского гея, так смотреть и расхотел. :happy:
Очень напомнило наши малобюджетные фильмы про крутых парней, типа "30-го уничтожить". Ну не рэмбы они, не шварцы, как и это чудо - не донской казак.
И эта очаровательная француженка не Аксинья. Так что какой там дубляж, мне уже не интересно.
Вполне допускаю, что иностранные зрители будут смотреть эту картину как "последнего самурая", но сомневаюсь, что японцам этот самурай близок. :doubt:

С Руппертом Эвереттом - действительно - странная штука. Допускаю, что Бондарчук и продюсеры фильма не знали в те годы об ориентации актера. Но сегодня в нашей гомофобной стране опасно выпускать на экраны Эверетта в роли Мелехова. Острые интернетовские языки сразу сравняли актера с навозом казачьего коня. :doubt:

Это исключено. Он, пожалуй, и прославился тем, что никогда этого не скрывал. Даже более - офишировал это. Поэтому и быстро закрепился в Голливуде (не подумайте плохого - просто пиар сделал своё дело).
А вообще, дело не в том, что он гей. Я просто не помню его фамилию, поэтому для ясности упомянул сей всем известный факт. Мне всё равно, кто кого в инете с чем сравнял (на все чихи не назравствуещься), просто не лепится он там. ИМХО. Если его заменить на ВанДама, Сталоне, Уилиса или Рурка - ничего не изменится. Вот о чём я говорю.

Все верно. Он не "лепится". И не потому, что гей. :kiss:
...
А если серьезно. Мне кажется, что "наш пипл схавает"! Эверетт очарует и женщин и (некоторых) мужчин :pleased: А класс Бондарчука виден даже сквозь постпродакшн Первого канала. Хотя если честно - я не знаю, на какой стадии Бондарчук прервал работу. Если он НЕ УСПЕЛ СМОНТИРОВАТЬ, тогда все ясно... В силу свой работы знаю - монтаж очень важен, бывает - половину проекта приходится переделывать.

:happy: :happy: :happy: Во-во точно. Аналогичные ощущения. А еще после прочтения когда это все начинаешь переваривать. Сразу вопрос появляется это ж сколько дури надо выкурить что бы такое написать.
Так себе. Мне из классиков нравится Тургенев, Булгаков. А совсем недавно перечитал еще раз Капитанскую дочку Пушкина. Крутой бы боевик получился если бы экранизацию сделать в духе Голливуда :shot: :friends: :kiss: :hit: :shot: :rage: :horror: :heart: Пожт написать попробовать :doubt:

Василий
Есть российский фильм "Русский бунт". Экранизация "Капитанской дочки" с Машковым в главной роли. Весьма добротный фильм. Сделанный не без влияния Голливуда.

:doubt: Не знал об этом. Это ж как же я так пропустил(???) А кого он года? Надо бы посмотреть.

"Русский бунт" 1999 (кстати - производство "НТВ-профит"...это к разговору о мужском кино из другого топика)

вот ссылка на инфу про фильм "Русский бунт"