Re: О классификации конфликтов
 

Какая вы сердитая!

Я всегда благодарен за хорошие советы. Но только за советы.

Re: О классификации конфликтов
 

При том же, причём ваш личный опыт по получению всяких документов по разным поводам.

Re: О классификации конфликтов
 

Гору или стихию можно наделять человеческими качествами, но они не антогонисты герою! Антагонист - это человек, имеющий цели, противоположные целям героя. А у горы есть цель? Нету. )

Re: О классификации конфликтов
 

В этом и смысл. Сцена начинается с надежды, потом раз, поворот и безнадега. Это качелями МакГи и называл. Специально под этим углом пересматривал Касабланку, да, так и есть. Не каждая сцена, но большая часть.

Угу, дождалась пока я засну и спихнула с кровати (


А, возможно. Не подумал. Я привык все в голове строить )

Мужик в шапке-ушанке? )

Re: О классификации конфликтов
 

У стихии есть цель - уничтожить героя (или близких). В хорошем кино многое допустимо. К примеру - герой достигает цели, но не побеждает антагониста. Кажется, что не правильно, должен же. А вот "Достучаться до Небес"? Последнее препятсвие преодалено только благодаря Рутгеру Хауэру ) Неправильно, конечно, но, до чего красивая сцена.

Re: О классификации конфликтов
 

Ну что вы такое говорите. :( Нет у стихии цели, и у стены нет цели - она там просто стоит. А стихия просто буйствует.

Не обязательно герой должен побеждать антагониста, они просто хотят разного. В "Достучаться до небес" герой дал антагонисту то, чего тот хотел (мне так показалось), но и свою цель достиг тоже.

Re: О классификации конфликтов
 

Арктика,

Вам и дают "только советы". Другое дело, что у вас в голове полная каша касательно понятий драматургии, вас поправляют, а вы еще и настаиваете.


Все ясно. Удачи вашей Настеньке и ее лестницам.

Элина,
не они антагонисты, а условия, в которых человек должен себя проявить.

Пример: я хочу ехать в Австралию, а вы хотите из Австралии приехать сюда. Мы оба люди с противоположными целями. Здесь есть конфликт?

Кертис,
Нету там безнадеги. Ну нету. Есть лишь небольшое изменение. Эти изменения накапливают массу до критической потом - бах! - поворотный пункт.

Точно это была собака? :)

Ясен пень :)

Re: О классификации конфликтов
 

Элина,

Нет. В кино она буйствует специально, именно на этом участке фронта, и именно сейчас - впервые раз за сто лет. А еще, расколешь метеорит, а он, подлец, рассыпается на кучу осколков и еще хуже становится. Стихия в фильме ведет себя как антагонист.


Тогда они - не антагонисты. Потому что антагонист и протагонист всегда хотят одного. В этом-то вся и проблема.

Re: О классификации конфликтов
 

Так и у инопланетян нет цели уничтожить лично вас. А цель антагониста может быть никак не связана лично с героем. Просто он оказался на его пути. Или на пути лавины.
Масса же фильмов. Да, да, там о преодолении себя, но для зрителя простой и понятный враг - стихия. Лавина. Гора. Астероид. Космос. Чтобы победить стихию герой должен измениться. Или погибнуть. Есть даже пара фильмов, где персонаж всего один. Гравитация тут не открытие.

Re: О классификации конфликтов
 

Герой, точнее герои не отдали деньги. Они их потратили. И, когда их хотели убить, пришел Рутгер Хауэр и разрулил все. Если не считать антагонистом болезнь )

Re: О классификации конфликтов
 

Нету, потому что пример ваш не о противоположных целях. Противоположные цели - это вы хотите ехать в Австралию, а я вам не даю ехать. Здесь есть конфликт и антагонисты.

Это сценарист себя ведет как антагонист. )) Строя козни герою, то стихию ему подсунет, то метеорит.

Посмотреть что ли. Опасно. Вдруг посмотрю, и всё доселе усвоенное из учебников рухнет в одночасье.

Re: О классификации конфликтов
 

Я ничего не путаю, а уже который раз повторяю то же самое. :bruise:

Воспользуйтесь элементарной логической цепочкой: разрешаться конфликт может по-разному, следовательно, конкретное действие, разрешающее конфликт, является формой разрешения конфликта.

Можно записать в виде силлогизма:
- Конфликт имеет множество решений (форм)
- Действие 1 - одно из решений конфликта
- Действие 1 - решение (форма)

Re: О классификации конфликтов
 

Подобные "советы":
лучше вообще не давать

Re: О классификации конфликтов
 

Элина,
Тогда это не противоположные цели. У меня цель - ехать. У вас цель - оставить меня. Чувствуете разницу? А предмет конфликта здесь будет что?

Да, сволочи, сволочи :)



Арктика,
Еще раз: конкретное действие, приведенное вами (преодоление лестницы) не является формой разрешения конфликта. Конкретное действие может являться формой разрешения конфликта, если оно ведет к разрешению конфликта. В вашем случае это, с большой натяжкой, объяснение спецслужбам. Все остальное - брэд сивой кобылы. А проверяется легко: выбросьте лестницу, наряды и остальное. Смысл сохранен? Делайте выводы.

Re: О классификации конфликтов
 

По-моему с ним чуть проще, быстрее воспринимается строка таблицы..

Я почти так и делаю. Ключевые точки, между "обвес" из конфликтов, потом детализация. Только для написания структуры необходимо определиться с конфликтами, что я и делаю. А вот как представлять визуально эти данные, - об этом я тут и спрашивал..