Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Отменяет. На озере лёд - на суше снег и гололёд. Не бывает так, что на суше уже несколько дней выше нуля (иначе травка не появится), а на озере ниже нуля.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Вот это да. А для вас не так? Порно, между прочим, делается именно так, чтобы вызывать определённые эмоции, это вопрос техники. Конечно, всё зависит от ориентации и вкуса, но практически любое порно вызывает либо влечение, либо отторжение. А чтобы вообще ничего... без комментариев.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Фредди Ромм,
Я бы не сказал... Это отдельный вид искусства...

З.Ы. Кстати, снимается по сценарию, если подход профессиональный.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Да запросто, особенно, если лед - толстый. Ну а что он был уже подтаявший - дополнительно плюс к версии "утопили".

К тому же зеленая травка могла и с прошлого года остаться и просто вытаять местами из-под снега, чай, Новгород - не юга, чтобы там уже к маю все было выгоревшим и сухим.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Хильда,
Проблема в том, что Русская летопись написана так называемым центонным методом - то есть, проще говоря, были взяты выдержки из Ветхого Завета и обработаны под современную событиям специфику.

То есть, Русская летопись, при всем уважении к предкам, скорее нарратив, литература, художественное произведение, а не описание реальных событий.

А, воть Ливонская Рифмованная Хроника, рассказывающая о битве, вызывает большее доверие. Хотя бы потому, что Ливонские Рифмованные Хроники не были предназначены для публикации.

Это были внутренние документы ордена, которые читались во время трапез братьев ордена - там не было ни послушников, ни сержантов, только полноправные рыцари ордена...

Современные медиевисты считают, что битва была все-таки, на суше.

Причем, она была весьма немногочисленна.

По немецким документам известно, что Великая Свинья насчитывала 800 человек.

То есть, в битве участвовало около 1000 рыцарей и кнехтов Ливонского ландмайстерства Тевтонского ордена и примерно 1000 русских - дружина князя Александра и пару городовых полков.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Нет.

Оно может вызвать возбуждение (или не вызвать). Нет, ну может и отвращение вызвать конечно. Может еще что-то. Но укус пчелы вызывает гораздо больше эмоций. Да и любой хороший фильм.
Кстати, порно-фильмы я, вообще, не понимаю, на них я засыпаю.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Кертис,
Завидую вам... А мне эта тема досталась... Мне всегда везет как утопленнику... Мне хотелось что-то про кино... А в Калифорнийском университете до меня все расхватали, пришлось изучать порно...

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Ну, тоже жанр ) Но не мой. Авторское кино, впрочем, тоже погружает меня в сон, причем еще быстрее. Совпадение? )

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Скорее всего, она была и там, и там.

Для Средневековья это очень внушительные силы. Реально внушительные. А с учетом общей заштатности что Ордена, что Новгорода - это прям серьезная битва.

Я когда в старых источниках читаю про многосоттысячное (или хотя бы многодесятитысячное) войско, то первым делом спрашиваю себя, что и где это войско ело и где испражнялось. В общем, гигантомания, как в ПЛиО, где Дени командует 80.000, которые идут по пустынному побережью (!) - это прям ненаучная фантастика сразу. Делить на 10, как минимум, а то и больше. Так что битва, в которой участвуют 2000 конных и пеших бойцов - это не кот начихал.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Лучше порно, чем ужасы, мне кажется. )))

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Хильда,
Ну это, как летопись описывает огромные армии в Куликовской битве - 100.000 русских и 150.000 татар...

Когда начальник экспедиции Олег Двуреченский и его экспедиция используя данные палеогеографии по восстановленному ландшафту тех мест в момент битвы, определили где могли бы тогда встретиться войска и раскопали там, они нашли множество артефактов, установили неизвестный эпизод битвы...

Они посчитали примерную численность войск. Потом, их, еще и поправили...

Ну, там было где-то 7, максимум 8 тысяч татар и 4 - 5 тысяч русских.

Больше на поле, где происходила битва, просто не уместилось бы физически, учитывая, что пехоты там не было.

Только конные воины с обеих сторон.
Я, все же не думаю, что на льду... Рыцари-то не идиоты на лед весной.

Воть, дестрие - боевой конь весил килограмм 600 и плюс рыцарь в доспехах это еще 100.

Ну, русские воины тоже воевали на тех же дестрие - их в Европе покупали и весил русский воин в доспехах не меньше рыцаря. Тем более, что в функциональном смысле он был полным аналогом рыцаря.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

А сколько с ними простолюдинов?

А где срали миллионы солдат обоих мировых войн?

Еще до нашей эры Ганнибал в одном только бою отправил на тот свет около 100к римлян.

Золотая орда vs Русь - минимум десятки тысяч с каждой стороны.

Как раз тогда, как и в современное время (в отличие от промежутка между), огромные армии имели место быть.

Где насрать солдат всегда найдет. А чем питались - это не всегда для слабонервных. :) Великая наполеоновская армия скатилась до каннибализма. Силы сторон, кстати, были под миллион. Великих сдохло почти 100%. И эта огромная заварушка, на огромной территории, была без асфальта и поездов.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Это само собой. На другом сайте запрашивали бесплатный сценарий на поздравление дедушке, так почему порнуха должна составлять исключение? :)

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Кертис,
Не думаю...

Скорее вид кинематографа... Там свои жанры.


Есть, кстати, порно-артхаус... Такое себе авторское порно...

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

ЕМНИП, они выдали гениальнейшее заключение, что десятки тысяч князья тогда мобилизовать не могли. Это бред.

Будь даже так, что просто фантазия, конница могла не вся сразу в бой кинуться. Если места не было, то она и не могла.

Историю Руси обсуждать - время терять, потому что она чисто фентезийная.