Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Либо таки украли?

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

А как это проверить? Всё можно списать на случайные совпадения.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

А какой примерно рейтинг у краденых фильмов?

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Странно. Если такое написано по электронке, это уже доказательство кражи (точнее, намерения украсть, что почти то же самое). Электронные письма в России не признаются за доказательство?

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Ну не знаю. У нас попроще: если суд признал факт кражи, фильм арестовывается в Израиле и везде, где есть соглашения о защите интеллектуальной собственности с Израилем. Вор может сидеть хоть в КНР, по башке получат каналы, сотрудничающие с ним, а они врежут и вору.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Речь о "кино", которое никто не смотрит. Продюсеры, снимающие такое, просто тупое говно - это не та репутация, которую можно потерять. Захочешь - не сможешь.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Да зачем им красть? Сценарий написан бесплатно. Других авторов приглашать его развивать нет смысла, потому что смысла нет.

Со мной как раз хорошо работать, я вообще не требовательный сценарист, мне на данном этапе важно только портфолио, за деньгами я не гонюсь, и в случае чего, буду их требовать только из принципа, потому что иначе труд не уважают.:)

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Ну, почему же. Например, на ютьюбе у моего крайнего проекта на сегодняшний день 10 246 006 просмотров.
Но вам, конечно, виднее. От ваших же проектов весь мир замер. Для вас-то десять миллионов не цифра, понимаю))

Теоретически и у нас так. Проверьте на практике и поймете, что теория и практика не одно и то же.

Украли не фильмы, а синопсисы, фильмы по ним вышли семь лет назад примерно. А ТНС хранит архивы за два года, кажись. Так что, понятия не имею. Да и зачем мне это.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Логичней было бы привести то, что украли.

Но и этот пример мягко скажем... Из скольки миллиардов кинопросмотров за этот период? 10? 100? Это ж ютуб. И это ведь не просмотры фильма, может в среднем лишь несколько секунд смотрели.


Я потыкал немножко... А выложи-ка сценарий для критики. Просто я не увидел там сценария, лишь набор диалоговых скетчей.


Для меня понятно, что ты не сценарист, но ты-то считаешь иначе. Давай сценарий для критики, и после этого знай свое место. Ну или я перестану считать тебя не сценаристом.



Это не кино. Это однозначно не кино. Набор скетчей, причем диалоговых, причем нереально никаких.

Но это результат (никчемного) труда десятков человек, а сценарий нужно оценивать все же по сценарию. Кусочка хватит.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

С какой стати? Я же сразу предупредила: без имен и деталей.

Приведите пример миллиардов смотрения ВАШЕГО проекта. Обсудим. :)

Зачем? По договору (если вы в курсе, что в договорах пишут), я не имею права этого делать.
В договорах (а у меня их весьма увесистая пачка) меня именуют сценаристом. Причем люди, мнение которых для меня гораздо важнее вашего хейтерского. :)
Например, сейчас один из моих проектов снимает кинокомпания, где в генеральных
Сельянов. И в договоре с этой кк меня тоже именуют сценаристом. Так почему ж я должна верить вам? Человеку, который пока может похвастаться лишь детсадовским сайтом, на котором обливает помоями всякие там конкурсы. :)
Ушла рыдать. :happy:
Вот и выкладывайте. Оценим.)

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Кому интересна критика от неизвестно кого? Этак и я могу, и даже не читая: "Бред! Штампы! Слезодавилка! Фтопку!" С той разницей, что я это не называю критикой.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Совершенно левый перевод стрелок. Мы не пиписьками меряемся.


Ты ткнула в 10 млн счетчика просмотров, как будто это дофига значит. Нет, не дофига.


Может ткнешь в отзывы? Не ткнешь, потому что их всего несколько, и они ужасные.



Оценок на кинопоиске и кинотеатре можно сказать ноль. На IMDB фильма нет вообще. Это показатель, что его никто не смотрел. Фильм для забития эфира - надо ведь что-то крутить, даже когда никто не смотрит.


Никаких отличий от других твоих фильмов, так что в пример ты его привела зря.


Страничку в образовательных целях очень даже можешь, никакого вреда владельцу это не нанесет. Но можешь и страничку непроданного сценария. Точнее того, что ты называешь сценарием.


Если уборщица по договору клининг менеджер, то менеджером это ее не делает. Так же и в твоем случае.


По профессии ты сценарист, спору нет. Вот только не по компетенции.



Уже в какой раз ты это повторяешь, хотя не раз выкладывал. Проблемы с памятью или просто шиза?

Критика подразумевает конструктивную критику, а это скорее просто высер.


Примеры того, как я конструктивно доказывал, что некоторые гуру на самом деле в сценаристике нули, в инете есть.


И к этому фильму я придрался конструктивно. 3 часа - лишь набор (нарезка) сцен, в которых кто-то сидит/стоит и разговаривает. Сами диалоги - чистая экспозиция. Это не кино. Это даже не телеспектакль.

Фильм снят не по сценарию. Даже не по пьесе. Просто по тексту с набором диалогов, совершенно нереалистичных.


Если настаивает, что она пишет сценарии - пусть показывает, сравним с диалогером Соркиным.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Это то, что профаны искренне считают критикой.
Чтобы критиковать, надо быть как минимум на равных с критикуемым. Пример реально конструктивной критики: Перумов организовал конкурс, сам прочитал все поданные рассказы (более 300) и на каждый дал аргументированный отзыв.
Однако есть ещё условие: надо быть специалистом в сфере критикуемого. К примеру, я не возьмусь писать критику на тексты Агаты, хотя я состоявшийся писатель. Она, насколько я знаю, пишет мелодрамы, а это абсолютно не моя сфера. Равным образом она вряд ли возьмётся писать критику на мои приключенческие, детективные, исторические и мистические тексты (нет, если захочет, так пожалуйста).
Насколько я понимаю, вы профессионально не достигаете уровня Агаты и при этом совершенно нуль в её сфере работы (может, в чём-то другом вы не нуль, но об этом я ничего не знаю). Так зачем вы ей навязываете обзоры её текстов?

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Фредди Ромм, Обо что головой долбанулся? В России нет сценаристов моего уровня (формально), а она так вообще не сценарист - даже базой не владеет.

Перумов (ну или какой-нибудь Кинг) запросто может критиковать прозу в жанре, в котором никогда не писал. Есть законы физики, есть законы прозы. А в скринрайтинге они вообще жесткие.


У меня нет никакого желания критиковать ее историю или весь сценарий - для этого нужно все прочитать или хотя бы посмотреть. Да ни за что.

Жанром мелодрама я не владею, но тут его и нет. Этот давно умерший жанр крайне редок, а называют мелодрамами в нашей отсталой киноиндустрии романтические драмы. Это моя специализация, плюс сайфай.

Но нет ни малейшего желания оценивать этот фильм жанрово. Предостаточно и общесценарных косяков. Того, что сценария в фильме просто тупо нет.

В 3-й раз обязательно повторять, что он состоит из диалоговых скетчей, причем диалоги экспозиционные?

Если тебе эти слова непонятны, то зачем пишешь - молча внимай.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Плагиат - штука любопытная. И не вполне ясная. Например, вот короткометражка "Зинька".


Кому лень смотреть, кратко опишу ситуацию. В задрыщенском театре много заболевших, и героя Заиньку играть некому. Дали объявление всем желающим прислать видео с пробами на роль Заиньки. Там монолог, в котором говорится, как Заинька победил волка и кого-то еще. Весь фильм состоит из нарезки таких монологов от разных актеров. Их человек десять, наверное. Так вот, допустим, я сниму фильм, где квнщики снимают кино и им нужен герой на роль Мурзика. И точно так же весь фильм будут монологи от лица Мурзика разных актеров. Можно ли такое назвать плагиатом?