Re: Лирика. Часть 2
 

Кстати, вот еще
Я никогда не писал под таким псевдонимом, а рассказы подписывал инициалами и приписывать мне подобные псевдонимы действительно бессовестно и аморально.
Что же касается "продать СВОИ романы", то это действительно сложнее, но не настолько сложно, чтобы как-то особенно гордится этим и презирать тех, кто предпочел строчить под чужие имена ради денег. Хотя бы потому что "СВОЙ" роман необязательно будет лучше произведения написанного негром. Можно потратить уйму времени дожидаясь когда тебя возьмут в печать и в это время вкалывать на нелюбимой работе. А можно строчить романы на заказ, вставать в два часа дня и всю ночь болтать в чате. Я предпочел второе. И имею полное основание не стесняться этого выбора - мне приходилось работать на популярных маститых авторов и кому попало эту работу бы не доверили. Разумеется приятно издать свою книгу, но если эта книга ничем не отличается (как это чаще всего и бывает) от большинства других на прилавке, то и причин презирать литературных негров в общем-то и нет. Их, впрочем, причин этих нет в любом случае - любой нормальный человек понимает, что жизнь не сводится к писанине, мой литературный путь привел меня от рассказов для эротической газеты к сценарному ремеслу и я не стесняюсь упоминать ни о рассказах, ни о своей работе литературным негром, ибо это были нужные ступени и весьма весомый опыт. И сводить весь этот опыт к порнографии не стоит, это глупо. Тем более придумывать мне идиотские псевдонимы... Хотя простым православным уркам это показалось бы наверно смешным. Но я не мог использовать подобный псевдоним хотя бы по той причине, что у меня есть вкус. У Алхимика его нет и шутка с Кожаной флейтой лишний раз доказывает, что он жлоб. Жлоб, воспитанный жлобами и живущий жлобскими представлениями о мире и обществе. Все бы ничего, жлобы тоже полезны. Но когда они начинают объяснять что-то про мораль и совесть таким людям как я, мы указываем жлобам на их место.

P.S. Я был знаком с некоторыми романистами, пишущими под своим именем и лучше бы им было пойти в негры - меньше позора было бы.

Ну можете и дальше считать, что я пишу эротические рассказы, меня это предположение не особенно оскорбляет, мне не понравилась попытка представить меня как исключительно эксперта в области порнографии. И уверяю вас любой мой эротический рассказ был куда моральнее нежели бред патриарха, рассуждения Кураева или хрипучие песенки разных ублюдков о владимирском централе и лагерях.

Re: Лирика. Часть 2
 

Ну с другой стороны, чего действительно разоряться, объясняя что-то человеку из этих, из тех у которых душа болит за ср...ю Ливию, но которые звереют, стоит заговорить о преступлениях советских воинов. У которых западная культура сводится к педофилии и однополым бракам и которые при этом не стесняются собственных пристрастий будь то примитивная религиозность или любовь к шансону. Которые вцепившись в какой-то факт твоей биографии (факт которого я не стесняюсь и о котором не раз говорил) добавляют к нему какой-то мерзкий вымысел (псевдоним) и рассуждают о твоей аморальности и бессовестности, демонстрируя при этом, как и раньше полное непонимание значения этих слов.
Наверное, это та самая русская, "славянская" цивилизация которой до смерти завидует закомплексованный запад. Самое ее лицо. Или рыло точнее.

Re: Лирика. Часть 2
 

Плоский и неуместный юмор. Из той же серии, что и придуманный вами псевдоним "Кожаная флейта". Автор я хороший, а то что вы этого не увидели хотя бы по моим стихам - не мои проблемы. И уверяю вас, по тому что вы пишите в мой адрес нетрудно понять, что вы-то как раз автор хреновый. Глупый пошляк ведь не может написать ничего интересного. По крайней мере интересного нормальным людям, а не только слушателям Михаила Круга и поклонникам сериала Бригада.
Даже не знаю что сказать... Посмотрю еще раз на свою подпись с вашим пожеланием. Да, этому человеку можно верить! Он тонкий ценитель, сразу видно! (сарказм)
Вы глупый человек. Я не эксперт, но хороший критик, потому что могу заметить слабые и сильные стороны вещи, указать на ошибки и достоинства. А о своих литературных опытах упомянул лишь в связи с вашей ублюдочной попыткой свести весь этот опыт к порнографии. Мой жизненный и профессиональный опыт воспитал во мне критический взгляд и на искусство, и на жизнь. Тот самый взгляд по которому и определяется интеллигентный человек, а не потому писал он про сиськи-письки или нет. Ваш жизненный и профессиональный опыт привел вас в круг почитателей шансона и читателей славяно-арийских вед, завсегдатаев патриотических сайтов с быдляцкой риторикой (достаточно вспомнить этот бред про завидующий России запад, который вы либо сами написали либо перепостили). Следовательно вы судить обо мне и о моих способностях критика (не говоря уже о моих стихах) не можете. А я о вас вполне могу. Вы жлоб Алхимик и ничего больше.

Re: Лирика. Часть 2
 

Да как всегда - бредишь.



Напомнить, гадёныш, за что я тебя никогда не прощу? Голимый позёр! Многого бы ты не узнал о себе от меня, если бы не стал топтаться на могилах.
Так что не рассказывай басни. Что ты за червивый фрукт на самом деле, уже давно понятно.


Не подорвись, борец за идею на расстоянии. Открыто выступать против власти, или несправедливости ты сцышь, ведь могут по зубам дать, а то и посадить за мысли вслух.
А в таком виде твоя "гражданская позиция" - повякать на форуме, какая у нас плохая страна, какие плохие советские солдаты-насильники и т.д. - это деятельность голимого провокатора и труса. Сам в пекло не полезет, но других подначивать будет.
Так вот за такое я душил и буду душить таких мерзавцев как ты. Моя религия мне позволяет душить крыс голыми руками за горло. А доведёшь, так я тебе добавлю адреналина в серые будни по самые помидоры.
В чём твоя "гражданская позиция"??? От неё хоть кому-то на свете лучше жить стало? Ты хоть кому-то в чём-то помог бескорыстно? Что ты сделал для того, чтобы мир в котором ты живёшь стал лучше? Пусть не для всех, но для кого-то?
Гражданская позиция не в том, чтобы трындеть как всё плохо в этой стране, какие все сволочи и быдло, а брать и делать что-то конкретное. Ручками, а не языком молоть, какой, млять, ты страдалец за общество в котором ты живёшь.
А, ну да, ты же осчастливливал десятки таких же озабоченных, как и сам, когда строчил порнографическую пошлятину. Нет, это не зазорно по твоему мнению для человека высококультурного. Только уровень подобной культуры - кричать в туалете "занято", уровень свинопаса, потому как есть что-то свинское в потребителях подобной "литературы". Но даже их уровень несравнимо выше твоего, ведь они лишь читатели, а ты эту похабщину создавал, переживал, проживал, прокручивал в мыслях, и периодически, перевозбудившись, делал перерывы на традиционный перекур после.
Так что пошёл вон, чмо.

Re: Лирика. Часть 2
 

Был я вместе с любовью моей, и ласкала она меня,
Нежной складкою губок своих, язычком, как пляской огня,
Только тонкими пальцами ног ты коснулась меня невзначай
Леопольд фон Захер-Мазох заглянул по-соседски на чай,
Я плеснул ему в чашку ром и печенье в вазе подал,
В это время моей любви Леопольд на ушкО шептал,
В нетерпенье ужасном я , так скрутило, хоть свет выключай,
Уходя мне Захер-Мазох, улыбнувшись, сказал – «Не скучай!»,
До двери я его проводил, и по-дружески вызвал лифт,
А любовь моя в черных чулках примеряла кожаный лиф,
И наручников лязгнула сталь, как о щит острие меча,
Повернулась ко мне любовь и взяла меня хохоча,
Боли к горлу катится ком, от затекшей моей руки,
Нету слов, только ножки любви и платформы, и каблуки,
Пальцы ног я любви целовал, о ее красоте шепча,
А она на мой сладостный вздох отвечала ударом бича,
Я уже на пределе сил, от любви я лежу чуть дыша,
Как нежна ты моя любовь, как ты дьявольски хороша…

Re: Лирика. Часть 2
 

Вот собственно, все что я писал вчера лишний раз доказывает мою интеллигентность.
Сначала я лаконичной фразой похвалил стихи одного из юзеров. Затем мне сказали, что мое мнение это мнение эксперта по порнографии. Вместо того, чтобы просто одернуть хама, я начал объяснять что это не так. Потому что мне важнее доказать истину, а не унизить собеседника. Хаму важнее опрокинуть собеседника и потоптаться на нем. Поэтому в ответ я услышал, что я де не автор и напрасно вообразил себя критиком... И мне не пришло в голову задать один очевидный вопрос. Но я его сейчас задам - Алхимик, а вы то с какой стати себя экспертом почитаете? Ну я не автор, а графоман, ладно я переживу и не такое слышал. Но позвольте узнать, вы то с чего решили, что можете давать критические оценки, как это вы делали неоднократно. Стихи вы пишите очень плохие, это не предмет спора, а несомненный факт, никаких литературных заслуг даже самых ничтожных у вас нет. Вкуса и чувства меры у вас тоже нет, тем не менее вы не стесняетесь объяснять тому же Роману Артману, что де плохие стихи он пишет, что во-первых несправедливо, потому что у него определенно есть способности, а во-вторых неправильно, потому что человеку который начинает что-то делать нужно помогать или не мешать, если у него есть потенциал.
И почему я до сих пор не лез к вам постоянно, когда вы пытались рассуждать о стихах и не высмеивал вас, не говорил, что вы эксперт в области русского шансона, чье мнение не имеет практически никакого значения (хотя это так, у вас же самые примитивные зачатки эстетического восприятия, что вы неоднократно доказывали) и который де вырастает в своих глазах высказывая свое непрофессиональное мнение (как это вы приписали мне). Не напоминал, что вы обычное уличное хамло, воспитанное солдафоном, что вы любите шансон, что у вас примитивные представления о морали (рассуждения о моих рассказах которые мог написать только человек без морали и совести это ясно иллюстрируют).
Почему я об этом не говорил. Да потому что я интеллигентный человек. А вы хам. А критиком может быть только интеллигентный человек. Я вас не презираю и не ненавижу, как вы меня, потому что я выше вас. Если я ставлю вас на место, так это потому что вы безо всякого повода, как это свойственно быдлу мне нахамили. Вы не моего поля ягода, солдатенок и знайте свое место. И я желаю вам как и всем остальным дикарям в новом году наконец смириться с тем фактом, что для таких как я вы, ваши отцы, матери, дети и предки всегда будете людьми второго сорта. Из-за хамства вашего и дикости. А еще из-за ваших ущербных представлений о морали и совести, которые позволяют вам лгать и оскорблять порядочных людей здесь и сейчас или смотреть как это делают ваши вожди и пастыри, но при этом возмущаться тем, что кто-то "не так" рассуждает о советских солдатах или пишет эротические рассказы. Такие представления о морали свойственны (сорри за нелиберальность) говну. Это мораль говна. И говорить тут не о чем.

Re: Лирика. Часть 2
 

Что же касается критики, мои дорогие, то критиком, как и режиссером может быть любой до тех пор пока не докажет обратное. И умалять значение критического взгляда, исходя только из каких-то неприятных лично вам черт характера критика или из деталей его личной или творческой биографии значит выставлять себя идиотом.

Re: Лирика. Часть 2
 

Ты дебил? Не обделай свой памперс от усердия. Чувачок всю жизнь пребывает в стойле, и ещё кого-то там куда-то ставить собрался. Ещё раз спрашиваю, ты дебил?


Сказал моральный урод, и снова принялся оскорблять умерших. Что ж...песочные часы моего терпения начинают иссякать, а когда это произойдёт, я тебе устрою всё что обещал. Цена вопроса в данном случае для меня уже не имеет никакого значения.
А потом я повешу твой скальп на стену - рядом с портретом Пушкина.

Re: Лирика. Часть 2
 

Я надеюсь это эротика?


:happy:
Очень интересно: во сне видеть фантазии другого человека о себе...

Re: Лирика. Часть 2
 

Мучитель,
В какой-то мере да...

Но, вот это: #755

Точно эротика, причем, жесткая... Жду вашего суда :horror:

Re: Лирика. Часть 2
 

Да я в стихах ни фига не понимаю... :)
Там ритм какой-то странный или мне это кажется? И неожиданного поворота не хватает?

Re: Лирика. Часть 2
 

Мучитель,

Так я вас не как литературного критика спрашиваю :)


Так это же эротическая лирика :)

Ну, воть, скажем, это:

Re: Лирика. Часть 2
 

сэр Сергей, 755 - это круто! Я поверил...
Только вот я в этой ветке боюсь высказываться, а вдруг я тоже плохой критик. В смысле я точно не мерило искусства, но вдруг даже число не положительное, а вообще полный ноль? о_О

Re: Лирика. Часть 2
 

Дельта Бета,
Воть, спасибо! Это лучшие лавры :)

Все относительно и непостоянно... Сегодня - не мерило, а завтра, глядишь и... Народный! :)

Re: Лирика. Часть 2
 

сэр Сергей, мне понравилось. Без пошлости, красиво, раскрыта непростая тема. Я бы только посоветовал подкорректировать знаки препинания для более выразительной передачи ритма.
Так в конце третьей строчки я бы поставил тире, в конце четвёртой не запятая, а точка, и в середине пятой после "ром" перед "и" - запятая однозначно. В конце 12 строки после "хохоча" точка, а не запятая.
В четырнадцатой строчке лишний слог - это сбивает с ритма, поэтому лучше её переделать.
Но это всё на ваше усмотрение. Повторюсь, мне понравилось.