Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

голосуют те кто прислал сценарий или раньше публиковался

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Это не самая плохая компания :)


Вы только что появились со своими "советами", а между тем мы постоянно что-то меняем, анализируя ситуацию. Не думайте, что вы такой умный и открыли Америку. Процесс идет, что-то постоянно развивается. За нас переживать не надо. И советовать не надо. Особенно в таком тоне. С мужем можете так говорить, а с нами не надо.



Мы не боимся. Читатели могут оценивать сценарий после того, как его переводят в раздел Конкурс. Там его оценивает жюри. Есть три вида оценок:

1) читатель не понимает сути критериев, не понимает, что такое драматургия, его главный комментарий "прочитал на одном дыхании". Почитайте их аргументы в пользу той или иной оценки и сравните, как оценивает жюри. У таких оценки высокие.

2) некто считает себя совсем умником, как вы, ему все не нравится, он считает, что кино в жопе как раз из-за таких вот сценариев, и только он один может спасти положение дел. Такой оценщик ставит низкие оценки. Опять же при аргументации "мне не нравится" и никакого анализа и ответов на вопрос "почему не нравится? что не так?"

3) читатели видят, как оценили сценарий жюри, и ставят свои оценки плюс минус такие же, как и они. Они могут где-то выпендриться и там, где жюри поставило 3, они поставят 2 или 4, но в целом средний балл будет примерно таким же.

Вот вам и плюс минус 0,5 балла. Вы не только цифры смотрите, а читайте, как оценивающий аргументирует, почему он ставит ту или иную оценку.

И еще просьба: давайте на пол-тона ниже, без указаний и прочего. Многие модели голосования и участия в конкурсе за 10 лет уже рассмотрены, от чего-то отказались, что-то уже давно пройденный этап.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Я считаю, что система нормальная, когда члены жюри ставят + и сценарий переводится в "Конкурсные", три минуса - в "Черновики". Никто ведь не заставляет удалять из "Черновиков", можно читать, обсуждать. Упросить бы троих жюристов уделять внимание новым сценариям хотя бы раз в полгода...

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Как технически? Верификация? Отправлять на мыло тем, кто точно не бот?

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Сложно представляю как я или другой начинающий автор сможет оценивать профессионально сценарии. Это работа жюри. Одно условие правильно составить логлайн, я думаю отсеивает 90 процентов таких же как я графоманов, а если еще нам дать право влиять на попадание в конкурс.)) Тогда сайт превратится не в возможность работы над своими ошибками, а конкурс лучших среди худших.

Единственно мне кажется, вполне достаточно двух минусов, чтобы сценарий уходил в черновики.
Ну и конечно, пожелания к жюри почаще оценивать ставить минусы наши работы.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

А нет ветки, где можно представить для обсуждения тему, идею и схематично сюжет? Тему и идею отдельно от сюжета нет смысла обсуждать, поскольку на одну и ту же тему и с той же идеей можно множество сюжетов придумать. Зачем такое обсуждение нужно?
Чтобы узнать, интересен ли замысел, стоит ли браться за это. И можно найти соавтора. Думаю, будет интересно всем. Ведь каждый новый логлайн вызывает оживление на форуме.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Где-нибудь в интернете, а у нас нет, потому как можно получить бан за саморекламу. Думаю, это будет интересно всем и вызовет оживление на форуме.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Жаль, что нельзя. Хочется славы и плетей.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

А у меня вопрос. По сюжету работы с конкурса. Где их можно с автором обсудить..?

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Задайте этот вопрос Тарантино или Кемерону, а еще лучше почитайте работы этих великих людей.
Надеюсь примеры из их сценариев приводить нужно?

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Да, лучше брать работы Тарантино, Кэмерона и учиться на них.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Нельзя, Джеймс Кэмерон и Квентин Тарантино в первую очередь режиссёры и снимают по своим собственным сценариям, их не утверждает продюсер, студия и пишут они их под себя. У Кэмерона вообще расписаны только режиссёрские сценарии, вплоть до того, где стоит свет, куда и в какой момент смотрят камеры. У Тарантино с этим проще.

Любой сценарист может вписать в сценарий правки как он видит сцену, но это не значит что она так и будет снята.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

фао, Мне думается, вы не совсем правы.... Чтобы писать как Тарантино и Кэймерон надо, для начала, стать Тарантино и Кэймероном или, хотя бы, Володарским....

Это, знаете, как в том анекдоте про защиту диплома молодым режиссером, когда председатель комиссии говорит ему, посмотрев его работу:

- Так вы будете снимать, когда станете лысым, толстым и Народным, а сейчас вы должны снимать на много лучше...

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Что значит "нельзя"? Нельзя учиться у мэтров кино - это вы хотели сказать?
А у кого тогда можно?

У Кэмерона все очевидно и лучше в плане организации сценария. Это тот пример, которому стоит подражать.
А еще так же не стоит не забывать Тарковского и Стругацких, у которых, кстати, есть "ЭХО" (кто читал "Сталкера" - поймет о чем я)

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Это значит, что для авторов с улицы есть правила оформления сценарного текста, если вы хотите заинтересовать кого-либо в киноиндустрии своими работами. Вы - автор с улицы - можете сколько угодно ссылаться на Кэмерона и Тарантино, но ни один редактор кинокомпании сценарий написанный как бог на душу положит - читать не станет дальше первой страницы.

И даже агенты самих Кэмерона и Тарантино не станут. Потому что если верить тому же Червинскому - Голливуд повёрнут на правильном форматировании.
Тарантино пишет для себя. Но от вас он подобное вряд ли стерпит. А уж его агент и подавно.