Re: Что читаете?
 

Если бы Россия пошла другим путем, то сейчас вы, скорее всего, тоже бы считали, что у нее другого пути объективно не было.

Re: Что читаете?
 

«Каждый выбирает для себя» Ю.Левитанский

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку,
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох да заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже, как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.

Re: Что читаете?
 

Объективно - да. Но очевидцы воспринимают историю субъективно, так сказать, на своей шкуре. Это сейчас нам легко быть объективными. А если объективно, то надо признавать и оборотную сторону медали.

Одно время было модно воспевать среди патриотов романовский период ("Россия, которую мы потеряли"). Аргументы в основном сводились, грубо говоря, в доступности для всех чёрной икры. Такая вот дурацкая ностальгия... А что было объективно? Объективно, в религиозной жизни царили формализм и казёнщина. Вырождающийся правящий слой нуждался в замене (что не было сделано, да никто и не собирался...) Десятилетиями не решался крестьянский, земельный вопрос и к моменту революции так и не нашёл удовлетворительного решения. Верноподданнические монархические организации (миллионы участников, членские книжки, взносы...) оказались бутафорией и показухой, и после Февраля про них никто и не вспоминал. А теперь целые исследования пишут про немецкую разведку и "пломбированный вагон"... Виноваты, оказывается, тайные силы, и если бы не они - советский... простите... романовский рай длился бы до сих пор...

Это я к тому так подробно, что тут с СССР прямые аналогии, ну просто явные! (я уже приготовился быть побитым :)) Но - вы же хотели объективно?

Re: Что читаете?
 

Михаил Бадмаев,
Надо. Но, признавать надо объективно. По фактам и документам. Я, например, не против того, чтобы выслушать противную сторону. Но, орять же, объективно. Без эмоциональных оценок.



Истинно так. Это называется разрушение культурного ядра общества.

Да, именно, так и было.

Но, объективно, не это главное. Не в этом причина. Это, так сказать, благодатная среда, удобренная почва.

Иная аналогия важна - предательство элит. И Российскую империю и СССР подрудило, именно, предательство элит

Re: Что читаете?
 

Это очень похоже на: "Царь не виноват, ему бояре не рассказывают, как простому люду живется".

Re: Что читаете?
 

Re: Что читаете?
 

Схема произведений Стивена Кинга, связанных со Вселенной "Темной башни".

Коричневые прямоугольники это романы цикла "Темная башня"

Re: Что читаете?
 

Прочитал "Анну Каренину" Льва Толстого.
Лучше бы этот роман назывался "Константин Левин".
Самые интересные главы об этом парне.
Вообще в этой книге два романа. Один дамский, другой на мужскую
тему. Наверно, Толстой писал их параллельно. Потом соединил,
когда нужно было сдать объём в редактуру, так что Левин и Каренина пересекаются
очень бестолково и надуманно. Очень хороши сцены охоты, главы, посвящённые
смерти брата Левина, его размышлениям о смерти, смысле жизни и попыткам переналадить его помещичье хозяйство. Каренину почти не жалко. Про неё всё неправда.

Re: Что читаете?
 

Почему неправда? :)

Да, там про Левина интересно.

Re: Что читаете?
 

не могли её так загнобить. Не поверил.

Re: Что читаете?
 

Я тоже. Только это ещё в школе было
:)

Re: Что читаете?
 

А я поверила. Только она попсовый персонаж. У всех на слуху и надоела уже до того, как начинаешь читать.

Я тоже в старших классах читала.

Re: Что читаете?
 

В школе все читали. В школе - не считается. :)

Re: Что читаете?
 

Почему?

Re: Что читаете?
 

Фантоцци,
Вы - продукт социализма. Не знаете вы ужасов сословного общества.

Вас бы, вместо средней школы на пол года в Итон. Тогда бы вы поверили... :)