Re: Критикуй. Часть 2
 

Уже приходил:)
Недавно ночью был я в духе,
Мне не спалось, хотелось чаю,
Я встал и свет зажёг на кухне.
И вдруг в окошко постучали.
Седьмой этаж, балкон и крыша.
Я ущипнул себя за кожу,
Но следом с ужасом услышал
Шаги негромкие в прихожей.
Мой гость немного потрудился,
Когда без чувств я на пол рухнул,
Поднёс воды и извинился.
«Господь». - Сказал, подав мне руку.
Потом мы пили из стаканов,
Жевали сало с огурцами.
И ночь чудесная такая
Над нами звёздами мерцала.
Христос курил, и корчил рожи.
Я с ним болтал и веселился.
Он говорил, что мы похожи,
Он потому ко мне явился.
Я задавал ему вопросы
О жизни, смерти, воскресении.
И всё оказывалось просто,
Когда в согласии и терпении.
И было так легко и пьяно –
Не от вина, от пониманья.
Заря Востока из тумана
Над миром крылья поднимала.
Он уходил – посланник света.
Кончалась ночь, была суббота.
Бог с назначеньем человека?
Иль человек с печатью Бога?

Я спал весь день - была суббота –
Со вздохом вспомнил сон, очнувшись.
С телеэкрана голос бодрый
Рассказывал о дне минувшем.
Я слушал диктора вполуха
Про политические споры,
О новой где-то заварухе,
И о погоде, и о спорте.
И вдруг – как сорванная маска –
О том, как в полдень, у вокзала
Толпа, стоявшая за мясом,
Мужчину в белом растерзала.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Лайда, вы мне напомнили вот это :)

Re: Критикуй. Часть 2
 

Спасибо,вы все меня правильно поняли

Re: Критикуй. Часть 2
 

Не обижайтесь.
Просто никогда не пишите о подозрениях, что кто-то сопрет Ваш шедевр. Ставьте Copyright в конце отсылаемых шедевров, а свой текст дублируйте на сайте proza - там есть возможность получить подтверждение своего авторства. Ну или высылайте себе через почту.

А вообще, вряд ли кто будет воровать. Если Вы написали что-то стоящее, то Вас захотят заполучить тоже, вдруг это не случайность.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Отчасти верно:). У меня сперли сценарий, а когда я написал на телеканал возмущенное письмо, мне предложили сотрудничество:) без всякого дополнительного резюме.

Re: Критикуй. Часть 2
 

а можете рассказать подробнее, как так получилось, что его спёрли и откуда? Что бы тоже не наступить на эти грабли.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Сперли у меня с этого сайта. С конкурса. Больше неоткуда, я его нигде больше не публиковал. Это к/м. Мой самый первый сценарий, который я выставил на конкурс. Было это давно. Лет пять, кажется, не меньше прошло. Он пробыл на конкурсе несколько месяцев, потом его отсюда сняли. Я его бросил в стол и стал работать дальше. Однажды лежу на диване, лениво перелистываю каналы. На несколько секунд задерживаюсь на каждом... В общем, как все мы, когда не знаем, чего посмотреть и гоняем по каналам туда-сюда.

Маленькое отступление: я не хочу сейчас называть этот канал и - тем более - имена людей, с которыми я начал и продолжил потом сотрудничество. Дело не в именах, а в ситуации. Кому очень хочется знать, пишите в личку.

На одном канале идет детская передача. Спектакль. Небольшой - на семь минут. И я вижу и слышу - он поставлен по моему сценарию. Жена в это время вообще телек не смотрит. Она в прихожке перед зеркалом красится, куда-то собирается, но слышит звук телевизора. Высовывается и говорит, Андрей! Это же твой сценарий! Ну, да, говорю, мой. Какого хрена? Посмотрел спектакль до конца. Сюжет полностью - один к одному - мой. Только сценарий адаптирован для детской передачи. Нахожу в поисковике этот канал, пишу письмо. Мол, так и так, совесть иметь надо. Берете чужой материал в работу, так хоть спасибо сказали бы. И т.д.

Думал, не ответят. Но ответили. Худ. рук. ответил. Сказал, надо разобраться. Не сам же канал сценарии пишет, а сценаристы. В общем, разбирались мы, разбирались и выяснилось, что тот сценарист, по чьему сценарию был поставлен спекталь, написал его года на два раньше моего. Вот какие совпадения бывают! (Или все-таки не совпадение?). Год я проработал на этом канале и бросил. Но это уже другая история.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Так получается не спёрли? Зачем же людей в заблуждение вводить?

Re: Критикуй. Часть 2
 

Это все нюансы. Ну сейчас, допустим, не сперли. А ведь теоретически могли бы? Вот. Раз могли, значит, практически, сделали. Упреждающий удар никому не помешает.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Я, наверное, неправильно написал "Разбирались, разбирались..." Долгого разбирательства не было. Я предоставил дату публикации сценария на конкурсе, а худ. рук. сообщил мне, что ихний сценарист (имя его мне не называли), написал свой сценарий раньше. И все "разбирательство". Дело в том, что сюжеты не просто похожи, а совпадают. Изменены лишь имена персонажей и их возраст. Полное совпадение всей сюжетной линии вплоть до кульминации. Я не стал после этого требовать документального подтверждения даты регистрации сценария того сценариста. Просто согласился с мнением, что это "случайное совпадение".

Re: Критикуй. Часть 2
 

Лайда, а про что хоть было то?

Re: Критикуй. Часть 2
 

Для короткометражки это не такое уж невероятное совпадение - слишком мало перипетий. Ну не думаю, что сюжет был невероятно неожиданным. Прямо настолько, что совпасть просто не мог.

Ну, тут, как бы тоже не особо удивительно. Если основной конфликт схож, то у кульминации не много вариантов.

Потому что засомневались сами.

Re: Критикуй. Часть 2
 

СИНОПСИС КИНОСЦЕНАРИЯ «БЕЗ ЛИЦА».

Обыкновенный ФОТОГРАФ, немолодой человек, фотографирует обряд венчания в церкви. Всё как обычно: свадебная пара, свидетели, гости. Священник читает молитву. ЖЕНИХ вежливо скучает, но НЕВЕСТА эмоционально возвышенна. Поэтому живое участие в таинстве венчания делает её лицо прекрасным и одухотворённым. И даже привыкший к рутине ФОТОГРАФ это видит. Он с удовольствием делает портретную съёмку этого лица.

В паузе ФОТОГРАФ бродит по церкви, разглядывая иконы. Одна из них, с изображением Богоматери, ему особенно нравится. Он хочет сфотографировать её, но неожиданно в фотоаппарате что-то замыкает. Летят искры. ФОТОГРАФ испуган, но нет ни времени, ни возможности внимательно осмотреть фотоаппарат.

Вернувшись в студию, он первым делом проверяет работоспособность аппарата: снимает сам себя. Он делает распечатку всей съёмки этого дня. Убедившись в исправности фотоаппарата (автопортрет получился), он рассматривает снимки венчания. Он огорчён тем, что Богоматерь не запечатлелась на фотографии, но в восторге от портретов НЕВЕСТЫ. Один, наиболее удачный, как ему кажется, он разглядывает дольше всего.

У ФОТОГРАФА прекрасное настроение. Он обедает и даже позволяет себе немного выпить. На улице непогода, вряд ли придут клиенты, поэтому он слегка расслабляется и мечтает. Он видит себя не заурядным работником фотоателье, а мастером, художником. На выставке его работа признана лучшей. И есть за что: фотопортрет молодой женщины, чьё лицо прикрыто полупрозрачной вуалью. Загадочная незнакомка так похожая на сегодняшнюю НЕВЕСТУ.

А в это время с фотоаппаратом происходит что-то странное: внутри него разгорается свет. Разгорается и вскоре гаснет. Но ФОТОГРАФ этого не видит.

Приходят посетители. Семейная пара: МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА. Им нужно фото на память. ЖЕНЩИНА просит ФОТОГРАФА сделать снимок «в образе». Она мила и общительна. ФОТОГРАФ галантен и предупредителен. Он фотографирует пару, но… На снимке вдруг получается нечто невообразимое: у МУЖЧИНЫ лосиные рога, а у ЖЕНЩИНЫ противная, шкодливая гримаса. Крик, скандал, хлопнувшая дверь. ФОТОГРАФ в панике. Но фотоаппарат безмолвен. Он не может ответить на вопрос «Что происходит?».

Следом появляется МОЛОДАЯ ЖЕНЩИНА. Она скромна и застенчива. И даже порывается уйти, испугавшись несуразного поведения Фотографа, который ещё не оправился от шока. Однако остаётся и просит сделать ей портрет. Ситуация повторяется. Только теперь вместо портрета скромницы на снимке – сексапильная полуобнажённая ведьма. Но, вопреки ожиданиям ФОТОГРАФА, она в восторге от фото, называет ФОТОГРАФА Мастером и подаёт ему щедрые чаевые.

Понимая, что фотоаппарат показывает не то, «что видно», а то, «что скрыто», ФОТОГРАФ решается на съёмку самого себя. Фотоаппарат выполняет заказ. ФОТОГРАФ смотрит на получившийся снимок и приходит в отчаяние. Нет ни рогов, ни поросячьего пятака. Ничего нет. И даже лица. А вместо него – серое, расплывчатое пятно.

В безысходной тоске ФОТОГРАФ напивается. Он засыпает прямо у себя на работе. Ему снится сон. Он заперт в бесконечном коридоре. Он ищет выход и, кажется, он его видит: в конце тоннеля – свет. Но оказывается, это не окно и не дверь, а портрет Прекрасной Незнакомки из его грёз. Значит, всё-таки он сумел его создать. Он счастлив, он ликует и даже плачет от восторга. Сквозь слёзы радости он вновь глядит на свою воплотившуюся мечту. Только теперь он видит не её – Прекрасную Незнакомку, а Богоматерь, которая смотрит на него грустно и вместе с тем обнадеживающе. Эйфория радости сменяется изумлением, а следом – пониманием. Пониманием чего? Словами этого не выразить, а можно лишь молча молиться.

Красным цветом то, что и было показано по телевизору.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Лайда, то что выделено красным в разной степени обыгрывалось не раз. Вроде бы еще Уальд на эту тему писал. А вот то, что черным действительно кажется оригинальным.

Re: Критикуй. Часть 2
 

В разной степени много чего обыгрывается схожим образом. У Уальда "Портрет Дориана Грея". Только там совсем другая идея. Я же говорю о совпадении, а не о схожести части сюжета.