Смотритель
Глубокоуважаемый коллега С.! позвольте с вами категорически не согласиться. рассмотрение вопроса об имиджевом проекте под углом вульгарного кантианства может привести не просто к ошибке но и к возрастанию критической массы псевдокорпускулярного объекта (каковым любой имиджевый проект и является) - а в перспективе и к ментальной дезинтеграции канала-производителя.

скорее сей семантически значимый фрагмент ризомы требует структруального анализа в свете позитивистских идей старикашки конта и французской социологической школы в целом. я бы осмелился даже предположить что любой имиджевый проект, а тем более проект исходящий из недр облого огромного стозевного детища г-на эрнста НЕПРЕМЕННО подчиняется закону партиципации который управляет ассоциациями и связями представлений в первобытном сознании ЛЮБОГО зрителя (и сценариста в том числе - sic!) и предполагает существование различных мистических форм трансляции свойств от одного объекта к другому путем соприкосновения, заражения, овладения логосом (о коем писала выше г-жа Жанна Берт), ритуальных действий перципиента и прочей ужасающей и мутной хрени.

что же касаемо рядового скриптрайтера коий для любого имиджевого проекта является (по вашему же справедливому утверждению) эпифеноменом - сиречь простым отражением внешних событий никак не воздействующих на имиджевый проект, то тут я и с вами и с г-ном Юнгом целиком и полностью согласен. НЕ ПРОСТО НА ХРЕН А ВАЩЕ НА ХРЕН СЕЙ СЦЕНАРИСТ НИКОМУ НЕ НУЖЕН!

примите мои искренние уверения в совершеннейшем к вам почтении,
и прочая, и прочая.
ВР

Кхы-кхы... Аки местный злыдень хотел бы обратиться к народу... Ну, вы в курсе, что я хотел бы сказать. Про занимание мозгов есть отдельная тема - Что-нибудь за рыб. Ну, давайте придерживаться регламенту.

Афигеть...
(Сползает пацтол, восхищенно глядя на заоблачный логофайтинг скриптрайт-титанов, но не выдерживает напряжения чистой мысли, Покидает тред, бормоча под нос "перципиент, эпифеномен; перципиент, эпифеномен..." Не иначе, решил где-то блеснуть)

Сашко
эх-ма!.. только раззуделася рученька насчет флуда окаянного и на тебе...
(боязливо) око государево! бдит! спуску ни врагу внешнему ни врагу унутреннему не дасть!..
видать на этом обсуждение имиджевых проектов и гикнется-с... :horror:
Смирно! Равнение на небо! Слава Дракону!!!

Не, не, не, не. Там за Юнга, Канта и прочих хорошо говорили, ничего супротив - ясно, доходчиво, по полочкам и практически в тему. Читал и наслаждался.

А чё: матерщина тут уже не модерируется? :happy: В баню их! :happy: Обоих! :happy:

Много помпы, много бабок, много пафоса и мало вкуса.

Гаспада, вы чо дураки? :doubt:
С кем разговариваете?

друг с другом.
а чо - не нравится?

Гормон на букву "ю", коллега ВР. Вы же сами, помнится, высказывались. Вот это то самое и есть (точнее, отсутствие того самого).

Ага, значит, чувство юмора кое у кого (уточнять надо?) все-таки есть.

Разве что на уровне эйдоса... :blush: Впрочем, поздравляю вас, гражданин, прозремши! :pipe:

Смотритель !
Веселый*Разгильдяй !
Разрешите использовать Ваш непревзойденный диалог в сценарии для первого канала!
Это точно, то самое, что им надо!

Без проблем. А насчет того, что это то самое и есть - так мы ж не могли не въехать, мы ж в теме!

Эрнст поимеет оргазм уже на второй строчке...

должен заметить коллега С. что гормональная недостаточность - это глобальная проблема постиндустриального социума которая вполне может погубить и привести в состояние интеллектуального коллапса мировое эго - не то что отдельного индивидуума. страшная штука. будет посильнее фауста гете и проблемы 2000. :horror:

...что особенно угрожающе выглядит при амплификации проблемы Y2K (при ближайшем рассмотрении оказавшейся квазипроблемой), пропущенной через призму пост-пост-пост-модернисткого мета-сознания... тем более, что массовое овладение инструментарием герменевтического дискурса остается делом будущего - и, скорее всего, будущего в некоем недоступном нам эйдетическом подпространстве.

Такая вот хрень, если кратко подсуммировать.