Re: Курилка. Часть 103
 

И всё же, почему защитники версии в виновности ополченцев и РФ игнорируют вопросы:
http://forum.screenwriter.ru/showpos...&postcount=757

Ну и правильно - зачем отвечать, это же поломает стройную пирамидку в башке, где всё и так ясно - Россия варвар и пьянь. Запад оплот циилизации, где всё для людей, демократия и т.п. А новая украинская власть - элита борцов за свободу и независимость. Ну-ну.

Re: Курилка. Часть 103
 

Так и голландцы на конкретные вопросы и факты не отвечают, но и не опровергают. Как и все западные партнеры просто не слышат и не признают, а признают только то что им выгодно. Например, референдум в Крыму не выгодно, вот и не признали. Как бороться с такой тактикой? А просто действовать в соответствии с международным правом и своими интересами, порой искусственно обостряя ситуацию, когда партнеры начинают вспоминать и учитывать, что Россия-то ядерная держава. Вот выстроились к Путину в очередь - узнать, согласовать, решить, договориться, предложить. Ну и постращать с обсираловым... но из-за кордона. Ну и Украина, куда конь с копытом, туда и лягушонок с лапой... Активно участвует в геополитике так, что можно подумать что что-то решает в этом мире. Дает указание даже где трубу Газпром должен строить, или, что мост в Крым вообще нельзя строить и вообще, какую промышленность можно развивать, а какую нельзя и.т.д. А что России можно делать? Дак ломать и разворовывать все подряд вместе с западными компаниями и украинскими олигархами - тут сразу снова братьями и сестрами сделаемся. Укроолигархи в основном разбогатели на торговле и посредничестве с РФ и теперь люто ненавидят Путина и РФ - отошла коту масленица. Кормитесь в Европах... Но там не очень-то дают - самим надо. Вот и истерят... Агрессор, хренестор и вообще татаромонголы, тупые ватники, дикари и .уй знает кто вообще. А нет бы самим в зеркало посмотреться - узнали бы у кого рожа кривая.

Re: Курилка. Часть 103
 

Снято с борта МКС


Вообще, можно свалить на блики и еще какие-нибудь оптические эффекты. Но так, что бы одновременно в тему совпали и точка и луч, даже не знаю.

Прямо как из фантастического фильма.

Re: Курилка. Часть 103
 

по мнению Валериев-М и Натанов должно быть ещё проще: зачем КП, зачем РЛС, даже пусковая установка не нужна. А чё? Спёрли ракету у хохлов, поставили на попа, подвели керосиновый фитиль и заготовили зажигалку. Чу! Летит! Видимость слабая, но что тут может летать? Конечно, штурмовик ВСУ или их транспортник. Поджигай! :happy:
Но даже такое рассуждение от противного в головах натанов не уложится.

Re: Курилка. Часть 103
 

такие столбы света от прожекторов с земли частое явление, - свет отражается от мелких капелек воды в атмосфере. А здесь, вроде Венера и преломлённые лучи во влажной атмосфере. Хотя лучше у Погонщика леммингов спросить :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Практически любой эффект можно объяснить с точки зрения оптического обмана.
Увидь я отдельно точку и столб света - так бы и сказал.

Но сначала непонятная точка, потом, по ее же направлению, луч. Вот это наводит на сомнения.

Re: Курилка. Часть 103
 

это Венера, посмотрите - при увеличении точка видна как овал с затенённой левой нижней стороной.

Re: Курилка. Часть 103
 

Я написал то, что написал.
2 оптических эффекта это многовато по-моему.Ладно бы луч по другой траектории или из другого места, а то как раз к "Венере" пошел.

Re: Курилка. Часть 103
 

По поводу MH-17

BBC фильм рекламирует, где утверждается. что его сбил самолет

http://www.express.co.uk/news/world/...BC-documentary

Мелочь, а приятно.

Re: Курилка. Часть 103
 

свет от Венеры отражается от атмосферы Земли под определённым углом - здесь, по-моему, одно явление, а не два :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Ага. Столб света от прожектора с Венеры отражается обратно.
Можно много чего придумать. Но выглядит интересно.

Re: Курилка. Часть 103
 

а внизу комментарии и споры америкосов, жидов и хохлов :happy: То что мы обсудили уже год - полтора назад, до них только доходит.

Re: Курилка. Часть 103
 

ну эту чушь вы придумали!

Re: Курилка. Часть 103
 

Я творчески переосмыслил ваши объяснения.
Так интереснее получилось.

ЗЫ: Но ваше объяснение мне кажется вполне правдоподобным.

Re: Курилка. Часть 103
 

Фантоцци, По мнению Валерия - М, это Россия поставила ополченцам "Бук", вместе с расчетом - отпускниками, а по мнению Натана, еще и пьяные, засекли самолет... А, дальше, как у вас - Кто тут может летать? Только транспортники ВСУ! Огонь и никаких разговоров!

Ну, а доблестные и благородные ВСУ у которых "Буков", как говна, причем в районе конфликта, они не при чем. Стрелять им было незачем...

Воть, только, ни один из них не удосуживается объяснить для какой твкой высокой цели доблестные и благородные ВСУ натянули столько "Буков" в район конфликта, если у ополчения авиации аж полный ноль.

Тут, логика нашим либералам отказывает. Ответить на простой вопрос - на фига "Буки", если стрелять не во что? - они, от чего-то не могут.

Собственно, на все вопросы один ответ - это русские отпускники с поставленным Россией ополченцам "Буком".