Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

То есть мне надо написать так
"Никто быстро движется по лесу, останавливается в кустах. За кустами виден забор. Никто начинает подниматься по дереву..."
:rage:
З.Ы. Суть в том, что моего знания русского языка хватит на то, чтобы создать описание, убрав слово камера. Но это будет глупо, так как всё равно описываться будет движение камеры, потому что это надо для сценария.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Тогда выбрасывайте эту свою мистификацию. Если никого нет, то и бегать никто не будет. Можно показывать, например, как за девушкой из дома напротив кто-то постоянно смотрит в бинокль, но если это не играет на сюжет, то долой. Ради красоты, или, как вы пищите, мистификации этого делать не надо. Это пустышка. Предвижу ваши возражения в духе "мне так надо", но они говорят только о том, что вы ничего не желаете понимать и пока еще неандерталец в этом деле.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

В разделе "Постоянный фонд" есть сценарий, не буду называть, который написан явным графоманом. И за него проголосовали знатоки сценарного дела:)
Осталось только объяснить госпоже Смирновой, что она писала инструкцию, ничего не понимая в создании сценариев:)))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Не стоит нападать на других, ищите проблему в своем сценарии, а не кричите, как мальчик в песочнице "а почему ему можно, а мне нельзя?"

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

В моём сценарии нет проблемы. она есть в головах тех, кто рассуждает о том, чего не понимает:) Советую внимательно прочитать инструкцию по форматированию сценариев, а не упирать тупо в догму:))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Инструкции для идиотов :happy:
На самом деле у разных студий есть разные внутренние инструкции. И работать нужно как требует конкретная студия, а не как написано в общей инструкции.

Вот это драматургия! Человек пришел за советом, а потом сам их раздает. Вот это я понимаю.

Если б вы знали, сколько раз я это читал на этом форуме :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Проблем нет в одном случае - если и сценария нет. Уверен, что в моем сценарии ситкома нет проблем )))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Думаю, что-то знакомое. Ну, значит, не показалось. :happy:
Как раз наоборот. Это Вы уперлись в отдельный пункт инструкции по форматированию, а главного не понимаете. Все, что Вам говорили, - все по делу. Перечитывайте и думайте. Лучше никто ничего не посоветует. В Новых - тем более. :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

В данном случае я предлагаю свою работу на сайте сценаристов. И вполне логично, что для правильного оформления использую инструкцию, рекомендуемую на этом сайте.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Значит редактор считает, что это не важно для сюжета. Сцена не двигает сюжет, в ней нет конфликта, значит она лишняя.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Я рискую прослыть очень нудным типом, но вынужден снова напомнить, что описание движения камеры допускается, если это продиктовано сюжетом. А вот безусловное требование убрать описание движения камеры как раз из разряда "упёрся рогом".
просто дело в том, что я знаю и сценарий и инструкцию. А мои "советчики" знают только догму, от которой не в силах отойти.
Я обратился за советом. Но суть всех ответов свелась к рассуждению о том, какие все тут опытные сценаристы:)))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Мне как-то казалось, что я знаю свой сюжет

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Это только кажется. Примерно до момента прихода режиссера )
Если режиссер, продюсер или редактор считают, что сцена не работает на сюжет, вы хоть рэп читайте, ее выкинут. Два-три драфта и от вашей истории могут остаться только рожки да ножки )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Я - нет, неопытный. Но вижу так: Вы хотите мистифицировать зрителя. Создать видимость жизни, которой нет. Но не понимаете, что в кино что создал - то и появится. И как Вы потом объясните, куда делось нечто, что дышало за спинами полуночных гуляк и выло под окном Марьи Петровны? Ведь Вы его, своим описанием, создали. И не важно, как это записано: от "лица" камеры или существа.