Гнус, Вы ничего не поняли.
Эля, груз 200 обсуждался год назад в теме про фильмы, которые укорачивают жизнь.

А я бы на сайте докторов не стал бы в качестве удачного примера излечения предлагать разлагающийся труп.
Там ему и место.

А чего тут понимать? Я - человек достаточно взрослый, со своим твёрдым пониманием о том, что такое хорошо и что такое плохо. Сказку о "Новом платье короля" прочитала ещё в детстве. То что "Груз 200" - беспомощный фильм, моё твёрдое мнение. А нравоучительно-сочувственные посылы "Вы ничего не поняли", я принимаю только от очень близких и уважаемых мною людей.

:doubt: И шош там гениального?
цитата:
Всегда поражался, как кинокритики умудряются видеть в фильме то, чего там никогда не было. Единственное, что верно: "Фильмом «Груз 200» режиссер обещает объяснить всё про себя..."

Гнус, да мне без разницы, что и от кого Вы там принимаете. Говорить, что груз 200 - коммерческий фильм для широкого проката, это как минимум глупо.

Жуткий, патологический фильм, автор болен не только на голову... Вот уже где не помешала бы цензура.

Кто-то говорил про "широкий" прокат?.. И, вообще, лично я от дальнейшего обсуждения этого произведения отказываюсь.

А как же фильм может быть коммерческим без проката? Ладно, завязываем :friends:

Завязываем. :friends:

История американского кино от Мартина Скорсезе (1995) (реж. Мартин Скорсезе и Майкл Генри Уилсон) (8/10).

Отличная документальная лента, в которой Мартин Скорсезе рассказывает об американском кино. Первые шаги, развитие, киношные термины, жанры, наиболее значимые режики и так далее. Принцип такой: череда отрывков с закадровыми комментами Мартина, время от времени его короткое появление в кадре с каким-нибудь пояснением, а так же появление в кадре и комменты известных американских кинодеятелей разных лет таких, как Джорж Лукас, Фрэнк Капра, Джон Кассаветис, Френсис Форд Коппола, Брайан Де Пальма, Клинт Иствуд, Сэмюэль Фуллер, Грегори Пек, Орсон Уэллс, Билли Уайлдер и других. Интересно, динамично, информативно.
Исписал две странички блокнота названиями фильмов, которые хочу посмотреть. Буду искать.

"Жених приехал" (с). :happy:

Самый лучший фильм еще не создан!

"Только когда все умрут, закончится большая игра" (Р. Киплинг)

У него же есть подобный фильм про итальянское кино. Не помню точное название, но мне вот этот итальянский больше понравился, так как больше я нового для себя узнал.

Прочитала. Сократила свою жизнь на те полчаса, которые потратила на чтение комментов. :doubt:

Даже не знаю, шо, но чюйствую, шо гениальный.
Это при том, что я не перевариваю этот жанр, в принципе.

А. Ну, разве шо так.

Могу только развести руками в стороны и сказать в свое оправдание : Вы нюхали, как воняет женщина с раком матки, еще живая?

Не думаю, что фильм (любой) должен вызывать такие же чувства, чтобы быть признанным гениальным.

Браво вашим родителям или учителям, которые научили вас читать!!!

Если приводите оправдания, значит, неправы.
Груз 200 - слабый фильм, с вялой, пошлой и банальной историей, в которой некому сопереживать. Как его можно приводить в качестве примера для сценаристов?
Вопрос про запах больной раком женщины я оставлю на Вашей совести. Во-первых, он не имеет отношения к дискуссии. Во-вторых, он просто безобразно хамский.

А на что еще, кроме головы?
Куда вы заглядываете? Насколько ниже головы? Хотя бы приблизительно. Выше ног? Ниже?

О вкусах, конечно, не спорят.
Но в данном случае - вкус ни при чем.
Если девушке с роскошными ногами кричат: Эй, ты, кривоногая.
Она покрутит пальцем у виска.
Если эту же фразу произнесут, действительно, кривоногой, она не будет спать до утра от обиды.
Вы обижены на авторов фильма. Вы хотите запретить, вспомнили о цензуре. Почему?

Ох уж эти цензоры... Всё б им запретить. Я бы ввёл цензуру на призывы к цензуре!

Дело даже не в цензуре. Тут ещё хуже - на этот фильм выделили государственные деньги. Не перестаю удивляться и задавать вопрос: какую полезность в этом фильме увидели чиновники для государства, чтобы за его деньги фильм снимать?
Можно много говорить о свободе самовыражения, но если кто-то платит, то должно быть оправдание затратам: Спонсор получает прибыль или иную выгоду. Государство поддерживает те фильмы, которые вряд ли окупятся в прокате, но несут общественную пользу, воспитательную, например, поднимающую важную для развития общества тему.
А тут у меня вознимакает вопрос: почему я, как налогоплательщик, должен обслуживать прихоти Балабанова и Сельянова? ну прикольно им такое кино снимать - пусть снимают, но почему на мои? Мне такое кино не нужно, ребёнку моему такое кино не нужно, обществу такое кино не нужно. Есть группа людей, единицы, которым такое кино нужно - пусть они и скидываются. Пусть самовыражаются на меценатские, на деньги друзей-сотоварищей по цеху.

Я, мальчик, преклоняюсь перед вашей неузявизмостью. Подрастает сильное племя, а?
Рада за вас, за железных.
Я бы вам ответила, но лучше промолчу. Не из-за страха, что забанят, из-за уважения к сайту.

Давайте про фильм говорить. Если Вам есть что сказать. Не надо обсуждать мою (не)уязвимость. Ок, девочка?
Посмотрите что-нибудь хорошее и доброе. А то дерьма насмотритесь и скрипите здесь зубками на молодежь.

Потому что у нас так система построена. ФАКК решил, что Сельянова-Балабанова надо поддержать, их и поддержали.
Вот дальше будет веселее. Ведь скоро премьер-министр Путин будет выполнять прошлогоднее указание президента Путина. Будут выделять 1 миллиард на всякую хрень, типа детского, экспериментального и арт-хаусного кино. 2 миллиарда будут на патриотическое ("на фильмы высокой социальной значимости") выделять. Еще миллиард — на 40 фильмов для массовой зрительской аудитории. Радует перспектива? Меня очень радует. Уже предвкушаю очередные "1612" и "Русичи".

А что, там есть кому сопереживать? :doubt: Кому, алкоголику, запугавшему свою жену и имеющему акакие-то личные тёрки с ментом-маньяком? Жене, которой эта жизнь вполне себе ничего. Девице, которую мы знать не знаем, кроме того, что она дочь начальника? Наверное менту, которого так и не полюбила несчастная? Наверное профессору по научному атеизму, который был проездом - проездом и остался. Кому?
В Шреке вон чудовищу сопереживаешь, потому что он становится близок зрителю. А тут. Куча отморозков, одна дура, лишенная каких бы то нибыло осязаемых человеческих качеств - картонная кукла, и один маньяк. Ни одного нормального человека.
По-Вашему выходит, что достаточно снять истязания сами по-себе, и это будет шедевр кинодраматургии?

:happy: А разве у нас, кромме "экспериментального и арт-хаусного кино", что-нибудь снимали в последнее время? :happy: Ну, за исключением двух-трёх фильмов в год.

Кирилл, важная тема.
Когда я, в свои 20, читала Солженицина, за чтение которого давали срок, я заболела. Реально. Температура была 39 и 5.
И вот я выросла. Обросла шкурой. Я уже не считаю, что Солженицин - великий писатель. Но до сих пор я считаю, что он совершил подвиг.
Мне глубоко плевать, когда пьяный матрос лезет на амбразуру. Хотя, конечно, жалко человека. Погиб, бл... пустомельно. Пусть он будет героем.
Кирилл, я не знаю сколько тебе лет, но два моих одноклассника погибли в Афганистане.
Я не смогу объяснить... Я жила на лезвии ножа. Я могла быть на месте героини (дочки секретаря) в любую секунду моей жизни...
Пронесло.
Еще никто так подробно не рассказал мне о мраке, в котором я жила.

Снимали, конечно. У нас много неплохих (а иногда даже хороших) фильмов снимают. Я уже как-то свой списочек приводил. Вот только за 2007 год фильмы "Слушая тишину", "Простые вещи", "Монгол", "Русалка", "Русский треугольник", "Я остаюсь", "Кука", Тиски", "12", "Внук Гагарина".

Себе! И никому, кроме себя. И своим детям, если они есть у тебя. Остальных презирай и не сочувствуй. Целее будешь.

Эля, мы говорим о кино, а не о своих комплексах, фобиях, ассоциациях...
Для кино тупо показать изнасилование - не есть признак гениальности.
Если я перехожу улицу каждый день и однажды на моих глазах кого-то сбивают - его, разумеется, жалко. И на его месте мог оказаться каждый. Но только лишь это не делает событие - гениальным сюжетом.
Я не понимаю, как можно писать сценарии и не понимать элементарных вещей.
А сегодня где живёте? В справедливейшем из миров? Это уже фобии и неадекватное представление окружающего мира, прошлого или настоящего - не важно. Можно подумать, что в восьмидесятые годы, девушки передвигались короткими перебежками, потому что вокруг бродили менты-маньяки. Ну о чём Вы говорите?

Не все смотрел. Но разве "Русалка" не экспериментальное или арт-хаусное кино? Ну а "Куку" я бы хорошим не назвал - стопроцентно картонная бредятина.

Меня мутит от слова "арт-хаус". По-моему, Русалка - самое обычное современное зрительское кино, ничуть не экспериментальное.
Ну и не надо :happy:

Это вообще к чему было сказано? :doubt: Много давали? Кого посадили исключительно за чтение Солженицына? Только честно.
И такой же подвиг совершил Балабанов & Сельянов? Ржунимагу :happy: .
В чём это заключалось? Без истерик - просто на чистоту.
Таскалась с "крутыми" парнями-фарцовщиками по ночным дискотекам? Каталась на машине с незнакомыми за город? А сегодня что имзенилось? Все стали хорошими и жить стало безопасно?

В 1984 году маленькие дети гуляли во дворе без родителей!

:doubt: Ну уж точно необычное - как минимум.

По сценарию совершенно обычная лав-стори отдалённо по мотивам Ганса нашего Христиана.
Какие-то режиссёрские прибабахи... Не знаю. Мне это давно уже не кажется необычным. Это просто нормальное современное кино. Не соцреализЬм, конечно. :happy:

Согласна, Кирилл. Изнасилование - это лишнее.
Менты был хорошие. Один из них порвал заявление, в котором указывалось, что я избила соседа. Молодой мент закрыл дело, после того, как я подарила ему свою книжку с моим автографом.
Но я, девушка 80-ых, передвигалась от подъезда 7 к подъезду 8 короткими перебежками. Клянусь, так и было. Меня могли убить и изнасиловать по пути к подъезду, между этажами, у себя в доме...
Нет мира идеального. Есть статистика.

Да там всё лишнее. Поскольку сюжета просто нет - есть некие зарисовки с попыткой выдать их за реализм "того времени".
А в свободное от работы время они насиловали и убивали, таскали трупы по квартирам. Так? Ну а сегодня - менты взяток не берут, да сними (взятками и несправедливостью) вообще покончено.
И что? Только посмотрев фильм Балабанова, Вы это осознали? Ну и, разумеется, сегодня опасности никакой и нигде вообще не существует - в мире воцарились мир и покой.
Которая говорит, что сегодня стало страшнее и опаснее жить по всем показателям. И что? Увидев это я стал героем или гением драматургии?