Re: Глухарь
 

Кирилл, это вы сейчас о Глухаре? Или о какой-то 250-ти серийнно истории?

Re: Глухарь
 

Нет, это талант.
Что касается описанных Вами условий работы - мне приходилось работать и в худших условиях. И как сценаристу, и как режиссёру. Сценарий переписывал (не правил или поправлял, а переписывал, вместе с сюжетными линиями) прямо на площадке или - чаще - в ночь перед съёмкой. Весь "Псевдоним Албанец" так и снимался, и писАлся. Так что удивить меня сложно.
Я о другом.
8 лет назад на Пленуме Эдуард Володарский недоумевал: "КАК МОЖНО НАПИСАТЬ 12 СЕРИЙ ЗА ПОЛГОДА???"
Сейчас он в год пишет не меньше 25-30 серий. ОСТАВАЯСЬ ПРИ ЭТОМ ДРАМАТУРГОМ, а не сценаристом.

Re: Глухарь
 

Я знаю, что эта фраза на первый взгляд вызывает именно такую реакцию. На самом деле она говорит о других вещах.
1. Продюсер должен набрать адекватных авторов - в смысле соответствия их способностей задуманному проекту.
2. Он должен абсолютно чётко поставить им задачу. И ТЗ (техзадание) должно быть абсолютно внятным. ТЗ прописано должно быть до мелочей.
3. Составить график. Неделя на серию для хорошего сценариста при поставленной задаче - нормально.
И главное.
При чётком ТЗ никакому продюсеру не нужна гениальность авторов. Грубо говоря, если автор захочет в "Глухаря" добавить Достоевского - в топку. Гениальность автора заключается в чётком исполнении техзадания в поставленые сроки - и чтобы это было интересно читать. И, соответственно, снимать.
Вот и всё.

Re: Глухарь
 

Вологдарский - профессионал. Тем более странно было смотреть его "террористку Иванову", основа которой была взята из романа Эда Макбейна. Он, конечно, сюжет развил профессионально, но сути это не меняет. На лицо - работу именно сценариста, а не драматурга.

Re: Глухарь
 

Не смотрел я "Террористку". Но люди не только растут...

Re: Глухарь
 

Это не он "Римские каникулы" перепел?

Re: Глухарь
 

Я бы тольо добавил, что хороший продюсер, как и хороший повар в ресторане, работу над масштабным проектом (неважно сколько там серий, ну хорошо, до 60-ти) начинает заранее. И выходит на съемочный процесс уже имеяя на руках сценарный портфель. Пусть не на весь проект, но на первое время. И потом... какая достоевщина? Авторы дожны четко знать, что они пишут. А продюсер должен быть уверен в том, напишут именно то, что ему нужно. Для этого есть поэпизодники. Для того, чтобы за неделю до съемок вдруг не оказалось, что автора повело не в ту степь. Ну и редактура, которая держит руку на пульсе. Что касается переписывания сценария в разгар съемочного процесса - два момента. Первый - того требуют обстоятельсва, как то болезнь актера или срыв объекта. Второй - режиссер вдруг решил снимать свое кино. Нормальный продюсер не должен позволятьь режиссеру переписыать сценарий на площадке. Это все должно быть решено до съемок. Опять же.. если это нормальный продюсер.

Re: Глухарь
 

Если Вы об "Албанце", то всё началось с того, что, пригласив меня на проект (за 12 дней до начала съёмок), мне сказали открытым текстом: "Мы пригласили Вас не только потому, что Вы режиссёр, но и потому, что Вы сценарист". Они знали все проблемы сценария, но график, денежные транши и прочее не позволяли перенести дату первого съёмочного дня. Я так спешил свалить с "Кармелиты", что согласился.
И - уехал на неделю в Турцию. После "Кармелиты" мне это было необходимо, "мыло" вообще - работа на износ. Это сейчас там по 3-4 режиссёра, а я тогда был практически один.
Я согласился, уехал, вернулся, вник и начал снимать. Успел только утвердить главных героев.
Оценки продюсерской работы... Начало было провалено. Но мудрость Егора (для меня) заключалась в том, что он дождался, когда я освобожусь и практически не вмешивался в процесс.

Re: Глухарь
 

Я не имею в виду конкретный проект. Я говорю о том, как должно быть. Как должны действовать профессионалы, чтобы добиться хорошего результата. Конечно, бывают обстоятельства. Деньги кончились. Сценарист подвел. И так далее. Конечно, в таком случае - приглашается профи-режиссер, который вытянет историю на себе, спасет. Но граммотный продюсер - должен подобные ситуации свести к минимуму. Это его работа. Разве я не прав?

Re: Глухарь
 

Ошибаться может каждый. Там Егор с честью вышел из ситуации - одновременно и мне прибавив вистов. ))) Но потом он ошибки учёл и свёл все риски к минимуму. Правда, к продолжению "Албанца" я уже отншения не имел. А сейчас вообще заканчивается работа над "Албанцем-3". Этого я вообще не понимаю.

Re: Глухарь
 

Не имею понятия.
Но у него очень богатая фильмография. От "Штрафбата" до "Утомлённх солнцем".

Re: Глухарь
 

С точки зрения искусства - ну да... странно. с точки зрения бизнеса, заработка, производства - почему бы и нет. канал заказал, канал платит. это работа, как говорится, ничего личного)))))

Re: Глухарь
 

Есть вещи, ради которых можно и от денег отказаться. Это не самый последний проект в жизни всех кинематографистов.
Если Вы не поняли - я о Саше Дедюшко.

Re: Глухарь
 

Он, он. Главный трэшедел современности, пожалуй.
То, что человек когда-то работал с Германом, ещё не даёт ему право писать херню вроде "Обитаемого Острова". Ятакдумаю.

Re: Глухарь
 

Это право есть у всех. Даже у Вас. Так что если Вам закажут, не сомневайтесь.

Re: Глухарь
 

Я понял о ком вы. Но кино - жесткий бизнес. выпасть из обоймы очень легко. и тут уж каждый решает сам за себя. с другой стороны... не хочу показаться цинником, не хочу обидеть ваши чувства по отношению к дедюшко, но по мне - не тот случай, когда от работы стоит отказаться.

Re: Глухарь
 

Честно - только и мечтаю о том, чтобы мне заказали фантастический боевик. Уж в фантастике-то я разбираюсь.

Впрочем, что-то мы в оффтоп ушли.

Re: Глухарь
 

К любому другому режиссёру на этом месте у меня нет ни малейшей претензии.
Мне предлагали, я отказался. Меня бы не понял никто.
Нельзя - мне. Я так думаю. Остальным можно.
Вообще-т, это каждый сам решает.

Re: Глухарь
 

Ну да. Именно это я и имею в виду. У вас - к проекту личное отношение, сентиментальность в хорошем смысле слова. Но для большинства - в том числе зрительского - это просто проект, бренд, в которм от появления Олега Штефанко -ничего не изменится. Кино и кино.
И правда. Мы ушли в офф.
Сроно нужно про Глухаря что-то написать......

Re: Глухарь
 

Глухарь на току ничего не слышит. Он увлечён! Охотники используют этот момент и подходят почти вплотную к глухарю и... только перья в разные стороны.

Re: Глухарь
 

В том-то и дело, что 250 серийку писать легче на порядки. Это называется "Мыло". Там одну сюжетную линию на пять минут реально растягивают на серии. Так что сравнения неуместны опять же.

Re: Глухарь
 

Если это система, страшно даже представить, сколько продюсерам приходится переплачивать авторам за такие перерароботки.

Хороший сценарист просто не станет писать серию за неделю. А вот нуждающийся сценарист (плохой ли хороший ли) - это без базара. А качество сценарного материала все равно мало кого волнует. :)
Ну, вообще-то, за свои слова надобно отвечать... Тем более, когда предъявляешь уважаемому человеку.

Этот сценарий писали супруги-фантасты с Украины.

Re: Глухарь
 

Под чутким руководством Володарского. Увы.

Re: Глухарь
 

Опять всплыл "Обитаемый остров". Оскарбили даже. Ну и чтоже у нас из фантастики лучше снято?

Re: Глухарь
 

Хорошее название для мыла о сценаристах в Москве. Где на самом деле брак фиктивен, а диплом один на двоих, т.е. натурально: вписаны в один диплом двое. Фантасты!

Re: Глухарь
 

Хороший сценарист - и быстрее напишет. Нет, я серьезно. Неделя, ну десять дней - абсолютно нормальный срок. Больше времени - не надо.

Re: Глухарь
 

Увы, вы только что написали лютую... неправду. Володарский начинал этот проект. Его вариант не устроил продюсеров, и его заменили на пару украинских фантопрозаиков.

Re: Глухарь
 

Просто удивилися. Вы какие-то ужасы описывает. Объекты, актеры... Не так уж и много у Глухаря объектов, если по честному говорить. Большая часть - все равно свой павильон. Актеры заменяемые.... ладно, не будем вдаваться в нюансы.

Re: Глухарь
 

Серьезно? Может быть, я не прав. Но в титрах-то я его видел.

Re: Глухарь
 

Разумеется. Но много вы видели хороших сценаристов, которые пишут каждый день, что называется, не вынимая? :)

Re: Глухарь
 

А я Ленина видел. В мавзолее. :)

Re: Глухарь
 

Вот!!! В такую минуту сам себе завидую, что свидетелем стал. Хотя, кто отделит ложь от правды? Разве глухарь на току...

Re: Глухарь
 

Солярис.

Re: Глухарь
 

Да ваще пипец!

Да кабинеты сплошные.

Re: Глухарь
 

Это вещи разного порядка. Уметь написать серию за неделю. И держать такой темп - определенный период времени.

Re: Глухарь
 

Кабинеты, квартиры, улица. Ну два-три ресторана или кафе.
Это не такие объекты, которые создают проблемы на съемках.
Дальше. В некоторых компаниях - подобными вещами - коррективкой сценария под форс-мажор - занимаются специально обученные редактора. Это чтоб у авторов голова не болела. И все счастливы. На Глухаре их нет? Жаль.

Re: Глухарь
 

Уметь - это одно, а писать - совсем другое. Но самое главное, при правильной организации производства, это НИКОМУ НА Х...Й НЕ НАДО.

Часа четыре? :)

Re: Глухарь
 

Страшный получается новый сезон. Реальной жути все больше и больше.

Re: Глухарь
 

Хм. Его уже в после развала СССР сняли?

Re: Глухарь
 

Супруги Дьяченки. Как-то говорили, что переписывали сценарий около 20 раз. И при этом, кажется, раньше они писали исключительно фантастические романы. То есть, сценарий этот если их и не первый, то первый по которому снят фильм.