Re: Гайд-парк
 

Такие варианты мной тоже предусматривались, но я решил все же придерживаться "менталитета язычников".:happy:

Собственно говоря, естественно, в этом контексте интересует не "почему Бог так не сделал?", а "почему вы верите, что это был правильный вариант (или - единственно возможный)?" Хотя, с другой стороны, что им еще остается? Не Библию же переписывать... Меня, признаться, более всего донимает вопрос - как это можно назвать, ничтоже сумняшеся, "Божьей милостью"?! Ну невозможно быть настолько невменяемым!!.
Вот Кураев хоть более-менее вменяемость проявил. Почти выкрутился, назвав Иегову - вынужденно суровым и беспощадным и признав, что тот нарушал свободу воли. Правда, остается вопрос с инвариантностью...
А местечковые христиане как-то... поотстали от "новых веяний".

Некоторые птицеголовые Его самим своим существованием дискредитируют - "по образу и подобию" же, как-никак. Хотя... может тут-то совпадение как раз 100%-ное.

Re: Гайд-парк
 

Кроме того случая, когда это "что-то" есть "неизвестно что". Но есть!

Какой же ты тупень, Бразил... Сколько нужно ещё времени, чтобы вдолбить в твою деревянную голову эту простую истину?

Объясню всем тупость Бразил'а: он априори считает, что этого "неизвестно что" нет, поэтому считает что запрет на изображение Его глуп, но доказать что Его нет он не может, потому что для того чтобы доказать, что "неизвестно что" нет - необходимо выяснить что такое это "неизвестно что".

Этот экзамен Бразил проходил ещё страниц эдак 400 назад и как видим - успешно провалил его, потому что непроходимый тупица! :)

Re: Гайд-парк
 

а тут и выяснять ничего не надо. "неизвестно что" - это ваши религиозные представления о Боге.

Re: Гайд-парк
 

И снова титькоптиц радует своей безукоризненной мега-логикой :happy:

Re: Гайд-парк
 

Запрет на изображения неизвестно чего, которое точно есть, но его нельзя изобразить. Ты сам не понимаешь, что за ху.ню ты несёшь.
Иконы (в том числе "Отечество") рисуют верующие. Для них бог - это "неизвестно что"?
Эта "простая истина" - исключение из ещё более простой истины, которую ты никак не можешь осознать.
Да и вообще к чему это вдалбливание? Что ты доказать-то хочешь?
Козе понятно, что иконы рисуют верующие. Ты этих верующих называешь лжецами. А по мне так вы все лжецы - и те, кто рисует бога, и те, кто запрещает рисовать.
В общем-то, если моя позиция кому-то непонятно, можно у меня спросить. Во-первых, я объясню понятнее, чем ты. Во-вторых, я не совру, в отличие от тебя.
Ты мою позицию переврал от начала и до конца. Но тебе не привыкать...
Ты всё в школу играешься, пионэр? Какой экзамены? Мне ваши уёб.щные игры: рисование икон, запреты на рисование икон - вообще по фигу. Это всё в рамках ваших православно-лживых споров.
Что же касается доказательства, что "неизвестно чего" не существует - это уже проходили. Я тебе уже всё объяснил, но тебя не интересуют мои слова и моё мнение. Тебе удобнее спорить со своей выдумкой про каких-то одному тебе известных атеистов. Так ты привык всё себе выдумывать - и объекты для поклонения и объекты для спора. Меня твоя шизофрения не касается.

Re: Гайд-парк
 

А причём здесь возможности? Бог не может нарушить свободную волю человека и принудить его непокланяться идолам. Поэтому все эти чудеса и были Им сделаны, чтобы евреи по собственной воле отказались от египетских богов.

Re: Гайд-парк
 

Ну дык а я сразу говорил, что заявление атеистов "Бога нет" это религиозное утверждение.

Re: Гайд-парк
 

А ты что несёшь, когда начинаешь это "неизвестно что" отрицать? Тупица, в трёх соснах заблудился! :happy:

Re: Гайд-парк
 

Это не религиозное утверждение. Это мировоззренческое утверждение, показывающее отношение к религии.

Re: Гайд-парк
 

Я никогда не отрицал "неизвестно что". Мне хорошо известно, что я отрицаю. А вот тебе, неизвестно, во что ты веришь. Ты не можешь это никак описать и дать этому определение. Идиот, что с тебя взять-то...

Re: Гайд-парк
 

Убойные ты косяки забиваешь...
Он попросту вырезает под корень половину египетского населения, не нарушая при этом ничьей воли. Какой гуманный божок...
А когда они не отказались, он и их "в песочек закопал". И тоже - не нарушив ничьей воли... Милость Божия. Все расплакались от умиления...
Тьфу, б...! Не, Сиринъ, тебе реально место в психушке.

Re: Гайд-парк
 

Кстати, Сиринъ. Сэр Сергей, процитировав статью А. Кураева, высказал, в принципе, "официальную точку зрения" РПЦ, представителем которой Кураев является.
Гоня здесь свой дикий бред, противоречащий этой точке зрения, ты всего лишь выставляешь себя невежественным озлобленным веруном, занимающимся отсебятиной, еретичеством и сатанизмом.

Re: Гайд-парк
 

Только не по отношению к Богу Библии. Потому что Бог Библии не является абстракцией.

Re: Гайд-парк
 

Сначала дай определение бога, потом уже вякай "абстракция"/"не абстракция".
Я же повторю свою мысль. Любой (как верующий, так и неверующий) человек вправе выразить своё отношение к религии. Даже если утверждение выражает отношение к религии - это ещё не значит, что само утверждение является религиозным. К примеру, утверждение "Бога нет" показывает отношение к религии, но само религиозным не является.

Re: Гайд-парк
 

Какой там, я про косячки-то слышал из таких укуренных сериалов типа "Глухарь"... А вот тебе Кодо, похоже, косячки знакомы не понаслышке...
Зачем так нагло врать? Нигде не сказано, что вырезал. Сказано "поразил", т.е. иными словами забрал жизнь. Имеет право ибо Он их создатель.
Во-первых, достали. Десять раз Он их терпел и вразумлял. А потом поступил с ними по их же желанию. :)
Мнение Кураева не является официальной точкой зрения РПЦ. Это он и сам постоянно везде говорит.