Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Кирилл Юдин: ... но программа стала уже настолько перенасыщена совершенно бесполезными и даже глупыми функциями, которые отнимают время уже хотя бы на этапе настройки и делают программу почти невозможной для освоения.

Согласен с уважаемым коллегой. Разделяю опасения о перенасыщенности программы. Пора провести оптимизацию.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Дима, при всем уважении к тебе и проделанной работе я вынужден согласится с Кириллом и подержать его в озвученной критике.
Лучшее враг хорошего. Вы в прыжке наступаете на те же грабли что в свое время наступил Софокл.
Примечание и комментарии, черновики. Для кого это всё?
Я не могу склонить человека, который мне платит деньги перейти на сценарист. Цитирую: "Баловство это все"

Вычиткой редактор все равно занимается в Word-е, пересылает на согласование в Word-е, и возвращает тебе на доработку в Word-е.
Опять же "плюсую".

Созданных "по уму" карточек персонажей по прежнему нет. Я вынужден пользоваться гибридом "Outlook 2007" и "XMind 6".

Кастинг-заявку надо составлять в рукопашную.

Нормальный поэпизодник не напишешь. Нужно экспортировать и долго шлифовать заготовку Word-е
А написанный же в Word-е поэпизодник после согласования, нужно еще пол дня (минимум) в КИТе "пилить" чтобы раскидать по сценам.

Автосохранение - просто бич. Ноут живет своей жизнью 3-5 минут каждые 0,5 часа. :rage:
Ты не представляешь как это вышибает из рабочей колеи.

Если ты не балуешься сценаристкой, а реально работаешь, то стойкое желание экспортировать в Word и заканчивать написанный текст там, либо в Софокле ...посещает к концу первой недели работы над проектом. Серьёзно.

Аналогично.

Дима, это реальная проблема. Запущенный КИТ "бьет по мозгам" Ноутбука сильнее, чем Позер или просмотровщик 3d-max. Я не шучу.
Ощущение что ты ядреный вирус словил и не знаешь что с этим делать.

PS.
У меня такое же ощущение. Программа из рабочего инструмента превращается (если уже не превратилась) в выставочный "Ф3" (фрик-фетиш-феничку).

Когда не важно как работает (и работает ли вообще), а важна длина списка в перечислении ТТХ. Работать в КИТе становится все сложнее и сложнее. В чем смысл обновлений? Какова стратегическая цель и задача?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Поддерживаю. Я тоже боюсь людям предлагать перейти на КИТ, так как слишком много багов. Мне кажется, стоит остановиться, допилить баги и только потом двигаться дальше. Под дальше я имею в виду карточки. Остальное от лукавого. И то, желательно отделить их от основного функционала, пока они не будут стабильны.
Я хоть и готов сообщать баги в бетах, но работать мне тоже надо и желательно на чем-то стабильном.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Димка, еще баг с (ПРОД.) и автозаполнением. Точно так же, как я писал тогда про автозаполнение в названиях сцен - вставляет после (ПРОД.)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Это общепринятая мировая практика. Делается для того, чтобы актёрам было удобней работать с текстом. Опцию для отключения добавлю - это я погорячился, опубликовав без неё.

Сделаю опцию на время бета-версии, в стабильной она будет убрана.

Можете рассказать, как это воспроизвести?

Всё время, или в только некоторых местах сценария? Если только иногда, то обратите пожалуйста внимание, какой текст смещается с конца страницы на следующую, возможно в этом проблема.

Да, всё должно быть нормально.

Это уже исправлено в шестой версии.

Спасибо, поправим.

*********************

Мужики, а на счёт заявлений, типа:

Вы пожалуйста аргументируйте свои высказывания. Какие именно фунции бесполезны и глупы? Какие возможности делают программу почти невозможной для освоения? Из-за чего работать в ней всё сложнее и сложнее?

АлександрКу пишет про режим рецензирования и черновик. А многие, сказали за них спасибо, и используют с радостью. Если они вам не пригодились, это не значит, что это "бесполезная и глупая функция".

Вот, Кирилл, скажите, график со "Структурным анализом сюжета" - это важная функция, или "бесполезная и глупая"? АлександрКу, считает, что очень полезная и долго настаивал на её реализации.

Короче, жду аргументации, товарищи!:)

Сделать самую лучшую программу для сценаристов.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Димка, да, тормозит, когда текст смещается с конца страницы на следующую. И когда подставляет (прод.) если я решил добавить диалог в середине.
Цвета я не понял как он сбивает. Но каждый раз, когда я открываю сценарий, прошлые изменения он частично сбрасывает. Закономерности пока не понял.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Димка, мировая практика никакого отношения к отечественному кинопроизводству не имеет. Если подряд звучит три отдельные реплики одного персонажа, то, блин, скажите мне пожалуйста, неужели непонятно, что этот персонаж ПРОДОЛЖАЕТ? Кому это может быть непонятно? Тупому актёру? Если актёр настолько тупой, чтобы понять это, ему режиссёр объяснит, он для этого на площадке и находится. И пусть режиссер в своем режиссерском сценарии пишет эти ПРОДОЛЖАЕТ если у него актеры тупые.

А вы не думали о том, что бывают случаи, когда НЕ ПРОДОЛЖАЕТ? Когда в одной сцене между двумя репликами одного и того же персонажа произойдет некое ключевое событие и вторая реплика совсем не будет продолжением первой?
- Какой красивый закат!
- (продолжает) Ой, кажется меня убили.
А КИТ будет по-прежнему считать, что персонаж ПРОДОЛЖАЕТ?

А ДАЛЬШЕ зачем? В конце сценария ставится слово КОНЕЦ и пока читатель его не увидел, разумеется надо читать сценарий ДАЛЬШЕ. Это блин всем очевидно, кроме тупых американцев, которые ставят в печатных версиях своих сценариев слово ДАЛЬШЕ. У нас в стране всё читается только в электронном виде и поверьте мне, никто не путается.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

А я писал "прод" и "далее" при переносе реплики. В пособии Смирновой прочитал, считал это в обязаловку :confuse: То есть можно просто фразу перенести безо всякой бюрократии?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Разумеется. Эта бюрократия актуальна только для распечатанных версий сценария на съемочной площадке чтоб какой-нибудь рабочий не растерял и не перепутал листочки, потому что любая ошибка - время, а время - деньги.

Редактор или режиссер подготовят сценарий для съемочной площадки так, как им надо. Я читаю большое количество сценариев и всякие ПРОД. и ДАЛЕЕ только раздражают и совсем ничего не поясняют и не проясняют, а говорят о том, что человек, усыпавший сценарий этими терминами не имеет реального опыта работы в кино.

В реальной практике кинопроизводства в сценарий включаются только те термины, без которых невозможно будет понять происходящее. Остальной мусор, которым обычно усеяны американские сценарии, просто игнорируется.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

А во всем мире-то хоть об этом знают? :)

Иной раз очень хочется иметь пофамильный список благодарных сценаристов, чтобы иметь возможность увидеть их фильмографию. А то есть подозрения...

На самом деле эта функция бесполезная. Хотя и прикольная конечно. Ну вот никто не станет ею пользоваться. Ну ради интереса один раз попробуют, но когда дело коснётся реальной работы, да не дай бог под заказ с реальными сроками - даже вспоминать не будут.
А АлександрКу - он же технарь до мозга костей. Ему без графиков жизнь не мила. :) Сколько ещё таких, среди сценаристов? Ноль!
То есть так вот и получается, что программа пишется под каждого энтузиаста индивидуально. Вот есть сорок чудиков - сорок фишек в программе, каждой из которых пользуется один из этих сорока. :)


Иными словами, если какая-то функция тормозит программу, раздувает её размер, увеличивает время загрузки или заставляет ждать заметное время в момент сохранения, или может породить глюки и проблемы - то нужно сто раз подумать, стоит ли эта функция того или нет.

Вы же хотели "автомат Калашникова". Но АК можно освоить за час и он будет работать с доджь и снег и пыльную пургу безотказно. В этом и прелесть - в любой момент, когда необходимо - он работает.
Здесь же мы получаем некий нежный аппарат, который пока загрузишь - мысль убежала (враг застрелил тебя первым!).

Может новых функция там не так и много - я давно не ковырял программу. Но уже по сообщениям в этой теме мне становится страшно начинать работать в ней над серьёзным проектом, когда и сроки есть жесткие и объёмы большие. Не дай бог что-то пойдёт не так - можно и помешаться.

Вот зачем блок "Титр"? А "Примечание"? Это чтобы увеличить код программы и запарить автора длинным списком ненужных блоков, чтобы каждый раз не мог быстро найти нужный? Ну вот совершенно ненужные блоки, которые только мешают в работе. И мечтатели о таких блоках - 100% никогда не писали сценарии на заказ и не продавали их, просто сидят, сцуко, и мечтают о том, какие они нахрен крутые сценаристы, сколько примечаний они клепают в своих нетленках, да титров - ну бред же!

Это вот если бы на автомате Калашникова стоял переводчик с одиночной стрельбы на стрельбу по два, три, три с половиной, три по четыре патрона, а стрельба очередями была бы где-то в середине этого списка. Вот навоевал бы боец с этим крутым автоматом десять раз бы убили, пока бы он щелчками нащупывал нужное положение предохранителя.

Вот что такое "участники сцены"? Что это за блок?
Что за "Переход"? Зачем отдельный блок "Примечание"? Ну кто это всё выдумывает?!!!

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Я думаю, вы поняли. :)

Вот это в рамочку надо взять и перед столом каждого "сценарюги" повесить. :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Пока есть что читать, читатель читает. КОНЕЦ - в топку.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Как не печально мне это признать, Кирилл абсолютно прав. Эту фишку я всеми правдами и неправдами пролоббировал для себя.
Увы, и ах. Кирилл опять прав. Инженерная привычка оставила жирный сед в моих мозгах. Мне без экстраполяции данных и расчетов - жить не комфортно. найти второго такого маньяка - не реально.

Пока я не докажу что "эта фенечка" мощный и нужный инструмент сценариста, который сильно помогает в работе - это баловство технаря.
Я постараюсь это доказать. Но пока... Кирилл прав.

Дим, пойми. Мы тебе благодарны. Правда благодарны.
Мы не пытаемся спихнуть на тебя всех собак. Но стратегия угодить всем - это тупик.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Да. Исчерпывающе, вопросов не имею :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Может это быть подключаемым модулем?