Re: Гайд-парк
 

оссподя...
Директор, здесь какбэ не личные счеты сводят, а спорят по теме "атеизм vs. религия". И, как правило, аргументируют свои высказывания и претензии. ОК?

Re: Гайд-парк
 

Ииииии на наш ринг выходит новый участник! Ветеран боёв за "Кармелиту" и "Сорок третьий номер" Дииии-я-пишу-с-айфона-рректор!, посрамитель Гремлина, личный враг Юдина, образец скромности и смирения, непобедимый боец и ваятель! Поприветствуем его!
(одобрительный рёв трибун и хруст пожираемого попкорна)
Файт!

П.С.:Директор, ток не обижайтесь. Шуткую :confuse:

Re: Гайд-парк
 

Твоя ошибка выделена красным. Я ведь сказал, что Бога нельзя ни с чем сравнить, а ты уже сравниваешь Его с каким-то только тебе известным "то". И именно по этому считаешь, что - это описание. Заблуждаешься, потому что Бог не "то" и не "это" и не "то и не другое" сразу. Бог - это Некто, а что такое "Некто" - неизвестно. У "Некто" нет описания.
Ты запутался. Так запутался, что уже не знаешь что придумать, чтобы отовраться. Ты не можешь отрицать религию как мировоззрение, потому что существование религии как мировоззрения - это исторический факт, наблюдаемый объективно! Ты можешь считать религию заблуждением людей, но отрицать её не можешь. Отрицать её - это всё равно что отрицать клавиатуру, по котрой ты долбишь своими атеистическими пальцами. :) Очередная атеистическая тупость!
Если бы знал, то не смог бы отрицать. Как можно отрицать "то, что есть"? :) Ты можешь сказать, что Бог - это выдумка. Но, во-первых, ты в таком случае должен описать эту выдумку (что и сделано в ваших атеистических словарях и тогда ты наткнёшься на согласие с верующими, которые пожмут тебе руку и скажут: "да, такого бога, который описан в ваших словарях - действительно нет") и во-вторых, в таком случае ты сможешь отрицать только эту самую выдумку, но не Бога. Потому что Богу нельзя дать описание.
Именно, что можно.
Если бы Он был выдуман, то у Него непременно было бы описание. Смекаешь? :)

Re: Гайд-парк
 

Ложь. Вы, Сирин, сами постоянно сравниваете своего бога с богами других религий. И говорите, что боги других религий суть демоны. И Библия сравнивает Иегову с богами Египта - результаты сравнения вам известны.
Или же вы признаете единого Бога всех религий, или вы сравниваете СВОЕГО бога с другими богами. Здесь третьего нет.

Re: Гайд-парк
 

"отрицать религию" и "отрицать существование религии" - совсем разные понятия.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, бессмысленность твоих утверждений непонятна только тебе одному. Сначала ты ухватился за мое высказывание и принялся доказывать, что моё "Что-то" совсем не то же самое, что твоё "Некто". Теперь ты ухватился за это "то, что".
Чтобы мы поняли, наконец, степень твоего ПГМ - разьясни подробно:
1) Чем "Что-то" отличается от "Некто".
2) Чем "то, что" отличается от "Некто".
3) И почему наши "то, что" и "Что-то" категорически не подходят, а твоё "Некто" - самое оно?

Re: Гайд-парк
 

Назовите Бога "Что-то", "То, что", "Некто", "То", "Вселенский разум" и прочее... Что от этого изменится? Да ничего. Один ответ на вопрос "что вы понимаете под этим вашим "То"?" вмиг расставит все точки над i. Не важно как Его именовать, главное что Этому "То" нельзя дать описание. А именно это пытается сделать прыщавый осьминог Пауль, когда говорит о Нём "то, что". Очевидно, что под этим "то, что" он предполагает некую абстрактную и доступную для его понимания вещь. Но Бог не абстракция и недоступен пониманию. Зато Он доступен ощущениям, т.е. опыту.

Re: Гайд-парк
 

А кто его здесь пытался описать? Кто здесь писал, что у него борода или штаны на коленке драные? Чё ты пургу-то метешь?..
Обсуждаются исключительно поступки и деяния этого бога. И на основании этих "поступков" здравомыслящий человек делает закономерный вывод, что Библия лжет, рассказывая о боге.
Так тебе понятнее?

Re: Гайд-парк
 

Подредактировал слегка твой текст. Очевидно, что суть нисколько не изменилась.

Re: Гайд-парк
 

Да, кстати... Ты мне так и не ответил на вопрос: если Бога нельзя описать - как же ты утверждаешь, что Он есть Милосердие, Любоффь и проч?..

Re: Гайд-парк
 

Чтобы утверждать, что кто-то лжет, рассказывая о Боге, необходимо сначала знать того, кто говорит правду о Боге... Иначе, как можно сделать вывод что этот "кто-то" лжет? Таким образом понимание о Боге у Вас уже должно быть.

Re: Гайд-парк
 

Ты в очередной раз ступил, а не подредактировал. Я сразу сказал, что мне неизвестно что такое этот "Некто"...

Re: Гайд-парк
 

Это утверждает Библия, а я с ней лишь соглашаюсь.

Re: Гайд-парк
 

Здравомыслие. Если принять большинство деяний Бога за чистую монету - то это не Бог, а бес.
Т. е. описывает Бога.
А я - нет. Дальше что?
То есть, тебе неизвестно, что этот Некто - любовь, милосердие и тэдэ?

Re: Гайд-парк
 

и буде с них