Re: Гайд-парк
 

То есть человеку тоже нельзя дать определения?

Re: Гайд-парк
 

Для меня не удивительно, что такая тупица как ты уравнивает интеграл (математическую абстракцию, плод ума) с Гренландией (реально существующей частью североамериканского континента). Да будет тебе известно, тупоголовый, что в отличие от Гренландии, интегралы в природе вообще не встречаются! :)

Но единственное в чём ты прав - это то, что описание из приведённого бразильцем источника как всегда абстрактно... Ибо нельзя дать определение Богу без того, чтобы сделать из него абстракцию (а по сути идола), что прямо запрещает Пятикнижие, Танах и вообще Библия в целом.

Re: Гайд-парк
 

Рассмотрим некоторые виды определений.
Реальное определение - отображает существенные признаки, свойства и характеристики объекта с целью формирования отличий от других объектов.
Генетическое определение - определение предмета путем указания на способ, которым образуется только данный предмет и никакой другой.
Контекстуальное определение - позволяет понять незнакомое слово через контекст (уравнение).
Остенсивное определение - определение предмета путём указания на него, или демонстрации самого предмета.

Сирин, заучи наизусть хотя бы эти виды определений. Пока не будешь знать, в ветку не суйся даже, неуч.

Re: Гайд-парк
 

Сразу видно - ни разу чел в Леонидовке не был. Там сплошные интегралы живут.

Re: Гайд-парк
 

По-моему, это даже не столько лживость, сколько невежество и вопиющая безграмотность. Вспомнился рассказ Шукшина "Срезал", где деревенский мужик "раздолбал" академиков примерно такой же "аргументацией".:happy: Смешной рассказ. Жизненный.

Re: Гайд-парк
 

Кодо именно это и сказал.
Я привёл 4 источника: Библия, символ веры, библейская энциклопедия и православная книга. Весь мир против тебя.

Re: Гайд-парк
 

:horror:
Не может быть!!! Вымерли, штоле?..

Re: Гайд-парк
 

Так вот исходя из понимания, что такое определение.
Выделим существенные признаки, свойства и характеристики Бога (реальное определение). Они перечислены в Библии и выделены в библейской энциклопедии:
"Бог - это Творец неба и земли и Промыслитель Вселенной."
"Существо самобытное, независимое, неизменяемое, безусловное, вечное"

Определим Бога указанием на способ, которым образуется только он и никто другой. А именно, только у бога нет причины. Он есть первопричина. У всего остального есть причина. Тем самым мы имеем генетическое определение Бога.

Понять, какой смысл вкладывается в слово "бог" можно через контекст. Это слово используется верующими, и через контекст, в котором оно используется (Библия, проповедь, молитва, богословские трактаты и т.д.) можно дать контекстное определение бога. Например, такое "Бог является первоначальной и предшествующей миру сущностью, вездесущей, всемогущей и всезнающей, создателем всего материального и нематериального, в частности, всех живых существ и мира. Бог является источником бытия."

А вот остенсивное определение богу дать невозможно. Потому что его не существует.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, кто Вам сказал эти глупости?

Интегралов в природе великое множество. Самые "наглядные" из них - интегралы движения. Электрический ток - тоже интеграл...

Определение Богу дайте.:fury:

Re: Гайд-парк
 

Аплодирую стоя. :happy:

Re: Гайд-парк
 

Это тоже можно в список добавить.
А если тупиздень не согласен - пусть опровергает по каждому пункту определения.
Подозреваете, что кто-то мог ему такое сказать? Нееее... До этого Сиринъ додумался исключительно сам...:happy:

Re: Гайд-парк
 

Вы хоть понимаете, что это тоже троллинг? Или не понимаете, СиринЪ?

Тогда дайте ответ по существу. Сиринъ, есть возможность отличиться: дайте своё определение Богу.

А то у Вас получается почти как в одной песне шуточной про нанотехнологии:

Можем только рассказать,
Но не можем показать,
Потому что "нана" очень маленькая...

(летом в Белоруссии слышал по "радио-Гродно", кажется...)

Re: Гайд-парк
 

Ей-богу, Натан, ещё чуть чуть и я поменяю свое мнение о Вашей вменяемости...

Математика не работает с реальными объектами. Она работает с объектами идеальными. Для примера, два кувшина вышедшие из под рук одного и того же горшечника, при общем внешнем сходстве, всегда будут отличаться друг от друга в незначительных мелочах, для реального высчитывания объёма которых необходимо будет применять различные варианты интеграла. Иными словами, каждый конкретный кувшин не идеален! Т.е. конкретная математическая формула уместна только к конкретному, не возводимому в идеал, предмету. Все остальные похожие предметы требуют учитывания их особенностей, таких как: толщина стенок кувшина, качество глины, фактура глины (которая даёт в каждом конкретном случае свой объём сосуда) влажность в мастерской, наконец привязанность горшечника ко спиртному (наиболее важный параметр :)), и пр., пр., пр...

А если Вы говорите, что интегралов в природе множество, то необходимо будет признать, что каждый конкретный интеграл не равен соседнему интегралу, ибо он всяко отличается...

Re: Гайд-парк
 

Не валяйте дурака! Я сразу сказал, что определение Богу дать невозможно. Кроме того, невозможно дать определение и каждому конкретному человеку в попытке унифицироавть его. Всякое конкретное определение относительно Бразила, будет неверно в отношении Вас. Например, при условии, что и Натан и Бразил - человеки, сказать что "Бразил - человек" - это не значит, что сказать "Бразил - это Натан". Иными словами силлогизмы в таких тонких вещах не работают.

P.S. Хотя <hfpbk здесь не совсем удачный пример, потому что всем вменяемым людям понятно, что это не человек, а скорее безмозглое существо, имеющее своим предком примата, который только вчера с ветки спустился...:happy:

Re: Гайд-парк
 

Чё?.. Тупиздень... Успел в поисковике набрать "интеграл" и выцепить первый попавшийся абзац?:happy:
Наплёл какой-то хни, лишь бы вопрос с "определением" слить. Чё доказывал, чё опровергал - хз. Ударился, как обычно, в словесный понос, лишь бы вопрос заболтать.
Как твое бормотанье доказывает\опровергает утверждение о том, что интеграл встречается\не встречается "в природе"?

Тебе давно пора поменять мнение о собственной вменяемости.