Re: "Жила-была одна баба"
 

Джентльмены, я пас! (с)

Re: "Жила-была одна баба"
 

Её авторы могли ошибаться или выдумывать. Но зачем тогда объявлять её священной? Обычная книга. Скучная, малологичная. Рапповец с начальным образованием может лучше написать.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Кирилл Юдин,
Дак какой геноцид? Что норвежцы исчезли от того, что язычники сопротивлялись Олафу Тригвассону, христианизирущему страну?
Бытие. Глава 3.

9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: [Адам,] где ты?
10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11 И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.
13 И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.
Вот она ложь - попытка уйти от ответственности, переложение вины на Бога и на змия.
Какого зла? Бог есть Любовь. Но, кто сказал, что добро должно быть добреньким, особенно в страшных условиях.
Нет. Это называется патристика - доверие отцам, которые общались с Богом.


Допустим. Хотя, лично я никаких фактов не вижу. Но, богословские взгляды изменились.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Получается, что понятие света и тьмы для человека и, скажем, летучей мыши не идентичны? Сергей, что скажете?

Re: "Жила-была одна баба"
 

А ложь в чём? Разве они сказали хоть слово неправды?
А коли правда воспринимается у верующих, как повод для ужесточения наказания, то я не знаю.

Такого зла - непризнания своей ответственности и перекладывание всей вины на беззащитного и слабого.
А учитывая ситуацию и последствия, ещё и потерпевшего. Ведь из-за обмана змея, созданного тоже Богом, кстати, и подстрекательства сатаны - творения Бога (кстати, так много говорится об особой роли человека и его вободы выбора, то тут же вопрос возникает - у ангелов тоже выбора выбора была и у пресмыкающихся?), да ещё и соблазнённый женой, которую так же дал Адаму и создал Бог - Адам лишился жизни.

Не будь змея, сатаны, Евы - Адам бы был послушным. А коли Господь всё заранее знает, то и это грехопадение заложил во всех персонажей изначально.
Так кто виноват во всём в большей мере?
Кто виноват, если атака захлебнулась, солдат или командир, продумывающий операцию, не рассчитавший силы, не выучивший должным образом бойца и кинувший его под пули более сильного противника на верную гибель?
Ответ очевиден. Всем, кроме верующих, которым пофигу и здравый смысл, и логика, и само понятие добра и зла.
В Библии постоянно воспевается трусость, подлость, жестокость, уход от ответственности. Но почему-то всё это называется благими делами. Так кто настоящий автор Библии?

Другого ответа и не могло быть.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Версия не Сергею принадлежит. Но, согласитесь, как показательно всё это. Начало всех религиозных верований - невежество полное или частичное.
Так, верующий химик, верит в бога, но за исключением вопросов химии, где ему знакомы и понятны все научные законы и на Бога в вопросах химии он никогда полагаться не станет. Медик, верующий в бога будет верить в сказки про потопы, нарушение законов физики и т.д., но при лечении будет пользоваться исключительно научными знаниями и отрицать мистический опыт. Так или иначе, даже научная степень в какой-то отрасли науки не гарантирует столь полное всестороннее знание (естествознание), которое и формирует картину мира, отличную от религиозной.
Вот и весь секрет.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Анатолий Борисов,
Естественно не идентичны. В части ультрафиолетового спектра могут видеть птицы, кроме того у хищных птиц есть, например бифокальное зрение.
Но, это сути не меняет. Свет и тьма, описанные в Бибилии, это, прежде всего эти явления с точки зрения человека. Ведь, книги Библии написаны не для животных, а для людей.
Кроме того, в ранних стадиях развития на Земле вообще не было живых существ.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Кирилл Юдин,
Естественно, командир. Но, ведь, если и в идеально спланированной операции подчиненный допускает просчет, то виноват не командир. Ведь, так?

Но, Господь доверял Люциферу. Он отдал ему в управление Землю. Но, Люцифер, позавидовав человеку, пошел на то, чтобы опустить человека. А, потом, восстал на Бога.
Бог, так же и доверял человеку, но человек не оправдал доверия.
Захотел Добра и Зла - получи и не жалуйся.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Краткий итог ветки ВСЕХ веток на эту тему

http://demotivation.me/images/20120425/sj4x9m89usfb.jpg

Re: "Жила-была одна баба"
 

Не в глаз, а в зрачок. Более того, и человек и мышь открывая и формулируя законы мира сего, создадут разные законы и две разные реальности. Советую прочесть хотя бы главу, дабы и той другой стороне смирить гордыню и признать, что истины в конечной инстанции для нас смертных не существует. И та, и другая сторона - права и не права одновременно... И спор здесь вовсе не о том, есть Бог, или его нет, а об индивидуальных представлениях о реальности.

«Высший замысел». Глава из книги

Стивен Уильям Хокинг, Леонард Млодинов

ЧТО ТАКОЕ РЕАЛЬНОСТЬ.

В итальянском городе Монца несколько лет назад муниципальный совет запретил жителям держать золотых рыбок в шаровидных аквариумах. Инициатор этой меры объяснил запрет тем, что держать рыбку в сосуде с изогнутыми стенками жестоко, потому что, глядя наружу, рыбка видит искаженную картину реальности. Но откуда нам знать, видим ли мы сами истинную, а не искаженную картину реальности? Разве нельзя предположить, что и мы находимся внутри некоего большого искривленного аквариума и видим всё искаженным огромной линзой? Картина реальности с точки зрения золотой рыбки отличается от нашей, но можем ли мы утверждать, что она менее реальна, чем наша?
Золотая рыбка видит мир не таким, как мы, тем не менее она тоже могла бы сформулировать законы, управляющие движением предметов, которые видит за пределами своего аквариума. Например, свободно движущийся предмет, который для нас перемещается по прямой, для золотой рыбки движется по кривой вследствие искажения вида выпуклыми стенками аквариума. Тем не менее рыбка могла бы сформулировать научные законы в своей искаженной системе отсчета, и они всегда будут выполняться, что позволит предсказывать движение предметов вне аквариума. Эти законы будут сложнее, чем в нашей системе отсчета, но простота — дело вкуса. Если бы золотая рыбка сформулировала такую теорию, то нам пришлось бы признать ее видение реальности столь же правомерным, как наше.

http://elementy.ru/lib/431557

Re: "Жила-была одна баба"
 

Однако, в мире, иногда, такое случается, что и самый злокозненный сциентист и самый забубенный атеист, невольно задумается о наличии высших сил.

Вот, например, битва при Мидуэе.

Японцы планируют разбить американов флот. В Генеральном штабе они проигрывают операцию.

В качестве модели элемента случайности используются кости. Японцы бросают кости.

Выпадает последовательное поражение четырех авианосцев

Японцы идут к Мидуэю.

У американов неожиданно заболевает адмирал Уильям Хелси. Вместо себя он назначил Раймонда Спрюэнса. Спрюэнс не авианосник, он никогда не командовал авианосными соединениями. Он специалист по артиллерийским боям.

Начинается бой. Японцы отражают все атаки, сбив туеву кучу американовых самолетов. У Спрюэнса в резерве одна эскадрилья пикировщиков на "Энтерпрайзе".

Спрюэнс бросает эскадрилью в бой, как раз, когда японские самолеты заправляются.

В том же порядке, как и на штабной игре, поражены четыре японских авианосца.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Пауль Чернов,
Ад, где твоя логика?

Re: "Жила-была одна баба"
 

Может, бабкин аршин и безмен ещё из сундука достанете, чтобы измерить, например, расстояние от земли до солнца, и вес оных творений Всевышнего?

П.С. Хотя бы "Принципы Диалектической логики" Розенталя привели, и то...

Re: "Жила-была одна баба"
 

Кстати, об итогах
Вложение 6921

Re: "Жила-была одна баба"
 

Омерзительная русофобия. Ненависть ко всему живому на Руси. Сделано в расчете на то, что дадут "Зоолотой катях" на еврофестивалях. Приём проверенный Кончаловским со товарищи.
Смотреть тяжело, неприятно, неинтересно, через силу, всё равно что жевать осиновые опилки.
Тёмная ненависть к народу и России, наполняющая картину, не есть плод отображения реальности, а есть плод вымыслов и фантазий, тщательного подбора грязи в одно место, в "фильму о якобы старой России"
Это старая, уже известная каждому россиянину технология - бездари при кино скатывают кучу смрадного дерьма про Россию, пакуют и тащат "у Явропы", на показ. Там это дерьмо смотрят, кидают авторам кость со стола, гладят по загривку и дают кличку "Гений".
Клички "гений" иногда приживаются, к ним прирастают прочие грамоты, награды, лауретства и звании, коими в этой тесной закрытой от посторонних сваре они сами себя награждают.