Re: Курилка. Часть 10
 

Пурга это. Директор интерната не решает, кто выиграет тендер и откаты не она получает. Возможно, имеет что-то, но далеко не все деньги.

Re: Курилка. Часть 10
 

Это замечательный пример того, как вбрасывается компромат и как на него ведутся. :) Комментировать здесь особо нечего. Кто-то отсидел и утверждает, что через третьих лиц передавал какие-то "сумасшедшие" деньги для кого-то. А этот кто-то догадывается, что ему деньги передавали? Ну смешно читать весь этот детский лепет.
В Волгодонске подобными публикациями никого не удивишь, как и интереса они мало у кого вызывают - банальная многолетняя борьба за депутатские кресла. Поливают друг друга дерьмецом с переменным успехом. Десятилетия они кресла делят (сейчас хоть не стреляют). Все эти фамилии и лица всем известны и не меняются. Меняются только местами - обиженные "правдорубы" с "негодяями-узурпаторами". А, и ещё партии меняют - наверное сами уже запутались в какой сейчас состоят в ЛДПР или КПР, ЕДРО или СР - тут у них по годам - каждый чётный - перемена местами. :)

В общем это такое же шоу, как и наше казачество с "потомственными" атаманами Кимами и Рабиновичами. :)

Re: Курилка. Часть 10
 

То есть дети-инвалиды кушают нормально? И ни одна копейка из бюджета интерната не присвоена?

Re: Курилка. Часть 10
 

Понравился коммент:
И далее от него же:
Вот сразу видно, за что человек борется. Видно и понятно. :)
Театр абсурда.

Re: Курилка. Часть 10
 

Вы хотите всерьёз обсуждать эту тему? Вы обо всём готовы рассуждать не имея никаких объективных данных?
Первая часть вопроса совершенно некорректна, вне зависимости оттого, присваивает кто-то что-то или нет.
По второй я уже всё пояснил - эти ребята десятилетия друг друга дерьмом поливают, судятся, мирятся. Все хороши и обличители и обличаемые. А обсуждать и обсасывать здесь нечего. О той же Воронько я слышал от разных людей разное. Кто-то искренне считает её доброй, честной и самоотверженной женщиной, кто-то вот статьи пишет. Лично я с ней не знаком, объективных фактов не имею. Что тут обсуждать?

Re: Курилка. Часть 10
 

Вы так бодро стали опровергать статью, что я подумал, вы эти объективные данные имеете. И уже хотел порадоваться за Волгодонск. Не много в стране городов, где все в порядке в этой сфере.

А оказалось:
Стало быть, весь ваш оптимизм держится только на желании видеть мир так, а не иначе.

Re: Курилка. Часть 10
 

Валерий-М, а что там опровергать? Там нет никаких фактов - тупая заказная статейка. Меня сплетни не возбуждают.

Причём здесь мой оптимизм? Какой ещё взгляд на мир?

Re: Курилка. Часть 10
 

Удивительно. Вы не имеете никакой информации по этому делу, но откуда-то знаете, что статейка заказная и лживая.

И фактов не видете, хотя там сказано:
"В протоколе допроса предприниматель Вера Симонова подробно рассказала о мошеннической схеме. Она выиграла контракт на поставку продуктов питания в дом-интернат в размере 3,2 миллиона рублей."

Это не факт?
Можно обсуждать, соответствует он действительности или нет.
Но говорить, что нету фактов, как-то странно.

Re: Курилка. Часть 10
 

Просто Вы не знаете, что газетёнка, в которой это "разоблачение" было опубликовано принадлежит Пахолкову - вечному сопернику по депутатскому креслу той же Воронько. Газета эта, как Вы думаете, какой тематики? Это бесплатная газета рекламных объявлений. В ней частенько Пахолков подбрасывает жареные фактики. Так он зарабатывает себе очки на следующие выборы.
К этому все давно привыкли, поэтому, невзирая на то, как я отношусь к "обличаемым", важнее то, как я отношусь к Пахолкову - трепло ещё то.


Поэтому для Вас всё это может выглядеть, как смелая обличительная статья. Но для меня - фигня из под ногтей не заслуживающая серьёзного внимания. Вот и вся недолга. К моему мироощущению или оптимизму это не имеет никакого отношения.

Re: Курилка. Часть 10
 

А на основании чего Вы это собираетесь делать?

Re: Курилка. Часть 10
 

Вполне нормальный политический процесс.
В результате такой борьбы и вскрываются различные нелицеприятные факты.
Другое дело, что на них правоохранительные органы забивают.
Пиши, не пиши - караван идет в нужную сторону.

Re: Курилка. Часть 10
 

Ну вот хотите, можно разобрать саму статью. Смотрите:

Вот откуда Пахолков может знать, как тратила 1.8 млн рублей Воронько?
Далее:

Вот чего ради бывшая зэчка вдруг пришла к Пахолкову и стала исповедоваться?
Причём здесь ситуация с детским питанием, если речь идёт о вымогательстве трёхлетней давности?

Вот пришла Воронько к Пахолкову и тоже стала исповедоваться, рассказывать, что она будет делать и к кому обращаться, если тот вдруг чего-то там...

Ну бред же в каждом слове.
А знаете, какое ключевое предложение, которое возбуждает особо впечатлительных? Уверен, что знаете, но процитирую сам:
И всё! "25 кадр" сработал!:happy: Вне всякого сомнения, Путин наградил Воронько за то, что она брала откаты! А как иначе?! :)

Re: Курилка. Часть 10
 

А как же так получается? Пахолков ничуть не ниже статусом, чем Воронько. Он вообще в Области сидит депутатствует, а не на местном уровне. Берётся регулярно за подобные дела и вот конкретно по этому делает громкие заявления:
Я Ну и? Иде этот "ход" делу?
Если Воронько такая всемогущая, чего она здесь сидит, а не в Ростове, как Пахолков или Москве? (Кастати, не так давно Воронько гоняли крепкие ребята другого местного депутата, угрожали расправой - тоже делили там что-то. Так было судебное разбирательство. Там Воронько была пострадавшей :))

Вот кабы Пахолков не в газете писал, а реальные дела делал - тогда можно было бы о чём-то поговорить.

Re: Курилка. Часть 10
 

Как раз этот момент я вообще мимо ушей пропустил.
Как будто Путин ездит по стране и выбирает кого чем наградить.
Списки предоставляют с мест.

А по фактам, так их таким образом не подтвердить, ни опровергнуть невозможно.



Нужен был Пахалкову компромат на конкурентов, он нашел людей, которые его могут предоставить. Сделал им соответствующее заманчивое предложение, они и рассказали.
И рассказ этот может быть правдой и ложью в равной степени.
Соответствующие органы должны это расследовать.

Re: Курилка. Часть 10
 

Валерий-М, всё верно говорите. Но, повторюсь - нам-то здесь что обсуждать?