Re: Критикуй. Часть 4
 

По-моему, не указывается.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Время года будет ясно, если написать, что за окном падает снег. Или новогодняя елка стоит в доме.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Указывается. 100%. Редактор требовал.

Описание это время на прочтение и экранизацию. Тем более это первые 10 минут, где надо выжимать максимум смысла и действия.

Не знаю как от других, но от меня требовал редактор всегда "вычищать литературщину". Карал очень жёстко.
В переписке даже было сленговое понятие - "экономить строчку". В переводе означало заменять описание действием, убирать не важные для сюжета детали, прилагательные, союзы и пр.

"Помни, за пробелы тебе не платят, а тест не работающий на сюжет - равносилен абракадабре, из точек тире и пробелов"...

Re: Критикуй. Часть 4
 

Угу. Новогодняя ёлка за 150 лет до реформ Перта I. Тогда уж сразу: в избе было панорамное окно с тройным остеклением и светодиодной подсветкой.

А что, фантастика же... все может быть...

Re: Критикуй. Часть 4
 

Ну да, у них интересный мир, я бы почитала, только если не будут бить крестьянок по лицу и туловищу одновременно.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Как их бить-то правильно по домострою, запамятовал... Надо перечитать :)

Re: Критикуй. Часть 4
 

Так крестьяне знают или не знают пришедших?
Если крестьяне знают что это за гости и флэшка у них от пришельцев, то непонятно с какого ... начинается драка.
Могут быть варианты:
а) крестьяне что-то скрывают, и нехотят отдавать флешку. Так почему ж ее на хрен в печь не кинуть, а не с топором кидаться? Причем заранее: ой простите господа хорошие, по дурости не усмотрели ( уронили, поросенок сожрал и.т.п).
б) крестьяне считают что за флешкой должны придти другие люди. Тогда тоже нужен диалог. "Отдам, но не Вам".
в) крестьяне ждали гостей, чтобы грохнуть по одним им известным причинам. На подготовленное покушение сцена явно не тянет.
г) крестьяне знают, что флэшка используется для слежения за ними и все равно делали что-то такое за что могут быть наказаны не приняв никаких мер безопасности ( пусть даже с нашей точки зрения смешных и ничего не дающих)? Они же не идиоты.

Логичней было бы если б конфликт возник после или во время просмотра гостями флэшки на нооотбуке. Даже если что-то хотелось оставить втайне, можно не показывать что гость увидел на флэшке, а показать его гнев?
-Что это такое? Как Вы посмели?!! и в таком духе.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Я так поняла, что флешка - это что-то типа чипа, жучка.

Re: Критикуй. Часть 4
 

А зачем тогда гость ноотбук доставал? Я думала, чтобы флэшку просмотреть.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Ну правильно, чтоб посмотреть, что видел и что делал носитель этого жучка-флешки. Может я, конечно, ошибаюсь и у автора все иначе.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Я думала, что замечание про жучка как-то противоречит моему мнению про

типа нельзя на ноотбуке просмотреть. А так я тоже поняла, что флэшка -следилка.

Re: Критикуй. Часть 4
 

И крестьяне не хотят ее отдавать, потому что там на три пожизненных расстрела. Нормальный конфликт, сразу стало интересно как они докатились до жизни такой.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Зачем упоминать, что деревня именно русская, если действие по умолчанию происходит в России? Деревня и всё... Тем более, у вас сразу после этого идёт титр.

Не красивый и корявый оборот, имхо.

Тавтология - лютый враг хорошего рассказа! По дороге размеренно шагают пятеро мужчин, одетых в плащи - и сразу всё понятно.

Дальше странная сцена, где незваные гости нагло вламываются во двор, а потом спрашивают хозяина, можно ли войти... Уж тогда либо стучали бы в калитку, либо не спрашивали разрешения!

Нужно показать, как она забирала из сундука топор - по тексту полное ощущение, что он появился у неё из воздуха! "По видимому, герой сделал то-то и вот это" - не для киносценариев, запомните это, как отче наш! И кстати, вы здоровый колун пробовали спрятать в одной руке за спиной? Сомневаюсь, что среднестатистическая женщина на это способна. Дикий вопль - жутко театрально и не реалистично, совершенно не могу этого представить...

____________
Короче, о чём история, не понял вообще. Какая-то дикая мешанина, средневековые крестьяне с флэшками, говорящие по русски иностранцы с ноутбуками, помощники - откуда они взялись?.. Или это те трое в плащах, что остались во дворе? Так и нужно писать, путаница полная. Совершенно неестественные потасовки в лубочном антураже... Понятно, что это только небольшой фрагмент, но по общему ощущению - неудобоваримо. Плюс ко всему, стиль очень небрежный, читается с трудом.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Нет, с точки зрения драматургии, построение сцены лажово выглядит. Интрига хорошо, но ее желательно потянуть - крестьяне что-то мямлят, явно врут. Гости устраивают обыск, находят флэшку и уж только тогда хватание за топор. И как тут уже замечали, если ноотбук засветился, то использовать его по назначению. Просмотр флэшки, попытка просмотра выливающаяся в драку.

Re: Критикуй. Часть 4
 

И объяснить, то есть раскрыть. А ещё крайне желательно, чтобы она выглядела естественно, а не мутным бельмом в непонятной каше. Хорошая интрига развивается своим ходом. Плохую автор тащит за уши, и запихивает в историю кувалдой :)