Re: Курилка. Часть 28
 

А вы спрашивали? Как журналист, сталкивался с таким явлением. Настоящие фронтовики, например, когда надо рассказывать о войне, замолкают на полуслове, мрачнеют, уходят в себя. Вспоминать больно и страшно, это из другой жизни. Про голод в советское время говорить вообще было опасно, можно было пострадать за антисовесткую пропаганду. Даже в 90 ых люди замыкались и молчали. В 21 веке немного перестали бояться. Но рассказывать = рассказывали. Чтобы помнили. И рассказали потомкам.

Re: Курилка. Часть 28
 

Если не изменяет память, в 1947 году танки уже уехали.

Re: Курилка. Часть 28
 

В Ростовской области восстановили движение на федеральных трассах:
http://lenta.ru/news/2014/02/03/open/

Re: Курилка. Часть 28
 

А немного пошире?
Сталин-социализм сказали людям - бросьте своё личное, шкурное, идите работать в колхоз на общее благо, а социализм - Сталин позаботится о вас. Обеспечит первок констицуонное право на жизнь. Сталин не выполнил своих обязательств, не обеспечил права на жизнь. Даже по отношению к животным "мы в ответе за тех, кого приручили". Даже при рабовладельческом строе от мертвых рабов никакой прибыли, их кормили. Как должен был Сталин обеспечить право на жизнь своих граждан? Желание - тысячи способов. нежелание - тысячи отговорок. почему этого нельзя сделать. Можно было городам немного поделиться. Можно было отдать часть продовольствия из госрезерва, и на следующи же год пополнить его. Можно было не выгребать последнее в тех районах, где случилась засуха. Можно было попросить гуманитарной помощи. Десятки вариантов. Этого сделано не было, люди погибли.

Re: Курилка. Часть 28
 

Валерий-М,
И что? Главное не то, что от него пахнет "Опиумом" (Дорэчи, один в один "Красный мак", только, как говорит Кирилл Юдин, маркетинговый ход все отличие), главное, то, что бомж

Так что, не смотря на божацкий сэконд-хэнд, чё-то не все в порядке в Датском королевстве, а вся Дания, таки, тюрьма...

Re: Курилка. Часть 28
 

Хильда,
Как бы не так... На работу, как раз, ходить обязательно... Капитализм...

Re: Курилка. Часть 28
 

Можешь не ходить. Будут убытки и только. При Сталине за опоздание можно было надолго уехать за Урал, "прирастать Сибирью".

Re: Курилка. Часть 28
 

Переходи на Ленина уже. Про Сталина тема буксует у вас и надоела.

П.С. Сибиряки прекрасные люди.

Re: Курилка. Часть 28
 

Вы притворяетесь или правда не понимаете? В Украине сейчас вот совсем не голодомор. С голоду никто не пухнет в буквальном смысле слова. Но любой агрессор, который вдруг решит сегодня завоевать Украину, не встретит решительно никакого сопротивления кроме быть может партизанского. Нет правительства, нет армии – нет страны. Есть потенциальные рабы.

Re: Курилка. Часть 28
 

Это не я утрирую. Я показываю на нестыковки. Хотя трудные времена не отрицаю.

Я своей дочке, родившейся в начале "Радостных и свободных" девяностых, тоже перешивал одежду из своей. При этом она ходила круче всех. Даже потом другие брали для своих деток. Так что в этом факте чего-то невероятно трагического я не вижу. Тем боле учитывая ситуацию и то, что все так жили.



А кто жировал тогда? А сегодня одни жируют, реально не знают, куда бабло девать, сидят на золотых унитазах, а другие концы с концами сводят. И это всё случилось не сегодня а в те самые "счастливые и свободные" девяностые. И подвели ведь людоедскую идеологию под это - вот что ужасно.

Я понял. Никто не смомневается в наличии налога, сомнения в том, что:
1. Виноват в этом лично Сталин, а, например, не светоч свободы - Хрущёв.
2. Насколько реально он был неподъёмен, если сравнивать с нашим современным капиталистическим настоящим. Меня вот взнос (даже не налог, которые начисляется всё же с чего-то) в ПФ вынуждает прекратить свою творческую деятельность, потомоу что для меня он сегодня реально неподъёмный.

Теперь вопрос: Если в военное и послевоенное время руководил страной вурдалак и упырь, устроивший геноцид собственного народа, то кто руководил страной в девяностые? Кто придумал эту модель экономики, которая заставила умирать миллионы людей в нищете и без надежды даже, без всяких кровавых войн и революций?
Не те ли, кто сегодня кричат о потерянной свободе девяностых? Не вся ли эта шобла, которая сегодня поливает грязью наше великое прошлое? Не те ли, кто в те же девяностые стояли у власти?
И почему тогда мы сегодня должны верить им и их идеям? Тем, кто в мирное время чуть не уничтожил нашу Родину? Почему им надо верить и, как правило - на слово?
Вот что меня интересует.

Re: Курилка. Часть 28
 

Всеведущ и всемогущ, не иначе.

Re: Курилка. Часть 28
 

Я не понимаю что Вы хотите сказать? Оранжевая инфекция сегодня не сработает в социалистической Северной Корее, в капиталистической Японии и Германии, вряд ли сработает в коммунокапиталистическом Китае и так далее. Есть прочная власть с поддержкой народа или нет её. Причем тут Сталин и что я должен понять из вашего спича.

Re: Курилка. Часть 28
 

Агрессор уже решил. Все зависит от позиции РФ. Пора Донбассу и Крыму возвращаться на свою историческую родину, милости просим.

Re: Курилка. Часть 28
 

Стало быть, для товарного хозяйства немного.


Отсюда следует, что данный умеренный налог способствовал утилизации плохих несортовых деревьев. То есть, фактически выполнял роль "санитара сада" + приносил деньги в госказну. И заметьте - это вы написали, а не я.


Думаете, у него времяворот был, как у гаррипоттеровской Гермионы? Что ж он тогда войну не предотвратил?


Ч.т.д.


А зачем великому народу такая глупость всего через 10 лет после большой войны и всего через сорок после гражданской (когда в защиту монархии тоже никто особо не поднялся, более того, члены семьи Романовых способствовали отречению Николая)?

Re: Курилка. Часть 28
 

Насчёт налогов на деревья, которые не приносили доходы (не продавались плоды на рынке), на корову, чьё молоко семья употребляла сама. Тут вроде логика, что налог брали без дохода.
Но, кто сегодня не платит налог, например на недвижимость? И что, все сдают его в найм получая доходы или чаще ютятся в 30 м2 по несколько семей?
А как насчёт налога на личный автомобиль? Все разве извозом занимаются?
Ни жильё, ни автомобиль не приносят большинству собственников никакой прибыли. Даже молока , сметаны, сыра, творога не дают для личного пользования. Но ведь платим и не жужжим. И молоко (точнее эрзац) идём и покупаем за заработанные деньги, с которых тоже удержали налог. А кто-то мог не покупать. При этом получать корма почти бесплатно.

Вот и создаётся такое ощущение, что теребят историю и преподносят её однобоко и извращённо те, кому выгодно запугать людей, заставить их верить, что они сегодня живут ой как счастливо и свободно, по сравнению с "ужасным" прошлым.
Очевидно, чтобы не поняли, как сегодня их обманывают, не ужаснулись и не пошли фабрики отнимать снова.