Re: Курилка. Часть 83
 

Я тоже не понимаю, зачем.

Вот если не мешает - то нет никакого смысла. Проблема начинается, когда мешает. Но и тут разубеждать - глупо. Можно и нужно требовать соблюдения ваших прав и только.
Грубо говоря, когда шлюшки бесновались на амвоне - это необходимо наказывать и многие тут свидетели, что я осудил это скотство.
Но когда тот же Чаплин, начинает мне указывать, какие штаны мне носить, выходя на улицу и какие дисциплины должны учить в светской школе мои дети - я имею полное право послать его нахрен и поставить на место.
Всё по-честному.

Re: Курилка. Часть 83
 

Вещественные доказательства добытые незаконным путём не имеют силы в суде. Хакерство - незаконный путь. Так что я этот кибер беркут вообще не понимаю. Ну вот что такого они сделали, что хоть как-то хоть на что-то повлияло, кроме пены на форумах?

Re: Курилка. Часть 83
 

Некорректный вопрос. Если имелась в виду религия - то стану утверждать, что никакой роли атеизм в СССР в его крушении не сыграл.

Вполне нормальный путь. Меня влекло неизведанное. Когда религию вдруг объявили несправедливо поруганной, и стали доступны религиозные источники повсеместно - я тут же этим воспользовался. Посетив Исакиевский собор, Казанский (в ту пору ещё бывший музеем религии), я был в каком-то смысле окрылён. Я был молод и искал истину и смысл жизни.
Но передо мной встал сложный вопрос: каждая религия и каждая конфессия утверждает, что именно она самая правильная. Очень часто утверждает, кстати, что все остальные лживы, от лукавого и не ведут к спасению.
Было бы странно в поисках истины не учесть, что тысячи путей ведут в ад, и не попытаться найти единственный путь к спасению души, а может и тела.
Вот я и стал искать. Увлекся процессом и непременно хотел делиться новыми знаниями с другими, спасать в меру своих сил и способностей, пока... пока не понял, какое это разводилово.

Нет. Просто у меня есть большой недостаток - у меня аналитическое мышление сильно развито.

У людей это не допускает разное толкование. У скотов - может.

"Там" - это в Библии. Мы ведь о содержании Библии говорили. Христос многе объяснял притчами, а я разве написал что-то иное? Я и написал, что притчи в Библии и есть притчи. Например те, что рассказывал Христос или Соломон. Иного толкования и быть не может - там прямо это описано. А вот остальные тексты никакого отношения к притчам не имеют и ими не являются. А там, если не путаю 56 книг.

А как насчёт католиков? Не христиане чтоль? Ах, да, совсем забыл - правильная самая ведь - православная, причём русская. :)

Re: Курилка. Часть 83
 

Верно! Раньше был перекос в сторону атеизма, теперь в сторону религии. Надеюсь баланс найдём. А вообще, народ в своей массе схавает то, что подадут. Единицы будут сомневаться и искать истину.

Re: Курилка. Часть 83
 

Отчего спасаться-то идут? :)

Диалектическим методом вполне можно доказать его отсутствие.

Re: Курилка. Часть 83
 

Да не мешать тут проще простого! Ну вот я, например, вырос в сельской местности. Где к православной вере традиционно относятся с уважением, и от последнего синяка с пропитыми мозгами в жизни не услышишь богохульства. По крайней мере, раньше было так. Себя я, наверное, могу назвать верующим, хотя никогда не называл, просто в голову не приходило... Не сильно верю в рай и ад, хотя на всякий случай допускаю)) В церкви последний раз был лет 8 назад, но ношу крестик, в бумажнике есть подаренная матерью маленькая иконка (не знаю, правильно ли это, носить вместе с деньгами). В религиозные диспуты вступаю крайне редко, считаю это глубоко личным делом каждого человека, пусть каждый сам решает, во что ему верить. К атеистам отношусь абсолютно ровно, по той же причине. Ну кому я могу мешать? :) Вот всё, что за рамки этого ощутимо выходит, как с той, так и с другой стороны, уже требует более детального рассмотрения.

Re: Курилка. Часть 83
 

всё верно! Кому мешает? Не знаю. Хочешь - верить - верь. Не хочет - ну и не надо. Чего уж копья то ломать. Лично мне никто не мешает. Не зря же говорят, хочешь поругаться - поговори на религиозную тему, или политическую или про воспитание детей - скандал гарантирован)))) Ну и ещё:
Учительница - в классе говорит -"Бога нет!". Вот давайте вверх поднимем головы и прокричим это.
Один мальчик молчит.
Учительница спрашивает, почему ты молчишь?
- Ну, так если там никого нет - зачем кричать, всё равно никто не услышит..., ну а если есть - зачем отношения портить?

Re: Курилка. Часть 83
 

Вы невнимательны, я писал кому и что.

Re: Курилка. Часть 83
 

Никто из учёных не может на сто процентов доказать, что Бога нет. Поэтому, если есть хоть один не доказанный процент, мудро ли становиться в оппозицию к Богу? Вопрос ко всем.

Re: Курилка. Часть 83
 

А если Бог есть, то он тот самый, жестокосердный, готовый помочь избранному народу уничтожить врагов его? То есть мы отталкиваемся от того, что бог именно такой и тот самый, как он описан в ветхом завете?

Re: Курилка. Часть 83
 

Сингл Молт, вы ушли от ответа. Вопрос, был конкретный. Именно на него и отвечайте пожалуйста. Вопрос был такой. Если есть хоть один не доказанный процент, мудро ли становиться в оппозицию к Богу?

Re: Курилка. Часть 83
 

Я что, на допросе, товарищ начальник??!! Уберите лампу! Не светите в глаза!

Я задаю уточняющий вопрос, дабы более конкретно и развернуто ответить на ваш.

Re: Курилка. Часть 83
 

Кто вы такой, чтобы Он отчитывался перед вами? Сингл Молт, всё таки у вас есть страх перед Богом. А вдруг? И правда Он существует?

Re: Курилка. Часть 83
 

К какому именно? К Зевсу? Осирису? Аллаху? Перуну? Ктулху? Никто из учёных не сможет на сто процентов доказать, что их нет. Что будем делать?

Это примитивная уловка верующих. Она выглядит убедительно только для тех, кто не понимает суть науки и методов научного познания. Об этом не одну курилку скурили. Научный метод познания исключает доказывание не существования чего-либо. Точно так же мы можем рассуждать о Макаронном Монстре, прекрасно осознавая, что его нет. При этом наука никогда не докажет, что его нет.

Re: Курилка. Часть 83
 

Разве я требую отчета от него? Нет

Это вопрос или утверждение?


А вдруг действительно... Я вот и спрашиваю вас - Он какой? Он именно такой, каким его описывает избранный им народ? Или он другой совершенно? И тогда нет смысла черпать информацию о нем из ветхого завета? Для вас он какой?