Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Тут зависит от того, как и кем был поставлен вопрос. Кто и как обрабатывал полученные ответы. Цитата:
Цитата:
В общем, Сергей, как-то не убедили Вы меня в том, что примитивные религиозные системы включают в себя представления о едином боге. Может быть, какие-то и включают. Но далеко не все. И это скорее исключение, чем правило. У всех племён были свои боги. Монотеизм стал главным религиозным трендом, в общем-то, не так давно. Как Вы объясните дхармические религии? Есть ли в них понятие о едином боге? Например, дхармические |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Это счас ты тут поёшь о метафоричности Библии и пытаешься сделать при этом умную рожу. А сто, двести, триста лет назад? Кто-нибудь сомневался в том, что Исус Навин действительно останавливал Солнце? И тоже, б..., не краснея доказывали, что они какой-то там "истиной" обладают. Коперникова гелиоцентрическая система была объявлена ересью и запрещена, поскольку католическая церковь уже канонизировала птолемееву геоцентрическую систему. И не надо мне петь о том, что "это к католикам". Там точно такие же п...доболы, как и здесь. Даже на глаз не отличишь. Цитата:
Чтоб тебе понятней было - Сиринъ, какой нынче год от Сотворения мира (по православному календарю)? Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Человек в своей целостности - в поле зрения науки, которая называется антрополгия, т.е. наука о человеке. В неё входит не только физическая антропология, как ты по невежеству своему думаешь. В антропологии есть например такие разделы: философская антропология (учение о природе и сущности человека, рассматривающее человека как особый род бытия), социальная и культурная антропология (сравнительное изучение человеческих обществ - лингвистическая, когнитивная, политическая, экономическая, историческая антропология и антропология права). Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вопрос возраста и неизменности Библии весьма спорный. Да и даже если предположить, что Библия 2000 лет неизменна, это не означает, что она содержит правду. Например, древнеегипетская "Книга мёртвых" постарше Библии будет лет на 3000. И её-то текст уж точно неизменен. Значит ли это, что "Книга мёртвых" ближе к истине чем Библия? |
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Не тупи Кодо, не позорь свого бразильского брата. А то он щас уже начнёт отнекиваться от тебя... :) Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Сиринъ,
Цитата:
Тут нет ереси. Есть столкновение богословских школ. Не более того. Стоит ли придавать этому такое уж большое значение? Во всяком случае это учение не осуждено как ересь. Что касается, в частности, учения о смертности Адама, оно-то, как раз, было прецедентно осуждено. Но, тем не менее, некоторые богословские школы по сей день его придерживаются. И вы являетесь его сторонником. И что? Еретик ли вы? Еретики ли те, кто вам эту точку зрения преподал? Думаю, что нет. Эта точка зрения имеет место быть. В ее пользу есть аргументы и вы их приводили. Так что, и эта точка зрения имеет место быть. Догматы незыблемы. Остальное обсуждаемо. Цитата:
А это было глупо. И, дало бы в руки атеистам дополнительные козыри. Цитата:
Важен факт того, что Он был, важен факт Его Искупительной Жертвы. Вот, вы же знаете, что Христос родился 22-го, а не 25-го. Однако, дата Рождества была сознательно сдвинута. И что? Это изменило смысл того что мы празднуем? Нет. Не изменило. Так в чем проблема? Цитата:
Но, признание ее реальной - полное противоречие с данными многих наук. Следовательно, наука и религия таки противоречат друг другу( в том случае, если цифра реальна). Но, если мы не признаем ее реальности, а признаем лишь то, что она означает "очень много лет", признавая, при этом, ее символический смысл, мы преодолеваем явное противоречие. При этом, цифра сохраняет свою богословскую реальность, но, в то же время, прообразует миллионы лет развития Вселенной и Земли. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так какой нынче год от Сотворения мира? |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Бразил,
Цитата:
Цитата:
Примитивные системы, например, анимизм, это вера в духов и поклонение именно духам, а не богам даже. Цитата:
Сикхи верят в единого Бога, всемогущего и всепронизывающего Творца, непостижимого и недосягаемого. Его настоящее имя никому не известно. Лишь сам Бог знает цель творения, которая преисполнена Любви. Это не Бог одного народа, он никого не ведёт и не наказывает. Он источает милосердие и любовь, и лишен ненависти и пристрастий. С Индуизмом сложнее - множество конфессий, в которых неоднозначные представления бытуют. С одной стороны, Индуизм - типичный политеизм, однако существует также близкая к современным неоиндуистским сектам и интегралистским и националистическим течениям точка зрения, гласящая, что ведийские арии(а, именно там начало Индуизма) поклонялись Единому Богу, выступающему в различных воплощениях и под разными именами. Придерживающиеся этой точки зрения ссылаются на то, что практически каждое божество вед в посвященных ему гимнах называется «вседержителем», «царём всей вселенной» и т. д. В Буддизме же существует весьма своеобразное представление о Едином Боге. Буддисты считают, что он есть, но он не личность, а, как бы некая божественная энергия, пронизывающая Вселенную. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Т. е. если бы брала пример с таких д-ёбов, как ты, Сиринъ. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 17:09. Часовой пояс GMT +3. |
|
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot