Re: Гайд-парк
 

Судя по тому, что Он потом с восхищеньем восклицал, а чуть позже - раскаивался и всё пускал в расход, вполне можно предположить, что не ведал Он, что творил.:happy:

Re: Гайд-парк
 

Меня? К стенке? Твоей бабайкой что ли? :haha: Если бы я был прижат к стенке, то как и бразильская мразь наверное скатился к тявканью. Похоже, что это единственные выход хоть как-то удержаться на плаву (честно, я не знаю какой выход, потому что никогда не был прижат к стенке, а вывод такой делаю исключительно глядя на некоторых тявкальщиков :)). Но я-то по-прежнему аргументирую! И главным моим аргументом против тебя является некорректность твоего сравнения.
Ну ты же веришь в идиотизм, что человеку разумному 200 000 лет, жопоголовый?! :happy: Самое смешное, что никакими другими данными (и прежде всего историческими) - эта цифра не подтверждается!
Я же сразу говорил, что я из тех, кто воздержался. Видите ли Кирилл Юдин, религия всегда претендовала на роль истины, а потому когда родилась наука тупоголовые осьминоги типа Пауля ухватились за неё в надежде на то, что она составит религии существенную альтернативу. Но поскольку они не очень умны, то не смогли понять, что наука не может претендовать на роль истины по той причине, что истина вообще не в её компетенции. То что в науке называется истиной по сути ею не является. Истина - это религиозно-философское понятие, а не естественнонаучное.

Вот взять тот же радиоуглеродный метод датировки. Мы уже в истории стали свидетелями существенной корректировки данного метода. Оказывается раньше все вычисления базировались на том, что "соотношение изотопов углерода в атмосфере во времени и пространстве не меняется". Но как оказалось, спустя время, что это существенное заблуждение и содержание изотопа С14 в атмосфере зависит от множества факторов, благодаря чему пришлось применять калибровку этого метода. Теперь уточняется, что метод говорит правду не далее как 50 000 лет в заднем направлении (т.е. цифирь сэр Сергея 200.000 уже летит в гребеня)! Ну и о чём это говорит? О том, что велика вероятность того, что недалёк тот день, когда метод претерпит ещё одну корректировку, потому что появятся какие-нибудь новые данные и придётся пересчитывать даты вновь. Прецедент-то есть, хотя "бывшие учёные" типа бразильского и осьминога уверяют нас с пеной у рта, что наука никогда не врёт! Пожалуйста, самый настоящий пример вранья!

Re: Гайд-парк
 

Ясно. То есть сами не знаете.
Ну, такое головожопое утверждение на меня впечатление не производит. Потому что это либо невежественная тупость, либо откровенная ложь. Может быть ещё и то и другое. И хотя понимаю, что Вы ничерта не читаете, что Вам пишут, или, как мимнимум, не понимаете вообще половины слов, всё же процитирую по теме о научном познании очень доходчивое объяснение, которое писалось, словно специально для Сиринъ:
Пока, думаю достаточно, дабы мозг оппонентов не перегрузить - и так туговато соображают. :)

Re: Гайд-парк
 

Ты не можешь "скатиться" к тявканью, ты с него начал.
Я не верю в это, титькоптиц. потому что не использую веру как метод познания. Доступно это твоему пониманию?
Ясно. Опять у тебя, маразматика, пошли свои определения.

Re: Гайд-парк
 

Уважаемый поциэнт, утрите слюни. Никто этого не говорил. А сделать на основе информации об уточнения метода измерения "гениальный" вывод - "все учёные - лжецы и ничего не понимают" способен только баран вроде тебя :)

Re: Гайд-парк
 

Именно что суть в том, что конкретная и реальная цифра 5500 несёт в себе ещё и (!!!) богословский смысл. Это не значит, что на самом деле цифра другая. Это значит то, что конкретная цифра несёт в себе конекретную метафру. Неужели это так сложно понять?
Учитывая, что целые главы Библии посвещены исчислению лет жизни рода, то как минимум арифметика при прочтении Библии будет не лишней.
Так у Вас оно не критическое. Вы их просто трактуете на свой лад и этот лад портивный Церкви, потому что противоречит богословию.
И поэтому Библия врёт, называя отцом Ноя Ламеха? Т.е. по-вашему получается, что отцом Ноя был кто-то другой, а Ламех назван отцом Ноя чисто символически?
Наблюдатель на то и наблюдатель, что он пассивен.
Нет противоречий, потому что данные науки неистинны.
Креационизм - это по сути желание "неучей" быть такими же большими, толстыми и авторитетными как "учи", отвергая научное мировоззрение как ложное и руководствуясь при этом исключительно священным Писанием.

А вот креоэволюционизм - это течение недавно поверивших в Бога паулей черновых, которым срочно нужно сбросить балласт научных знаний в порпасть (ибо вера стала важнее), но поскольку сделать это не получается (груз прошлого давит) и духа не хватает, то все их попытки направляются на то, чтобы хоть как-то совместить данные науки с библейской информацией. Креоэволюционизм - это борьба ума с сердцем в попытке подружить их. Нелепость по сути, но факт!

Re: Гайд-парк
 

Цитату, лгунишка.
Ещё одно слово записываю в длинный перечень слов, которые Сирин неверно употребляет.
Сирин, ты настолько тупой, что не понимаешь роль науки в твоей ничтожной жизни? Какого х.я ты залупаешься на науку, недоумок?

Re: Гайд-парк
 

Не, ну эти православные уроды совсем ох.ели. ни пытаются у нас слово "истина" украсть. Сирин не только лжец, но ещё и вор.

Re: Гайд-парк
 

Тоже, словно специально для Сиринъ написано:

Re: Гайд-парк
 

Вот в том-то вся и демагогия этого подхода, что писака данного опуса сознательно математику вывел за скобки, заводя адепта в заблуждение. А между тем, именно математика (абстракция) лежит в основе всех наук, в том числе и физики. Поэтому, когда к Истине начинают применять математику всё рушиться! Истина не может бы абстрактной (т.е. выдумкой), иначе она не Истина!
Ага, ну почитайте в Википедии какой "гипотезой" был радиоуглеродный анализ до его калибровки... :happy: Кирилл Юдин, Вы цитируете трындёжь в бразильском стиле из статьи атеиста-маразматика Тревогина. :shot:И вот ещё одна цитата оттуда:

"Девиз науки: сомневаешься - убедись сам.

Девиз религии: сомневаешься - верь и поменьше рассуждай. "

Демагогия чистой воды! Всё переиначено, всё кверху ногами! В стиле лукавых атеистов! Не я ли предлагал Вам убедиться на деле в чуде священника, который знает мысли людей, их прошлое и будущее? Предлагал адрес... Вы зассали, отказавшись!

Как верующий объявляю, что всё совершенно иначе, а именно:

Девиз науки: сомневаешься - верь и поменьше рассуждай (так осьминог Пауль , ничтоже сумняшеся верит радиоуглеродному анализу).

Девиз религии: сомневаешься - убедись сам (так Кирилл Юдин, сомневаясь, продолжает отвергать предложенный способ проверки, так и не попробовав его на деле).

Ваш кумир Пётр Тревогин (ныне почивший) - коммунистическо-атеистический враль!

Re: Гайд-парк
 

С хера? Обясните мне? Как изобратение компьютера опровергает Библию?:direc***:

Вы чё, совсем чтоли умом двинулись? Я понимаю Тревогин на сторости лет такую херню писал:hit:, но вы то вроде не особо пердуны... :)

Re: Гайд-парк
 

Как видно, это невозможно в принципе и неблагодарное занятие в частности. Сиринъ - это диагноз, и болезнь эта не лечится. Увы.

Re: Гайд-парк
 

Дык Вы ещё и не начали! Вы процитировали атеиста-маразматика Тревогина, который по известной только ему причине предлагает верующим отказаться от компьютера. Мотивирует это тем, что верующие, якобы, противостоят науке (на самом деле ей противостоят только тронутые умом креационисты). А для меня, как для верующего человека, остаётся непонятна его аргументация: разве моё сомнение в истинности данных радиоуглеродного анализа как-то опровергают способность конденсатора накапливать и удерживать ток? Нет, не опровергает! А именно на этой способности держится любой компьютер... И в чём тогда его претензии? Почему компьютер я должен оставить?

Т.е. тут налицо явная демагогия Тревогина, и явное полоумие тех, кто заглядывает ему в рот... :haha: Люди не способны понять, что человек трындит без зазрения совести!!! Что говорит о том, что этот человек лжец, а у тех, кто ему заглядывает в рот - не очень много извилин...:shot:

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, Вы верите в радиацию?

Re: Гайд-парк
 

Что Вы, я давно закончил. :)
Вы бы лучше сосредоточились на вопросах, касаемых Потопа. Что ж Вы их-то сливаете? А то набросились на слишком сложный для Вашего понимания вопрос о науке.