Re: Курилка. Часть 97
 

автор,
Вот, это точно... Поэтому и придумана у них гениальная отмазка - Россия виновата (Путин виноват)...

Вот, кабы не Россия (Путин), вот, тогда бы мы ого-го-го!!! Показали бы :)

Re: Курилка. Часть 97
 

Буддизм (изначальный) не более чем этическое учение, развившееся на базе традиционной религии. Надо ли объяснять, почему он не мог развиться на базе атеизма?

Re: Курилка. Часть 97
 

Кирилл Юдин,
Неправда ваша. Я говорил о Буддиме. Буддизм - атеистическая религия.

А, что до атеизма, то это не религия, потому что, Религия это деятельность направленная на обеспечение связи человека с потусторонними силами.

А атеизм их не признает. Никаких. И не содержит в себе признаков деятельности по обеспечению связи с кем либо.

Следовательно, это не религия. Но, атеизм это вера!!!

Re: Курилка. Часть 97
 

Погонщик леммингов,
Во-первых, я нигде не утверждал, что Буддизм развился на базе атеизма.

Я настаиваю на том, что это атеистическая религия. (Не религия атеистов, я этого, тоже не говорил :) )

Простите, но, безотносительно отношения к вере и религии, вас кто-то дезинформировал и ввел во, вполне научное заблуждение, если можно так выразиться...

Предполагаю, что вы прочитали какую-то богопротивную книгу, какого-то богопротивного ученого, который исказил истиное положение вещей в угоду своей концепции.

Re: Курилка. Часть 97
 

Вот пример истинного патриота!

Re: Курилка. Часть 97
 

Глупости. Для меня несуществование бога -- рабочая гипотеза. Я могу еще допустить, что наша Вселенная была создана неким продвинутым существом из иной вселенной, каковое существо вульгарно мыслящие люди обязательно назовут богом, -- но вероятность такой космологии считаю невысокой. Что до такого бога, для которого бы имели хоть какое-нибудь значение молитвы, обряды, да и судьба всего человечества, то его (бога) существование ничем, кроме древних сказок, не подтверждается. Можете назвать мое мировоззрение агностицизмом, но я называю его атеизмом -- для большей ясности. Веры в бога, как видите, нет. Нет слепой веры и в отсутствие бога. Появятся научные аргументы в пользу его существования -- я рассмотрю их. Подчеркиваю слово "научные" и отсылаю к Попперу.

Re: Курилка. Часть 97
 

Я и сам богопротивен. Кого же мне еще читать? :)

Re: Курилка. Часть 97
 

Погонщик леммингов,
Простите, но, вот это, как раз, глупости.

Ибо, Бог Надэмпиричен. И не может быть никаких эмпирических аргументов Его Бытия.

А Религия является самостоятельным Способом познания мира, отличным от науки,к которому всякая модернистская логика неприменима.

Вот, поэтому я отсылаю вас к Эйнштейну :)
Вынужден вас разочаровать. У нас, так же нет слепой веры в Бытие Божие.

Ибо, слепая вера - суть, фанатизм.
Нет. Вы не агностик - 100%. Агностик ничего не утверждает. Он считает этот вопрос вне познания.

Вы же агрессивны, при чем, на столько, что я бы назвал ваше мировоззрение - антитеизмом.

То есть, вы,скорее, агрессивный модернист.

З.Ы. Мне удивительно наблюдать модернистов сегодня. Парадигма модерна ушла в прошлое. Модерн потерпел поражение, а, вместе с ним и позитивистская наука.

Но, модернисты,еще, этого не осознают, наивно полагная,что эпоха модерна продолжается :)

Re: Курилка. Часть 97
 

Погонщик леммингов,
Ну, вас-то, как раз, я не назвал бы богопротивным :)

Re: Курилка. Часть 97
 

Чего-чего познанием? Мира? Это настолько смешно, что нет нужды приводить аргументы. Их просто навалом. Приглашаю вас привести хоть один пример добычи религиозным путем нового знания, не опровергнутого впоследствии наукой.

Впрочем, не трудитесь. Ясно, что аргументы в конечном счете сведутся к вере, и это будет, как всегда, объяснение непонятного через неизвестное.

Кстати, наблюдаю любопытное: вы перешли к навешиванию ярлыков. Не то чтобы это меня беспокоило, но попытка перехода к дискуссии на уровне "а ты кто такой?" говорит лишь о слабости вашей доказательной базы.

Re: Курилка. Часть 97
 

А я и не говорил лично о вас. )

Re: Курилка. Часть 97
 

Что-то этот жидяра хитрит. :)

Re: Курилка. Часть 97
 

Погонщик леммингов,
Вы, снова, неправы. Никаких ярлыков. Что обидного в том, что я проклассифицировал ваше мировоззрение?

Я же вас не обозвал. Никак не назвал. Никаким обидным словом.

Ну, являясь сторонником идей Дугина я проклассифицировал вашу точку зрения.

Ну, согласитесь, вы мыслите в парадигме модерна. Что в этом обидного?

И, согласитесь, вы агрессивно настроены по отношению к религии...

Не понимаю, в чем ярлык?

Вот, если бы вы назвали меня мракобесом, я бы с гордостью это подтвердил бы :)

Во-первых, ни одно знание добытое религией не опровергнуто наукой.

Потому что наука и религия играют на разных полях и по разным правилам.

Ну, чтобы вам было понятнее, вы же не станете аргументами из физики спорить с филологом :)

Re: Курилка. Часть 97
 

У нас теперь так.

Re: Курилка. Часть 97
 

Люди не стали меньше читать, мне думается, даже больше читают сейчас, чем тогда. Другое дело, что качество текстов упало во много раз. Это банально форумы и соцсети, новостные сайты, интернет-газеты и книги уровня Донцовой "ни о чем".