Re: Курилка. Часть 165
Цитата:
Они там мастера изобретать столь витиеватую и сложную херню, что сами не могут потом в ней разобраться. Конституции вон переписывают. Тут бы тоже могли напрячься и подкорректировать существующую систему. |
Re: Курилка. Часть 165
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 165
Цитата:
А до МРОТов им всё равнозначно. Они и так штрафов за год собирают чуть не больше чем налогов. |
Re: Курилка. Часть 165
Цитата:
Цитата:
Пусть горожане живут в городе и решают проблемы своего города. А я уже стольким мозги вправил, что считаю, эту свою деятельность полезной для окружающих. В крайнем случае, может кто дороже жизнь свою продаст, если война. |
Re: Курилка. Часть 165
На работе один рассказывал, что ему старый ветеран в годы СССР говорил, что руководство среднего звена там где он работал, антихристы.
Дед может быть революцию видел и говорил, что антихристы все развалят (может быть типажи видел схожие). Может быть, я как-то тут некритично это высказывание воспринимаю, - как предсказание, типа гадания, - а не дедукции. |
Re: Курилка. Часть 165
Цитата:
А прятать ружье-то зачем? Оно в сейфе. Хотя... Можно ведь и в схронах по ружью спрятать. Хотя тогда лучше уж что-то посерьезней. |
Re: Курилка. Часть 165
Пример дедукции - мне кажется, что женщина задала правильный вопрос, - откуда персонаж узнал, что представление сегодня.
То есть, человек который делает выводы, опирается на какие-то факты, а человек который предсказывает, говорит о том, что ему хотелось бы, чтобы случилось. С другой стороны, как мне кажется роль предсказания важна в творчестве. Тот же поезд встречный не смогли предсказать оба собеседника. Как мне кажется, тот же Голум в книге и фильме "Властелин колец", все пытается какие-то выводы сделать и не может. Он предсказывает все на основе прошлого опыта, а ту часть себя которая пытается мыслить, он душит. Вот к примеру, когда он убивает соплеменника, то он это делает поддавшись эмоциям, - задушив голос разума, который после долгого удушения проявляется в виде болезни. |
Re: Курилка. Часть 165
Крыс,
Цитата:
Цитата:
А, воть, власти в логике экономики капитализма правы абсолютно, как их не ругай. Ну, подумайте сами, вы же умный: ну напечатают денег, поднимут до 30.000 зарплату и... Не пройдет и года, как 30.000 превратятся в МРОТ, а то и будут ниже МРОТа... Народ пойдет деньги тратить. Нужно же купить то, что сейчас покупают либо ограничено, либо не покупают. Капиталисты взвинтят цены. Не сразу, постепенно. В результате покупательная способность начнет таять. Пойдет инфляция и придется говорить, уже - "пусть поднимут, хотя бы до 100.000" Понятно, что необеспеченные материальным производством деньги это цветная бумага. Прежде, чем повышать, необходимо нарастить материальное производство. Не сферу услуг с парикмахерами, массажистами, стриптизершами, официантами, барменами, поварами и т.д. Не торговлю, не банки с армией клерков. Необходимо материальное производство - заводы, которые бы выпускали продукцию с высоким уровнем передела. То есть, не пилорама, распиливающая бревна на доски, которые продаются в какой-нибудь хреностан, а заводы, выпускающие из пиломатериалов различную готовую продукцию. Вот тогда, когда заводов будет достаточно и они начнут заполнять рынок свой продукцией, причем, не только потребительскими товарами, но и серьезными вещами, типа станков, самолетов, компьютеров и т.д., можно будет поднять зарплату. А иначе при капитализме никак. А, теперь спросите себя - кто будет развивать материальное прозводство? Частный бизнес? Не думаю. Капитал всегда идет по линии наименьшего сопротивления, то есть туда, где ниже затраты. А, чтобы развивать материальное производство нужны колоссальные затраты... |
Re: Курилка. Часть 165
Цитата:
А цены... Да они и так взлетают, хоть по 10 тыщ получают все, хоть по 20, хоть по 50, вот в чём штука. Этот процесс вообще невозможно остановить, так что... Какая разница-то? :doubt: |
Re: Курилка. Часть 165
Цитата:
Цитата:
Запомните сами и передайте недоученным ученым экономистам. Человек/индивид/гражданин нужен капитализму (да и социализму) с точки зрения экономики в двух ипостасях. 1.Как производитель, рабочий.2. Как потребитель. Вот сегодня, с развитием суперсовременных технологий, может высвободиться до 80% рабочих рук с мест, где люди были заняты непроизводительным ручным рудом. Они уже высвободились во многом. На селе вместо 80% населения работают 2-10%, каналы и дороги строят не лопатами и тачками, а техникой, лес валят харвестеры и т.д. И процесс нарастает. (Частично это купируется созданием беспонтовых "псевдорабочих мест" - бюрократов, охранников, парикмахеров пуделей и т.д. Но все не могут заниматься этой хуйней). Следовательно, экономике человек сегодня нужен в основном как 2. Потребитель. А у потребителя должны быть деньги, иначе он не потребитель. Он никто - не производитель, не потребитель. И в РФ до 80 % населения рискуют превратиться в "никто". (Ибо пенсионеры в РФ - тоже не потребители. Они поддерживают на плаву финансирование ЖКХ, продуктовый и аптечный сектора, но по самому минимуму). |
Re: Курилка. Часть 165
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 165
Крыс, МРОТ 30.000 это сказка... Для трудящихся - сказка про Белого Бычка...
|
Re: Курилка. Часть 165
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 165
Крыс,
Цитата:
Поэтому их гигантские "зарплаты" на экономику не влияют... |
Re: Курилка. Часть 165
Гиперинфляция 90 ых - это финансовая диверсия.
Сегодня задолженность по ЖКХ приближается к 1,5 трл. руб. Это значит, что уже надо вливать 1,5 трлн. только чтобы система ЖКХ могла нормально финансироваться и работать, готовиться к зиме. Растут просроченные кредиты. Опять надо вливать деньги в население, чтобы банковская система могла работать. Про парализованный из-за денежной нехватки потребительский сектор можно не говорить, итак ясно. То есть, прежде чем говорить об инфляции, а тем более о гиперинфляции, надо сначала наполнить емкость из отрицательной отметки хотя бы до уровня нормы. К тому же дефляция для экономики страшнее инфляции, она убивает производства. |
Текущее время: 14:48. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot