Re: Гайд-парк
 

В контексте дискуссии точнее сказать не в Древнем мире, а вне "христианской цивилизации".

Re: Гайд-парк
 

Бразил,
Да. И это очевидный факт, противоречить которому было бы глупо.

Re: Гайд-парк
 

Важно! Потому что именно в эти времена и возник научный взгляд на мир, взгляд методологический.
Аристотель был философом, поэтому он сразу отпадает как scientist. Евклид был математиком, и хотя математика сегодня относится к естественным наукам, во времена Евклида она считалась "предварительной ступенью для изучения философии". Твой наставник Кирилл Юдин, не далее как 400 (или около того) страниц тому назад с пеной у рта доказывал, что философия наукой не является. А оказывается во времена Евклида математика считалась начальной школой для изучения философии, т.е. ставилась ниже философии. Кроме того, математика является скорее языком объединяющим все науки, чем собственно наукой. Поэтому считать что Евклид scientist - это всё равно, что ситать Бразил'а умным (а так считать нельзя, ибо он бесросветно туп. И это аксиома!). :haha:
Что-то не увидел я опрвержение.
Нет, это подтверждает лишь то, что мысли Аристотеля стали использовать в методологии науки.
Ну это лишь доказывает то, что в забугорье Википедию создают такие же тупоголовые бразилы. :)
Так где опровержение? Нет его...
Да где хоть раз ты меня поймал? Всё мечтаешь о кренделях небесных.. :) А Сиринъ по-прежнему неуловим. :haha:
Ссылку, будьте добры! Сильно сомневаюсь, что речь там идёт именно о богословских школах.

Да все вокруг "тупоголовые", один Сиринъ - светоч знаний, мля. У него и компьютер в монастыре изобретён и собран, и "мышь" в форме распятия поди.:happy: Интересно, ОС у него не "Аминь Хоум-Идишен-на" называется?
Как Неуловимый Джо прямо.:happy:

Это вопросы современной терминологии и систематизации знаний.
А сегодня философию ставят НАД наукой. Выходит ничего особо не изменилось. Обломался, Неуловимый Джо?

Re: Гайд-парк
 

Научный взгляд на мир был и до того, как появился термин "учёный".
Ты - конченный демагог. Ни я, ни Юдин не называли Аристотеля scientist. Речь шла о преемственности научных знаний. Ты подменяешь понятия, потому что ты - лжец.
Аристотель заложил основы логики и science, и это доказывает преемственность научных знаний, а не то - можно называть Аристотеля scientist или нельзя.
Не пи.ди, мерин. Труды Евклида и сейчас используются в математики. Это ещё одно доказательство преемственности научных знаний.
И что? Сейчас не является, а раньше являлась.
Нет, она не ставилась ниже. Философия в те времена была наукой, а математика была её основой, как сейчас математика - основа науки.
Не пи.ди, тараканище. Математика - это наука. И сейчас и во времена Евклида.
Опять ты подменяешь вопрос, соплежуй.
Нет такого вопроса - называть Евклида scientist или не называть. Есть вопрос, используются труды Евклида сейчас или не используются.
ЧИтай статью Методология науки в Википедии. Там ясно сказано, что основы методологии заложили Платон и Аристотель, а никакой не Галилей, как сказал ты (или Кураев, или ещё какой православный невежда).
Это и есть преемственность научных знаний. ЧТД.
Это и есть твой аргумент, ху.ло одноклеточное?
Опровержение есть. "Органон" Аристотеля - это труд по методологии. А, значит, методология была задолго до Галилея.
Да вот в этой теме я тебя поймал, дубина.
У тебя мания величия. Поймать тебя - это не кренделя небесные, а пенделя земные.
Ага, неуловимый Джо. Его никто не ловит, потому что он нах.й никому не нужен.

Re: Гайд-парк
 

Ну и прекрасно, запомним это! Только причём здесь знания, когда речь о методологии? Наука - это не просто знания, но именно методы проверки этих знаний. А методы эти возникли не далее как 500-600 лет назад...

Аристотель древний, дохристианский грек, но даже спустя 1500 и 2000 лет после пришествия христианства его трактаты никак не опровергли христианство. В чём тогда проблема? Кураева ты ничем не опроверг. Только лишний раз дал повод объявить тебя демагогом! Делаю это с удовольствием! Или ты тупица, будешь спорить с тем фактом, что именно христианская цивилизация породила современную науку? Так это ж исторический факт!
Ещё раз, тупица, речь не о преемственности, а о том, что методология возникла лишь во времена Галилея.
Ну да, смотри-ка, как математика лежит в основе размышлений Аристотеля о театре... Прям сплошные формулы...:happy:
Основы методологии заложила техника, тупень! Об этом тебе никакая Википедия никогда не скажет. Учись пока я жив! :) Без телескопа, догадки Галилея так и остались бы догадками!
Ещё раз повторяю, методология тесно связана с техникой! Точка. Все твои грязные инсинуации на эту тему, которыми ты будешь пытаться оспорить этот факт - это демагогия! Тоже точка.
Не помню. Всякий раз, я давал тебе отпор... :) И буду продолжать это делать впредь. Должен же кто-то наконец заняться твоим образованием. Так что будь мне благодарен.
Я и смотрю ты усераешься которую сотню страниц...:happy: Никак не забудешь эту ветку...

Re: Гайд-парк
 

Проблема у кое-кого в голове: как можт человек, живший за долго до какого-либо явления, не то чтобы опровергать это явление, а вообще что-либо о нём высказать?

Ну раз точка - тады канешна. Разве ш против такого аргумента, как точка, попрёшь? Точка жешь!!!


Ну вот, теперь уж точно всё ясно - точка же! Чего ж сразу не сказали, шо так фсё сириёзно, Джо?:happy:

Re: Гайд-парк
 

Всё замечательно, только это вопрос не ко мне, а к Вашему тупорылом ученичку, который утверждает, что:
Если он утверждает, что Аристотель основатель науки, то по его мнению трактаты Аристотеля должны как-то противоречить религии.

:haha:

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
А что слабо найти? Пояндексите, погуглите. Издание я вам назвал. Вы-то сами не шибко ссылки даете.

Вот название статьи "Как писать историю мира? Теория эволюции, креационизм и христианское вероучение"

А ваши сомнения, мне, в общем, по сараю. У вас богословского диплома нет.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ тупо слил-заболтал очередной вопрос. Уныло скучен сей предсказуемый бот.

Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей, я читал эту статью на "правмире" и без Ваших наводящих подсказок. Поэтому, либо Вы признаёте, что притянули эту статью за уши к нашему разговору (ибо о богословских школах там речи никакой нет) и тем самым расписываетесь в своём невежестве. Либо, приводите подтверждение того, что приведённые Вами примеры действительно имеют отношение к богословию, а не к простому течению православной философской мысли.

P.S. Сливание вопроса буду считать подтверждением моей правоты. :pleased:

Re: Гайд-парк
 

У тебя память отшибло? Напоминаю твои же слова:
Скорее методы получения этих знаний.
Это ложь. Методология науки возникла в трудах Платона и Аристотеля. А в 16 веке она была развита Фрэнсисом Бэконом и Декартом.
А с какого перепугу Аристотелю опровергать христианство? Ты что несёшь, безумец?
Я тебя опроверг, клоун.
И в чём же ты узрел повод? Тебе так захотелось? "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать?"
Ты с темы-то не съезжай, калоед.
Сначала ты п.здел про христианское мировоззрения, которое породило науку, теперь подменяешь мировоззрение на цивилизацию. Ты уже определись со своей ложью, чтобы мне было понятно, что именно опровергать.
Да уж. В сарказме ты не силён.
Ты, похоже, ни хуя не врубаешься, что такое методология. Ты говна наелся? Чтобы я учился у пустого места? Чему учится-то - кагор пить?
Ещё раз повторяю, Сирин, х.й поповский соси. Точка.
Читай "Органон" Аристотеля и "Новый органон" Бэкона. Это основы методологии. Твое понимание методологии интересно только таким же тупым пид.рам, как ты.
С памятью у тебя точно туго. Потому что учился мало.
В виде тупого хамства? Это не отпор. Это называется капитуляция.
Ага, прямо я с открытым ртом слушаю, как ты мне пиз.ишь про методологию. :happy: Внимаю.
Не усираюсь, а сру тебе на грудь. Чувствуешь разницу, инвалид ментальный?
Почитай первое сообщение в этой ветке. Ему скоро три года будет и оно обращено ко мне. А ты никто, и звать тебя никак. На этом форуме без году неделя, у тебя в графе сообщений - нуль. Это точный эквивалент твоей полезности на форуме и в жизни.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, не лгите. Статья, которую я использовал, находится в разделе "Наука", в подразделе "Наука и вера".

Второй подраздел называется "Философия", он -то, как раз, философии и посвящен.
Шестоднев, как нравоучительная басня - это философия или богословие все-таки?

Ни хрю себе философия!

Re: Гайд-парк
 

Логика, .ля. В каком месте я сказал, что трактаты основателя науки должны противоречить христианству? Научное мировоззрение противоречит религиозному мировоззрению. Вот что я сказал. Сами же научные трактаты не имеют ничего общего с религией.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Сиринъ, вы, наверное, решили, что я вас очень испугался? У вас что - Маниа Грандиоза?