Re: Этими устами да мёд пить...
 

вы же написали, что роль для него писали ВЫ. вот я и спросила - почему о себе не позаботились? в плане денег...

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Саркома,
Интересно, что по правилам гильдии сценаристов, на ПМе сценарист должен получать 60 тысяч убитых енотов...

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Помилуйте, что же их обсуждать, если Вы говорите о фразе
?
Придется мне идти куда более известным "сценарным приемом": творчески переосмыслить материал, а потом с гневом отвергать все обвинения в плагиате.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

В смысле? Аверина на счётчик поставить?
Я что-то ход Ваших мыслей вообще не просеку.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Когда я бросаю курить, я иду в разрез с привычками моих соседей, которые дуют в пять труб каждые две минуты на лестнице. Я должен сто раз подумать об их "общественном" мнении? Или в деле своей работы у меня есть право выбирать наиболее удобный способ получения вознаграждения? Ведь когда я пишу сценарий, я переживаю не за мнение общества, 99% которого считает, что я сижу за компьютером и дурью маюсь. Я переживаю за то, как я сделаю свою работу. Как я буду смотреть в глаза продюсеру на каждом штампе или банальности. Поэтому я в первую очередь работаю для себя, прислушиваюсь к собственному цензору и несу ответ перед самим собой. А потом я принимаю или не принимаю замечания. Доказываю, спорю, соглашаюсь и продолжаю учиться. Ибо всё что я делаю, я делаю так, чтобы моё имя и моя работа приносили удовлетворение моральное и финансовое.

В данном вопросе, что касается именно авторского права, у нас благодаря наследию совдепа всё благополучно. Я уже упоминал, что отчисления собираются и выплачиваются авторам более-менее аккуратно. Здесь нет переноса западного на восток. Здесь имеет место вопрос технический -- внести изменения в ГК РФ.

Напишите, снимите и покатайтесь в масле как тот сыр. Не надо смотреть в сторону Голливуда! У нас всё прекрасно если работать, а не отрабатывать.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

То есть вы ратуете за то, чтобы систему оплаты сценариста и размер этой оплаты определяли сами сценаристы? Хорошее дело...
А что вам мешает в существующей системе просить за сценарий столько денег, сколько вы хотите?
Если вам их дадут, значит, вы того заслуживаете. Если нет, значит, вы переоцениваете свои способности.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Существуют ставки за работу сценариста. Так же существуют уровни, до которых поднимаются сценаристы. Кто-то удерживается, кто-то путешествует по горам. Но безусловно, каждый сценарист знает свои возможности и свою цену. Это как покупка бытовой техники неизвестной фирмы и заработавшего репутацию бренда. Скупой платит дважды. Жадный теряет больше, чем выигрывает. Ещё надо уметь быть гибким. Я могу согласиться на демпинг, если работа интересна. Но никогда не соглашусь работать за большое вознаграждение, если материал несёт броню бредятены. И да, я, как сценарист назначаю цену. И это очень интимный вопрос между мной и продюсером. Свечку держать здесь не принято.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Так и назначайте ту цену, которая вас устраивает. Зачем вам еще какие-то пожизненные отчисления?

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Потому что я это заработал. Ваше мнение мне понятно и я его не оспариваю. Каждый пусть выбирает свою дорогу, строит свою жизнь так как того сам и желает. В чём проблема?

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Проблема в вашем утверждении, что вы заработали пожизненные отчисления. Я так не считаю. И еще миллиарды людей тоже.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Думаю вы не совсем правы. Насколько я знаю, конструктор серийной мебели, либо продает права производителю, либо получает "авторские %" с каждой единицы произведенного товара. В бытовой технике дела наверняка обстоят также. Изобретатель, конструктор, дизайнер зарегистрировавший свои права на разработку может рассчитывать на авторский кусочек.

Другой вопрос, что срок жизни авторской разработки максимум 5 лет (за этот срок она морально устареет). Да и конкуренты могут юзать идею, зарегистрировав аналог изобретения (или дизайна товара) с минимальными переделками.

Учитывая "неподкупность" нашего суда, защита авторских прав остается набором утопичных мечтаний.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

И Бог с Вами. Мне это не мешает.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Миллиарды людей ничего на этот счет не считают. Они не в курсе какие и кому отчисления, это раз. Во-вторых, для миллиардов наличие или отсутствие отчислений никакого значения иметь не будет - зритель от отсутствия отчислений богаче не станет ни на копейку. Так что это чисто предполагаемое негодование миллиардов может объясняться только возмущением по поводу чужих доходов, что всерьез воспринимать трудно, речь ведь не идет об аферах или откатах.
В третьих - миллиарды могут думать что угодно, есть реалии рынка. Мнение профана с улицы не может служить основанием для принятия решений в профессиональной сфере. Пусть этих профанов будет хоть миллиард. Потому что мнение это немногого стоит.

Одна моя знакомая, узнав о гонораре актеров в "Друзьях" возмущалась - за что им такие деньги. Я объясняю - канал получает прибыль, поэтому повышает гонорары актеру, поскольку он стал известным!
- Ну и что!
- Так ведь все получают прибыль. Продюсер получает, тебя ведь это не возмущает.
- Так то продюсер.

В глазах обывателя продюсер может получать большие деньги - он ведь делает что-то непонятное этому обывателю, солидный человек. А вот остальные - актеры, сценаристы, они делают то что обывателю понятно. Обыватель часто уверен, что и сам бы сыграл или написал не хуже. И возмущается - за что этому гаду такие деньжищи! Говорить про творческую карьеру, про то, как люди годами шлифуют свои способности - актерские, писательские, чтобы добиться успеха - бессмысленно. Равно как и про то, что в творческих профессиях даже отменные способности еще не гарантируют успех, тем более в кино, где успех зависит от усилий многих людей. Обыватель этого просто не понимает.
Наконец, большая часть из этих предполагаемых возмущенных миллиардов не отказалась бы от отчислений, если бы речь шла об отчислений в их пользу. Неважно, насколько они заслужены.

Поэтому миллиарды идут лесом, а отчисления должны быть.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Потому что вещь может приносить доход на протяжении всей жизни и автор имеет право претендовать на часть его. И эта часть может значительно превышать сумму, которую автор может запросить за свою работу при ее продаже, ибо размер гонорара определяется не желанием автора, а возможностями покупателя.
Боже мой, как в этом мире-то вообще живете с такими идеалистическими и утрированными представлениями.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

У каждого своя оценка своей работы. Вы можете считать, что стоите меньше штуки баксов. Я уверен, что стою гораздо дороже и доказал это. Но это не гарантирует, что продюсер сможет заплатить мне мою реальную стоимость.

Роялти был бы хорошим выходом. Создал посредственный продукт, вот как Вы - ну и радуйся тому, что получили месячный оклад средненького инженера НИИ. Но если создал нечто уникальное, пользующееся спросом и приносящим хорошую прибыль, то в случае с роялти, можно не переживать - твой труд и талант достойно оплатится.
В некоторых случаях, можно вообще не брать гонорар, а красивым жестом "продать" сценарий за рубль, обеспечив себе и будущему фильму дополнительный пиар.