Re: О классификации конфликтов
 

Арктика,

В этом предложении нет советов.

Re: О классификации конфликтов
 

Наташа Дубович,
Один из них я уже привел.


Что такое конфликт?

А логика во внимательно мпрочтении, а не выделении отдельных франментов.

Конфликт начал развиваться, когда героиня пришла к администрации. Она хчет одного, администрация другого - конфликт. Далее пошло развитие. АДминистрация ее посылаети говорит, что никак нельзя, покародствонедокажет.

Она дожидается ночи илезет на крышу, чтобы проникнуть через чердак.

Все по классике - задача, конфликт, действие. Спор вами проигран. Вы разгромлены. :)

Re: О классификации конфликтов
 

Кертис,
Исследоваие есть, и опосредованнвя связь есть. Но прямой сввязи никакой. Дисциплиы разные.

Да. Потому что, в случае, рассматриваемом Арктикой, есть все признауи драматического конфликта, от противоречия интересов сторон, до его развития по мере движения героя к цели.

Re: О классификации конфликтов
 

Кертис,

Перипетия, это изменение состояния персонажа. Но не причина ее вызвавшая.

Re: О классификации конфликтов
 

Наташа Дубович,
Извините, но это ерунда. Это вы сами выдумали.

Конфликт это противоречие целей. При этом, они необязательно противоположные, просто, разные - она хочет спать, а он хочет есть.

Никалшл предмета для конфликта не надо.

Он может развиваться, усложнятся, а может ине развиваться. Но, это уже другой вопрос.

Re: О классификации конфликтов
 

Элина,
Еще точнее претерпевает

Волю не обязательно. Для конфликтадостаточно цели.

Re: О классификации конфликтов
 

Наташа Дубович,
Иногда, лучше бы их не давали.
Иногда, они безграмотные.

Мой совет, не слушать никаких советов, в том силе и этот. (с) Бернард Шоу :)

Re: О классификации конфликтов
 

сэр Сергей,

Где?

Не-не, это вы с Арктикой будете умника включать :)

Администрация ничего не хочет. Администрация обязана не допустить эту бедную Настю. Нет настоящего конфликта там, где антагонист противостоит протагонисту из обязанности. Вы, я вижу, тоже не ищите легких путей в преодолении препятствий :) Получить дубликаты документов, и правда, сложнее, чем залезть на территорию охраняемого (спецслужбами, е-мое!) объекта?


Что вы говорите? И что мешает ей поспать, а ему поесть? Она спит в холодильнике?

Я всегда радуюсь, когда слышу подобные вещи от конкурентов :)

Ну-ну.

Re: О классификации конфликтов
 

Наташа Дубович,
Осенний марафон. Забыли?
Позже, я читал в ветке, другие вам привели еще примеры, поэтому, я не стал повторяться.
Помилуйте, какой умняк? Если, допустим, мы с вами рассуждали бы о юридческих вопросах, для понимания, необходимы были бы определения юридических терминов.

Драматический конфликт - термин дисциплины "Драматическое искусство". Под ним понимется вполне конкретное явление.

Так что, вопрос правомерен.
При чем здесь обязана? Администрация это кто? Бабка с клюкой? Для драматического искусства нет администрации вообще. Есть конкретные люди. Главный врач, например. Его заместители и т.д.
Действие происходит не в Американии. У нас можно договориться не по закону, войти в положение, договориться почеловечески.
Но, конкретный администратор не хочет. Формально он прав. Но, ведь, мог бы по-человечески. Значит, у него есть причина, какое-то "хотение", интерес, который заставляет его поступить четко по инструкции.
А что мешает герою "Коммандо" не спасать дочь?
Да хоть зарадуйтесь. Без аргументации всякая ваша радость, это не более, чем цоканье мандибулой об максиллу. :)
Между прочим, великий драматург был :) В смысле. Бернард Шоу...

Re: О классификации конфликтов
 

Все конфликты одинаковы и состоят в противоречии целей и интересов.
Если один из персонажей выполняет должностные обязанности, то это не означает, что он не преследует каких-то целей.
Не хочет потерять работу, мнит себя королем пунктуальности, не хочет чтобы посторонние увидели какие-то неблаговидные дела, творящиеся в больнице и т.д.
Целей, которые он преследует может быть множество.

Так что Сэр Сергей здесь прав.

Вы, вероятно, имеете в виду требования к главному сквозному конфликту, на котором держится сюжет. Это совсем другое.
Вот это единственный конфликт, который отличается от всех других.
Вот там, если антагонист руководствуется должностными обязанностями, то это плохо.
И не потому, что это не будет конфликтом. А потому, что весь фильм про это смотреть скучно.

Re: О классификации конфликтов
 

сэр Сергей,

Я о нем говорила. И о других тоже. Не буду повторяться.

И? У вас гугл не открывается, что вы у меня спрашиваете?

И что? От этого что-то меняется?

Не додумывайте за автора. Есть конкретный пример. Где там про "договориться"?


Может, переживает, что скажут люди? Не задавайте глупых вопросов в попытке вывернуться.



Спасибо, хоть разрешили.

Re: О классификации конфликтов
 

Валерий-М,

Все может быть, но я исхожу из того, что написала Арктика.

Скучно, потому что не конфликт. И да, в нормальном фильме главный конфликт должен быть таким. А в шедеврах все дополнительные конфликты тоже таковы.

Re: О классификации конфликтов
 

Между тем, Шерлок Холмс в большинстве серий всего лишь выполняет свои служебные обязанности. И многие зрители находят эти фильмы интересными.

Re: О классификации конфликтов
 

Валерий-М,
Да, вы правильно сказали - в сериалах.

Re: О классификации конфликтов
 

Ложь. У вас в воображении что угодно, только не то, что я обозначил изначально.
Отсюда и абсурдные оценки и высказывания, противоречащие как общеупотребительным,
понятиям, так и самим себе. В общем, спасибо за советы.