Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Подтаять лёд мог сверху, и это не было бы не замечено рыцарями. Не вступили бы они на подтаявший лёд.
Я думаю, что никакой травки не было видно, иначе рыцари дрались бы только на суше. Версия травки делает из них идиотов.
Возможно, сражение и было только на суше, а когда рыцарей разбили, их просто утопили в озере, а для красоты придумали треснувший лёд.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Да, точно. Говорю же не специалист. Но вспомнил, что в хентае есть жанры, значит и в обычном порно есть )

Не сомневался )

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

А что такого? Аккуратно сделанное порно числится драмой или эротикой. "50 оттенков серого" - тот самый случай.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

На двух театрах войны размером с Европу + Русскую равнину. Короче, было где и пожрать, и посрать. И логистика уже работала не в пример ганнибаловой древности.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Битвы и в средневековье были разные. В последней битве войны Роз сражались примерно 25 тысяч человек, причём победила слабейшая сторона, а в битве при Гастингсе, которая решила участь Англии, примерно по 7 тысяч.
А для Востока было дурным тоном набрать меньше миллиона. Только при взятии Дели Тамерлан казнил сотни тысяч индийских воинов. Про гражданских и говорить неприлично.
Что касается того, что оно ело и где испражнялось - так обычно войско делилось на несколько частей, которые шли разными путями и должны были соединиться там-то.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Смотря какое порно и какие ужасы. "Сказка странствий" - эталонный фильм ужасов, хотя таковым не считается, сделан на очень высоком художественном уровне. "Сонная лощина" - тоже.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

А ещё учесть, что это скорее была внутри-татарская разборка...

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Откуда вы всё это вытащили? Даже при Каннах потери римлян не превысили 70 тысяч, включая обратимые.
Великая армия Наполеона - это менее 650 тыс. на всё. Подкрепления она почти не получала. Потом был ещё набор в армию, но уже после выхода из России.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Не в пример хуже? :) Не, тушенка у Гранд Арми была, огромное достижение науки и техники - да только явно на весь поход ее не хватило.

В отличие от русской "истории", численность войск в Пунических войнах не совсем из пальца высосана. И эти армады были еще до нашей эры.

А еще в истории, точнее доистории, есть стены Джерико. Сотни тысяч человекочасов были потрачены ради защиты от тыщенки человек с дубинками? Вряд ли. Это было в каменном веке.

Практически невообразимо страшные войны - это не современное изобретение. Все это мы не раз уже проходили.

Т.е., как я и сказал - под 100к, под 1м.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Иерихонские стены - это примерно 1500 лет до н.ъ. Начало железного века.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Это еврейское фентези, к реальности отношения не имеющее.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wall_of_Jericho

The Wall of Jericho was a Pre-Pottery Neolithic A (PPNA) defensive or flood protection wall suggested to date to approximately 8000 BC.

Или Каталхуюк, который в каменном веке уничтожили, в каменном веке восстановили с оборонительной стеной, в нем же уничтожили опять, в нем же еще раз восстановили с еще большей стеной, и опять уничтожили. Даже оригинальный город штурмовать тыщенкой солдат было бы смешно.

И чего там еще в каменном веке было. Чего там только не было... В каменном! А кто-то сомневается, что в средневековье могла собраться многотысячная армия.

В среднем в средневековье сражения были немногочисленные, но отдельные-то вполне могли быть мощными, чисто физически это было возможно.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Фредди Ромм,
Ну и да и нет... Мамай был беклербек, который управлял ханством через марионеточного хана.

В то время, как рядом был настоящий Чингизид Тохтамыш...

Мамай от имени хана потребовал уплаты выхода(того, что у нас неправильно принято называть данью) причем, выражаясь современным языком, по максимальной ставке.

Дмитрий знал, что Тохтамыш своих притязаний не забыл...

И, воть - уплатишь Мамаю, а тут придет Тохтамыш и скажет, мол, я законный хан, какого ты какому-то Мамаю уплатил?

Под самим Мамаем власть уже здорово качалась. Знать ханства неохотно подчинялась ему. Многие смотрели в сторону Тохтамыша.

И Дмитрий рассудив здраво решил дать по мозгам Мамаю.

И дал. Надо сказать, как показали исследования археологов, была классическая атака тяжелой копейной конницы.

Именно классическая - с 800 метров. примерно 200 метров шагом, потом ускорившись и на последних 200 в галоп.

Страшный удар. Татары не выдержали и побежали, оказавшись перед узким проходом между глубоким оврагом и лесом, где они сгрудились, а их расстреливали из луков, а, потом, добили вторым ударом на мечах...

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Ну так на сколько частей какой численности? Где соединиться (радива нет)?

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Это с Мироновым? Музыка - да, а сам фильм полностью мимо меня. И не как фильм ужасов, а просто затянут.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Да ну? А из какого органа она тогда высосана?