Re: Критикуй. Часть 5
 

Горькую усмешку вы можете прописать в тексте. Причин для язвительности не вижу, если только действие не происходит в сталинские времена.
Язвительность уместна там, где оппонент не использует простые и логичные действия. Ну, например, дворник-узбек долбит лёд на ступенях каблуком валенка.
- Ломом не пробовал?
Это будет язвительность, которую не нужно помечать ремаркой - и так понятно, что герой над дворником насмехается.

- Пытать не пробовал?
- Я не приемлю такие методы.
- А ты поприемли! Вдруг, понравится!
Добавляем душераздирающий крик из соседнего кабинета и звуки ударов - и получаем повод для язвости и иронии: пытки официально разрешены, все кругом пытают, а тут нашёлся, понимаешь, интеллигент... Не приемлет он...

Сейчас повода язвить у бати нету: пытки запрещены, следак рискует. Чего язвить-то? Подследственный на суде заявит - меня пытали! - и кого в кутузку потянут? Не батю же.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Нарратор, такую реплику может говорить человек, который имеет власть над следаком. Здесь же пришел проситель, если я правильно поняла этого папу Ани.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Проситель не знает, что пытки запрещены? Каковы у него будут предпосылки язвить следаку на эту тему?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Все знают, что за деньги можно всё или почти всё. Но не все соглашаются за деньги сделать это всё, поэтому папа Ани интересуется, как бы намекает осторожно, чтобы в случае чего сразу перевести в шутку.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Что это? Зачем? Для утренников? У меня же не утренник, а драма про киднеппинг.
Какой повод перед смертью юморить? Серьезное же мероприятие! Отход в мир иной.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Зритель не будет заниматься всякими домыслами. Зритель видит то, что он видит: пришёл мужик и требует пытать. И надо чётко и ясно обрисовать, что это за мужик - доведённый до отчаяния ли, которому уже всё похрен; или уверенный хозяин жизни, у которого всё везде схвачено и за всё заплачено.

Определяйте, кто у вас сидит перед следаком и стройте диалог, не рассчитывая на "да все знают, что...".

Ну значит, вы не справляетесь с вашей драмой, только и всего. У вас два человека, которые сами не знают, кого изображают. Один типа как будто бы следак (а нормальный, настоящий следак не будет мямлить - нам не разрешено... Он скажет: чё, охренел, что ли предлагать мне такое??? Боевиков на НТВ насмотрелся?; второй типа батя, который не поймёшь, то ли намерен до конца идти, то ли готов оглобли повернуть при первой опасности и всё обратить в шутку).

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вот именно. По приведенному отрывку не понятен характер папы Ани и кто он. Если крутой, "хозяин жизни", то он говорить будет как вы посоветовали. А если убитый горем мямля, тогда
- Пытать не пробовали?
- Вы что, совсем рехнулись? И пойти за это по суд?
- Я заплачу. Много.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Пишите, Мухомор, хотя бы карточки персонажей. Если биографии вам религия не позволяет.

Re: Критикуй. Часть 5
 

По ответам следака, по тому, как он мямлит ему про "неположено" - я определяю, что отец крутой перец, большая шишка, мастер-бык-зверь-мужик. Я ошибся? Минус автору.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Не совсем так. Эта фраза сказана на автомате, с подкорки.
Папа имеет информацию о задержании похитителя дочери. У него в голове прокручивались варианты, как его расколоть. У него перед глазами в том числе и допрос. Всё, что слышал о следствии, видел в кино.
Короче, он ляпнул не думая.

Re: Критикуй. Часть 5
 

:cry:
Он не мямлит "нам не разрешено". Он с издевкой говорит в ответ: Нам сейчас не разрешают пытать. Именно, сейчас. В этом сейчас - вы НТВ насмотрелись и Солженицына начитались. Все не так. Законность!

Re: Критикуй. Часть 5
 

Ну с фига ли он будет отвечать на троллинг "Вы что, совсем рехнулись?" Следак ответит таким же троллингом.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Да что ж это такое, уже второго до слез сегодня довели.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Зачем вам это если? Считайте, это единственное их появление в кино. Эта сцена и пытка кабана. Все. Кого вы увидели? Мямлю или хозяина жизни?
Он не хозяин, поэтому и не говорит как хозяин.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Кажется я понял, чего от меня читатели хотят. Чтобы я для них писал, а не для зрителя.
Для читателя надо написать: Ну конечно, в игрушки они играют, когда моя дочь в заложниках. А вы пытать его не пробовали?
Получил реж сценарий. Все интонации ясны. Реж вычеркивает Ну конечно, в игрушки они играют, когда моя дочь в заложниках. А вы пытать его не пробовали? Говорит актеру: "Пытать не пробовали" говори с отчаянием и сарказмом. Хлоп! Снято!
Так система работает? Я перескакиваю через один этап? Надо не кино писать, а сценарий?