Re: Курилка. Часть 105
 

Вот это, мне кажется, примета именно нашего времени, когда фейсбучные революции вспыхивают вообще из ничего. Чего там хоть в той же Ливии народу не хватало? Но начинается по любому поводу истерика в инете, и все бегут.
А раньше всё-таки вначале объективные предпосылки созревали, а потом уже идеология подключалась.

Re: Курилка. Часть 105
 

Ну что сказать, это клиника.

Не могли мы не полезть в Афганистан, впрочем, как и США после. И тем и другим необходимо было как-то остановить зарождающегося гиганта исламского фундаментализма.
К сожалению, вместо того. чтобы вместе задавить, пытались и пытаемся использовать друг против друга.

Re: Курилка. Часть 105
 

Люди воюют тысячелетия. Судя по статистике, война это нормальное состояние человечества.

"Послевоенного времени не бывает, только предвоенное" (с)

Re: Курилка. Часть 105
 

Изначально, это как? Что именно было ошибочным?

Re: Курилка. Часть 105
 

Бэлла Крейнина, я же писал:

Одна причина, не может развалить такую страну. Голод сам по себе не развалит страну. Проблема в идеологии сама по себе не развалит страну. И т.д. и т.п. А вот когда факторы набирают критическую массу, сойдясь в одном месте и времени - тогда да.

И афганцы знали. Но вы сравните количество. И что вы скажете о ветеранах Вьетнама в США? Или наши люди намного слабее морально, чем американцы и раскисают чуть что?

Чего спорить. Очевидно, что это причиной быть не может от слова "вообще".

Re: Курилка. Часть 105
 

Позавчера первый знакомый погиб на Донбассе. Завтра похороны.
А бабушки живы и находчивы.

Re: Курилка. Часть 105
 

Социалистические и коммунистические "хорошие идеи" о равенстве, братстве, о революционной роли пролетариата, о неизбежности победы коммунизма во всём мире - не могут быть изначально ошибочными? Вы же их имели в виду?

Re: Курилка. Часть 105
 

Надо срочно Юру Кота попросить - он классно умеет выправлять.

Ну, этому горю - легко помочь... Не болит голова у дятла.

Re: Курилка. Часть 105
 

Да. Только не столь издевательски утрированно и не всё в одну кучу.
Что плохого в социализме? Что плохого, если государство гарантирует работу и достойный заработок? Что дурного в хорошем образовании? Что плохого в доступной медицине? Достойной жизни для абсолютного большинства граждан, а не только для наглых и бессовестных ворюг?

Понимаете, всю идеологию настолько переврали и исказили, вывернули всё наизнанку, выдернув самые уродливые теории, вознеся их в ранг основы идеологии, что выглядит всё это действительно уродливо и даже смешно. Это и есть результат пропаганды.

Re: Курилка. Часть 105
 

Фантоцци, вы вот это читали?

«Материально я живу хорошо. Морально — плохо»

Утопия? Ошибка? Для меня настоящие люди и герои вот такие, а не Прохоровы всякие, да Абрамовичи.

Re: Курилка. Часть 105
 

Кириллу Прокофьевичу не зря поставили памятник. Это действительно редкой силы человек. Но в нормальном обществе свободных людей такое может быть нормой. Не только любовь к Родине, к профессии, к земле должна быть стимулом, а обыкновенная страсть человека к своему небольшому капиталистическому делу. И доказательство тому мы видим на примере других стран. Трудись, бери кредиты в нормальных банках (а не по коммунистическим разнарядкам), защищай своё дело, доказывай, что ты и твой продукт, твоё творчество нужны другим людям. И пусть они проголосуют за это своими деньгами. И не нужны никакие утопии.

Re: Курилка. Часть 105
 

Я не вижу.

А вот это и есть утопия.

Re: Курилка. Часть 105
 

А теперь представьте, что люди очень бедные. Кому вы будете продавать свой продукт?
Я уж не говорю о том, что успешным капиталистом могут быть редкие единицы. Остальные обречены на рабский труд. Потому что у капиталиста есть только один стимул - прибыль! Если ради этого придётся уничтожить конкурентов, то имея возможность демпинговать, капиталист это сделает. Объективно он не будет лучше, умнее, достойнее. Просто у него будет возможность, а у более порядочного и честного - нет.
Если ради прибыли капиталисту нужно платить минимум и драть три шкуры с работника - он и это сделает не задумываясь.

А между тем, существует множество важных отраслей, которые по определению прибыль не приносят. При социализме государство пойдёт на это ради социальных функций. При капитализме - нет!

Недавний случай, когда владелец фармацевтической корпорации заоблачно завышал цены на жизненно важные лекарства лишь потому, что он владелец лицензии, а люди, умирая, отдадут последнее. Его нагнули немного. Но он прямо заявил, что не испытывает угрызения совести и сделает всё, чтобы снова и снова драть с обречённых людей баблище. Обосновывал это тем, что он владеет лицензией и при капитализме что хочет - то и делает. Не хотите - сдыхайте!
Это и есть сущность капитализма. Всё остальное - пропаганда.

Re: Курилка. Часть 105
 

Чтобы увеличить прибыль, капиталисты специально закладывают в свой продукт его устаревание и выход из строя. Делают его непригодным для ремонта. В результате мы получаем свалки и загрязнения окружающей среды лишь потому, что капиталисту это выгодно! А в "свободном" обществе остановить его не может никто!

Типичный случай. Возьмит принтеры. Их ресурс лет на десять. Но уже через пару лет тонеры снимают с производства. Пользователь не может пользоваться принтером и вынужден покупать новый - точно такой же, но немного с иным дизайном и гнездом для тонеров, которые уже стоят в несколько раз дороже - новый образец типа.

Или найдите мне нормальный телефон мобильный. Не найдёте. Только смартфоны, у которых дисплей выйдет из строя через пару лет максимум. Отремонтировать будет дороже, чем купить новый. И т.д. и т.п.

те же войны устраиваются именно для того, чтобы освоить новые рынки, уничтожить конкурентов или создать дефицит товаров, которые потом капиталисты будут продавать набивая карманы.
Вот это и есть ваше "свободное" общество. Я этих сказочек переел в девяностые. Вы, похоже, ещё свято верите в невидимую руку рынка - в эту утопию и наглую ложь.

Re: Курилка. Часть 105
 

При социализме главная функция производства - социальная! При этом важным является экономия ресурсов. То есть, если предприятие не даёт высокой прибыли, его всё равно государство будет поддерживать, поскольку:
1. Это рабочие места, а значит достойная жизнь граждан.
2. Обеспечение качественным и дешевым продуктом малоимущих, что выравнивает их в возможностях и делает невозможным нещадную эксплуатацию и унизительное положение работающего нищеброда.