Re: Наука и техника в сценариях
 

Ого,
Благодарю вас за столь высокую оценку моей ничтожной личности...

Но, согласитесь, интернет, таки, качественно не изменил технической оснащенности цивилизации.

Re: Наука и техника в сценариях
 

«…Рекламируемый и повсеместно воспетый Интернет является поставщиком огромного количества новых видов развлечений и новых форм обогащения. Что касается развлечений, то их распространение в мире — осмелюсь утверждать — должно навлечь божий гнев, так как миллионы людей живут не то что без надлежащих порций развлечений, но разрываются минами, бомбами, страдают от голода, болезней, нищеты, в то время как зажиточное меньшинство Европы и Америки так развлекается, как профессор Нейл Постман уже добрых несколько лет назад показал в книге «Amusing ourselves to death» («Удивляя нас до смерти»), которая была в то время бестселлером и в которой он сообщил, что, по данным психосоциологии, 90 процентов, а то и больше телевизионного вещания есть развлекательная муть, забивающая мозги, и это есть мощный поворот к эпохе 80-тысячелетней давности, когда не было письменности, а следовательно, и науки, и философии — несколько лет назад я назвал этот поворот «вхождением в пещерную электронную эпоху». Ясно, что количество потребителей, которые стремились бы к сокровищнице знаний … может быть так ничтожно, что инвестирование в общем больших миллионов в сеть с Интернетом во главе только для любителей ценной информации не окупалось бы. А то, что в рыночном капитализме не окупается, должно быстро погибнуть»

Станислав Лем «Риск Интернета» (1996 г.)

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Нормально.

Хотя, лично я люблю стиль "3 дня небритости" :confuse:

Чувство неприязни к копам "американского мужа" моей подруги имеет право быть, как и тот факт, что ваша подруга наоборот прекрасно относится к нью-йоркским копам.
Разница только в том, что американец родился и прожил там 50 лет. :)

Re: Наука и техника в сценариях
 

Избобретение Интернета в наше время равносильно изобретению печатного станка в средневековье. Быстрый доступ к информации сулит большой скачек в развитии.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Ого,
Только скачка не наблюдается.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Как только мы узнаем, что такое "скачек" так сразу и определим - есть он или нет его.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

...мозга.
Верно подмечено.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

СКАЧОК - 1) легкая кpажа, 2) кваpтиpная кpажа без подготовки

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Вячеслав Киреев,
Ну вы-то все определяете. Единственно верно. Не так ли?

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Конечно. Как же может быть иначе?

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Мне это не надо - эта цепочка неверная.

Афиген, Возможно Вы удивитесь, но на моём столе лежит распечатка обвинительного заключения по делу Евсюкова на 193 станицы. Это, если кто не в курсе, именно тот документ, на основе которого строится обвинение в суде. Там, записано, в чём и по какой статье обвиняется человек, какие были исследованы доказательства, какие свидетели опрошены, какие заключения сделали эксперты и т.п. Этот документ не видел ни один из журналистов и ни один из журналистов не был допущен к следователям СК РФ. Это чтобы Вы просто понимали.
Я знаю, кто, почему и какие версии выдвигал, и как эти, порой идиотские версии, приходилось проверять следствию.
Поэтому, не хотите верить мне, а желтой прессе - это Ваш выбор. Бить себя в грудь и доказывать, что я не брехло - не считаю правильным. Если вам мало моего слова - так тому и быть.

Я всегда считал, что базарная баба и сценарист - вещи разные, хотя интересы могут в чём-т осовпадать. И с дуру решил, что объективная информация Вам и тому же Бразилу, будет интереснее и важнее слухов, сплетен и адвокатско-журналистского самопиара (ну, почему-то, зная вас, мне так показалось).
Дело очень резонансное и "лакомое". Очень много людей повели себя именно как шакальё, пытаясь заработать на несчастьи других, кто деньги, кто имя. Кто-то в суете и страхе прикрывал задницу.
Вам скормили резонансное дело, навязали громкие выводы - вы с удовольствием съели. Вот, собственно и всё, что я хотел сказать.
Оправдыватсья не хочу.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

А, что? - такую распечатку так легко заполучить себе на стол?

А, как Вы думаете - почему? Может быть потому, чтобы не возникало лишних вопросов.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Меня вся эта прелюдия насчет Евсюкова не в шутку заинтриговала.
Кирилл, может потом намекнете - что его подвигло на такие действия? Я понимаю, что человек вы глубокий и слов на ветер не бросаете - раз говорите, что дело непростое - какие-то резюме хочется узнать.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Могут-могут.

Объективная информация мне, безусловно, интереснее. Но никакой информации от вас я, к сожалению, не получил. Начальник ОВД, мент во втором, как минимум, поколении, супруг участницы девичьей поп-группы, устроил кровавую баню в супермаркете и получил пожизненный срок - вот, что мне известно. Есть что опровергнуть - опровергайте.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Но там ведь не написано, что не он убил? А если он убил, то какая разница, справа, или слева и по какой конкретно причине? Если убийца мент, то двойная вина: он защищать поставлен, а не убивать. Нет?