Re: Гайд-парк
 

Вряд ли многоуважаемая Агния высказалась здесь от лица науки;)

Re: Гайд-парк
 

Ну и что это меняет?

И чему это учит?

А курочка Ряба снесла яичко, но не простое, а золотое. Для мнея это звучит одинаково.


Это уж точно. Я об этом выше много писал - мне это (предательство, лукавство, подлость, трусость, провокации, незаслуженное наказание при декларировании обратного и т.д. и т.п., причисленные незаметно к благодетели) не понять и не принять.

Re: Гайд-парк
 

Пока находят лишь кости динозавров, которых, по летоисчислению Библии, вообще не могло быть.
Кстати - да, вне всякого сомнения. Как-то Бог(?) упустил этот момент, рассказывая о сотворении.
То есть, я так понимаю, текста Библии мы уже не придерживаемся? Тогда о чем спор?

Re: Гайд-парк
 

Как возникает и развивается эмбрион религии, сегодня можно изучить на примере карго-культа.
Интересная информация в тему.

http://www.maximonline.ru/poleznoe/l...ug-vsevyshnij/

Re: Гайд-парк
 

А, то есть Вы подвергаете сомнению, что всемирный потоп-таки был? Вы решили ограничиться небольшой территорией? А как это согласуется с Библией? Там потом был ВСЕМИРНЫМ а не месопотамским.
Замечу, что такая трактовка лишь уводит в торону, показывает несостоятельность и негодность доказательств.
И зачем нужно было собирать каждой твари по паре, если за пару тысяч вёрст все жили себе приспокойно. Уж зверушки-то точно. Логика где?

Да и наказывая Адама с Евой молжно было змелю не проклинать всю. Но мы же знаем...

Re: Гайд-парк
 

А Карфаген должен быть разрушен. :)

Re: Гайд-парк
 

Еще немного уважения - и мну можно будет сдать на цветной металл))))
Еще раз напоминаю - вера - это потребность.
Кому-то необходима, кому-то нет.

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин,
У них нет причин врать. Тем более, что результаты их экспериментов опубликованы.

Ничего, если нет экспериментов и исследований. А в приведенных мною примерах они были.

А потому что датировка(полученная научными методами) затопления Передней Азии и Месопотамии совпадает с Библейской датировкой. И это не "где-то, что-то", не Саркел, а места о которых говориться в Библии.

То, что вы не нашли не значит что формулировок не существует. "Наука о наиболее общих законах..." - это вообще, советская формулировка. Вы ведь при Союзе учились.

Вот статья из Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...84%D0%B8%D1%8F

В учебниках рыться уже нет сил. Субъективистский взгляд на философию, возобладавший сегодня из-за американова влияния еще не говорит о том, что философию следует исключить из числа наук, а у докторов и кандидатов философских наук следует отобрать степени, объявив их диссертации антинаучным бредом. Между прочим философию еще называют наукой наук.



Нет. извините, предмет спора! То что американы (последователи героя Стругацких, доктора философии Опира) научили что философия - не наука, не доказывает, что на моей первой кафедре философии меня учили антинаучной ерунде.

Re: Гайд-парк
 

У меня в запасе осталось лишь "премногоуважаемая"...
Спасибо, мы помним;)
Мне ближе другая формулировка:
Все человечество можно, грубо говоря, разделить на две группы (самых общих) - люди с РАЦИОНАЛЬНЫМ мышлением и люди с ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ мышлением. Первым необходимы факты, вторым нужна вера. Как-то так...

Re: Гайд-парк
 

Вы, видимо, проигнорировали мой пост. Я там (и не только) соглашался с Вами, что тексты Библии вполне могут содержать (и содержат) исторически достоверные факты. Но...
1). Этих фактов очень немного, что не позволяет считать Библию исторически точным документом.
2). Факты искажены до предела, равному абсурдности (история с Ноевым ковчегом - тому пример).
3). Факты носят заурядный (нечудесный) характер.
все остальное - вымысел.

Re: Гайд-парк
 

Так их же не пустили. Откуда результаты? :) А верить никому на слово нельзя - у всех есть свои причины для лжи.

Re: Гайд-парк
 

Да, выбор был. Примерно, как у христианина в Советском Союзе. Многим христианам позволялось заниматься наукой? Куда проще было сказать: "Нет, не верю." И к микроскопу.
Это его личное дело. Наука - не религия, в личные дела не вмешивается.

Re: Гайд-парк
 

Агния,
У нас еще дичее. То, что вас много, не страшно. Чем гуще трава, тем легче косить(копирайт - царь Спарты Леонид). :) Я не сдаю даже безнадежных позиций. А с тактической точки зрения потери наступающих относятся к потерям обороняющихся в среднем как 3 к 1 :)

Не совсем так. У древних иудеев было определенное представление о Троице. Но, строжайший монотеизм, введенный Моисеем во избежание языческих поползновений, не позволял развить это представление в учение.

Эхнатон сменил главного бога, и приказал поклоняться только ему. Это, в общем, псевдомонотеизм. Он же не говорил, что других богов нет. Он, просто приказал поклонятся только главному богу.

А откуда взялся этот нравственный ограничитель внутри вас? Помните кантово доказательство Бытия Божия :)

А, грех, простите, всегда конкретен и связан с конкретным грешником. Не украинцы убили, а Оноприенко убил.

Мировые религии однозначно осуждают убийство. Так что, если поступать исходя из религиозной морали, то Не убий.

Что касается религиозных войн, то это отдельная история. До религиозной войны еще надо нравственно дорасти.

Все остальное - от лукавого.

Так что, воля ваша, распадается ваша логика.

А при чем здесь Бог? Справедливости на земле нет. Землей правит Дух злобы поднебесной, Денница, Миродержец, он же Люцифер. Бог поддерживает тех, кто к нему обращается, прежде всего духовно. Именно Бог дает те нравственные силы которые позволяют перенести страдания.

Место пела в земле. Дух живой - вот то что должно вести. А "пепел Клааса"... Вы Богу мстить что ли собрались... Многие до вас пробовали. Но, Бог поругаем не бывает.

Очень мрачно. Простите, но лучше сразу удавиться чем иметь такую веру...

Да не надо думать! Вы правы! Мысль материальна. Тому есть научные подтверждения - мысль, есть электрохимический процесс имеющий материальные носители.

Re: Гайд-парк
 

И желательно, чтобы факты подчинялись какой-никакой логике, а не просто были свалены в кучу. :)

Re: Гайд-парк
 

Если бы так все было просто. Вот наш премногоуважаемый сэр Сергей как раз ведь на фактологию делает упор.
А меня куда больше волнует моральный аспект.
Хоть какие доказательства действительного существования Господа, но мне такие высшие существа не нужны.
Или - зайдем с другого края. Прометей, отдавший жизнь за людей, давший огонь знаний - вот это легенда меня вдохновляет. И заметьте - она и логичнее и красивее.
Жаль, что ее не помнят.