Re: Гайд-парк
 

Сиринъ не озвучивал, но, полагаю, ему все же больше 13.

Re: Гайд-парк
 

Вот это название! "Яйца судьбы" нервно курят под плинтусом :) А это ваще песня. "Ты не считаешь яйца в магазине, И пули в магазине не считаешь..." :) Сирин, а, Сирин. А вот с какой стати заученная наизусть азбука дает тебе повод безостановочно срать в интернеты буквами? Ась? *Кадр отдает себе отчет в том, что последний вопрос был риторическим. Число, подпись*

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Сиринъ, на кобыл своих ставьте, я ясно выразился?

Re: Гайд-парк
 

Вот зачем вы это сказали? Я ж теперь каждый раз, покупая яйца, буду это вспоминать и хихикать, заглядывая в коробочку - что обо мне люди подумают?

Re: Гайд-парк
 

Ой. :)

Яйца по Сирину:

http://gamefon.net/content/image/1269902007_320x480.jpg

Все разные!! :direc***:

Re: Гайд-парк
 

ЛавсториЛТД,
Очень давно, в журнале "Техника молодежи" была такая маленькая рубрика "Лицом к яйцу". Там разбирались различные курьезы и парадоксы связанные с яйцом. По моему, жаль, что теперь в этом журнале ее нет, Вы не находите?

Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей, я не нахожу, т.к. никогда такие журналы не читала, как-то интуитивно обходила их стороной.
Похоже, правильно делала. :happy:

Re: Гайд-парк
 

Лицом к яйцу яйца не увидать. Так вот почему их не пересчитать в абстрактных ячейках абстрактных рядов! :happy:

Re: Гайд-парк
 

Ещё одна блякалка... Что словарный запас кончается?

Пишу я это к тому, что твоё лукавое сознание не позволяет умножать Кодо, а яйца умножать позволяет. А почему, спрашивается, если яйца как и Кодо так же уникальны? Всё потому что ты абстрагирушь их и переводишь в некие математические единицы. Т.е. никаких операций над яйцами ты на самом деле не делаешь: ни умножаешь не делишь, не извлекаешь из них корень. Все операции производятся в уме с абстракциями, которые заменяют тебе яйца. :haha: Понял, дубина?
У меня есть основания утверждать, что таблица умножения не работает с предметами реального мира. Нельзя умножить четыре Кодо на четыре раза и получить шестнадцать Кодо. Только ты Бразил дурак, чтобы с первого раза понять такую простую вещь.

Re: Гайд-парк
 

Нет, это Вы занимаетесь интерпритацией моих слов. Достаточно того, что человека удовлетворяет ложь математики. И всё. Никаких отказов от абстрактного мышления я не проповедую. Я лишь призываю критически относиться к цифрам, которыми математика пытается описать мир. В частности, цифра 200 000 лет ложна в силу того, что математика не может не лгать, описывая реальный мир.
Правильно, потому что пока нет конкретики "Империал" - это абстракция.

Вы всё перевернули вверх дном. В том-то и дело, что делая уточнение, Вы именно уходите от абстракции к конкретике, а не абстрагируетесь. Правда, эти уточнения всё равно пораждают новые абстракции, потому что это свойство человеческого ума. А чтобы уйти от абстракции совсем необходимы не уточнения, а опыт сопрокосновения с описываемой вещью.

сэр Сергей, Вы пишите в своих постах слишком много "умных" слов, из-за этого Ваши посты сильно разрастаются, превращаясь в сплошную софистику. А простых вещей, как выясняется, Вы совершенно не знаете. Это что, такой способ извести оппонента? Надеюсь что нет. Ваши громадные посты очень тяжело читать, а особенно комментировать. Я Вас очень прошу быть лапидарным в своих выкладках.

Так вот, постарайтесь запомниить, что абстракция - это не нечто конкретное, а наоборот - нечто размытое, унифицированное, неопределённое. Стол "Империал" - это абстракция. Но только до тех пор, пока на него не указали пальцем.
Это ни что иное как "Бритва Оккама наоборот".
Познание означает опыт. Информация о чём-либо не является настоящим познанием. Это именно что условное познание. Т.е. абстрактное "познание" в уме (тот самые пресловутый мысленный эксперимент, рождающий лишь новые абстракции). А настоящее познание - это увидеть, услышать, почуять, почувствовать. Адам знал о том, что умрёт, вкусив от смоковницы. Но между простым знанием и опытом огромная пропасть.
Никакая конкретика никогда не заменит опыта. Поэтому опыты на уроках физики и химии - это основа познания. Не формулы, а конкретные опыты.
Ну это неправда! Верификация основана не на связи абстрактного и конкретного мышления (это вообще околесица, потому что неабстрактного мышления не бывает), а основана она на простом доверии ученика учителю (или учебнику).
Доверие Вашему знакомому никак не связано с той абстракцией, которую рисует при его рассказе Ваш мозг. С этой абстракцией связан лишь Ваш личный опыт. И только.
Почему же не понимаю? Я сразу сказал, что нас удовлетворяет ложь математики.
Я не сомневаюсь что справится. Только всё равно она будет врать, потому что на атомах глубина мироздания не останавливается. Таким образом в каждый момент времени математика будет находиться в приближении к истине. Т.е. будет лгать.
Не математика породила логику, а человеческая логика породила математику. Это нужно усвоить, обязательно!
Это ложный принцип! Истина - это не то что ты считаешь истиной, а то, что есть на самом деле. Загляните в этимологический словарь Фасмера, всё встанет на свои места. А так, у Вас в голове кавардак!

Истина от слова "есть". Именно поэтому Бог есть Истина. Потому что "Он есть Тот, Кто есть", а не тот, кто придуман. А вот древние евреи, на пути в Землю Обетованную, постоянно пытались абстрагировать Бога, считая собственное понимание о Нём как "необходимое и достаточное". И как только Моисей отлучался, отливали золотого тельца. сэр Сергей, похоже что Вы продолжатель их дела.:cry:

Я вот сантехники не знаю, а унитаз чинил не раз. В конечном счёте всё решает опыт. Да, без знания сантехники я провозился в три раза дольше, но починил-таки.
Вот любите Вы словоблудить... :haha: Наука виртуальна! Реален лишь опыт, связанный с этой наукой. И что тут спорить, когда это очевидно? Ну очевидно же...
Истина - это то, что есть на самом деле. Не то как Вам кажется и не то как Вам хочется. А то, как есть на самом деле.
Это Вы Кирилла Юдина наслушались... :haha: Подумайте, как может быть правдив тот, кого называют клеветником и отцом лжи?
Я тоже так умею:

"С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, цинизм помыслов которого ассоциирует концепции парадоксальных иллюзий, просто не может не игнорировать критерии утопического субъективизма."

:haha:

сэр Сергей, прошу Вас... Я уже давно понял, что Вы очень умный. Давайте всё же разговаривать на человеческом языке? Поменьше словоблудия, побольше конкретики. Пожалуйста.
Если Вы христианин, то ответ однозначно "да"!

Вы христианин?
Честно говоря, до сих пор не могу понять что Вы понимаете под словом "надэмперичный"... Ну да ладно.

Т.е. Вы хотите сказать, что Бог воплотившись во Христе (придя в эмпирический мир) перестал быть Истиной? Да всё это чушь собачья... эта Ваша софистика! Истина не бывает ни относительной ни абсолютной. Истина - это просто истина - то, что есть на самом деле. Всё.
Ну 200000-летний Неандерталец тоже замечательно выполняет свою функции: полощет мозги всяким недотёпам. И что? То что игла замечательно выполняет свои функции вовсе не означает, что математика не врёт относительно объёма этой иглы.
Это дьявольский принцип. Если у кого-то есть то, что тебе нужно - объявляешь его врагом и нападаешь на него. Так вершиться хвалёная американская демократия, основанная кстати, на вере в бога ("in god we trust"). Замечательный пример Вашего любимого Quantum Satis.

Re: Гайд-парк
 

Не смеши людей, патефон. В моём словарном запасе утонешь не только ты, но и вся РПЦ.
И в чём лукавство?
Да не так же они уникальны, как Кодо. У тебя бинарное сознание, и ты этого понять не можешь.
Это делаю не я. Это делают все люди в мире. Даже патриарх московский и всея руси.
Я делю яйца на всю семью, складываю их в сковороде. Корень, действительно, не извлекаю. Просто нет надобности.
И поэтому математика врёт? :happy: Яйца-то посчитаны правильно. А человеческое мышление - абстрактно. Мы всё и всегда переводим в абстракцию и в уме всегда оперируем абстракиями. И это касается не только математики, это касается всего.
Тебе, возможно, абстракции и заменяют яйца, у меня с этим проблем нет.
У меня есть основания утверждать, что ты дегенерат.
Секундочку. Ты этот пример уже приводил. И умножал Кодо только так. Именно я тебя остановил, сказав, что Кодо уникален. Так что именно я тебе разъяснял "такую простую вещь". И теперь ты решил мне её разъяснить. Это всё потому, что ты дегенерат, Сирин.
А таблица умножения работает в реальном мире. Просто её нужно применять правильно. Но тебе, дегенерат Сирин, этого не понять. Потому что у тебя проблемы с яйцами.

Re: Гайд-парк
 

Ложь. Именно это ты и проповедуешь.
Нет. Ты лживо утверждаешь, что математика лжёт всегда. Это не тоже самое, что относится критически.
Ты этого не доказал. Ни того, что цифра - ложная. Это просто твои абстракции. Ни того, что математика лжёт. Тебе убедительно доказали, что это не так.
Опят соприкосновения - это абстракция.
Это ложь. Как раз реальный мир - это нечто неопределённое и размытое. В процессе познания и в процессе абстрагирования - этот мир проясняется и становится более определённым.
Это ложь.
Это познание для собачек и кошечек. Для человека познание - это осмыслить свой опыт, т.е. абстрагироваться от него.
Ты лжёшь Сирин, потому что ты - мудак.
Приближаться к истине - это не лгать. Я тебе на примере описаний солнца объяснил, что приближаясь к истине мы каждый раз говорим истину.
Поэтому Сирин не может быть правдив. Сирин лжёт всё время.
Это ложь. См. определение истины.
Тебе уже на этой лжи поймали разок. Конкретный пример давай. Вот конкретная игла, вот математики сели и посчитали её объём таким-то способом. А потом ты каким-то способом доказал, какой у иглы объём на самом деле. Ты же этого не делаешь. Ты бездоказательно и голословно утверждаешь, что математика лжёт. А где эта ложь? Тут тебе предъявить нечего, потому что ты лжец и клеветник.
Это очень христианский принцип. Вся история доказывает, что христиане регулярно использовали этот принцип. Ну, а на словах они, конечно, против.

Re: Гайд-парк
 

Цитируешь "Аватар"? Сильно.:thumbsup: Убил прям.
Так в каком месте тебе математика соврала? Насчет иглы... Ты сколько еще будешь мозги полоскать, имбецил?
Тебе уже стопицот раз объяснили, что математика оперирует теми расчетами (относительно реального мира), которые ты ей предоставляешь. И если максимум, что ты можешь - разглядеть иглу в микроскоп и увидеть молекулы, то с какого хера, даун, математика должна предоставить тебе результат в каких-то иных единицах измерения?
Попробую еще раз объяснить совсем просто - для дебилов младшего дошкольного возраста.
Меряем объем иголки.
1)В кубометрах. В этом случае ответ может быть только один - "объем иголки меньше кубического метра". И этот ответ - истинный. Попробуй доказать обратное.
2)В сантиметрах (кубических) - тот же ответ. "Объем иголки меньше кубического сантиметра". Попробуй опровергнуть.
3)В миллиметрах. Уже можно высчитать. И даже применить формулы. Например, разделить условно иголку на сегменты и вычислить объем для цилиндра (тело), конуса (острие) и, немного повозившись - для ушка. В итоге, получим уже более точный ответ. К примеру, "объем иголки равен трём кубическим миллиметрам". Попробуй доказать, что это не так и объем именно той иголки, которую мы замеряем, равен пяти или двум миллиметрам кубическим.

Идём еще дальше. Вычисляем в микронах. Подтягиваем фрактальную геометрию и прочее, что позволяет нам вычислить неидеальную поверхность этой иглы. Ответ становится еще более точным, но продолжает оставаться таким же истинным, как и прежде.
И далее, далее, далее...

Как ты не можешь понять, имбецил, что чем более точные измерения мы проводим, тем более точные данные мы получаем. Но в любом случае - эти данные истинны.

ПС: Я уж боюсь ненароком о форме Земного шара у тебя спросить. Представляю твои "доводы": "Да посмотрите же вы вокруг! Где вы видите, что Земля круглая? Она же плоская!"

Re: Гайд-парк
 

Ещё один голословный трындёж. Что означает твой бред о "бритве Оккама наоборот"?

Re: Гайд-парк
 

Если б ты еще понимал, какую дурость ты сюда сливаешь мегатоннами - было б совсем хорошо. Вот пример дегенеративности сирина, который не понимает ни задаваемых ему вопросов, ни собственных ответов:
:happy: