Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Это называется "апарт" - театральный термин, который давным-давно используется при написании пьес и сценариев.
Боже мой, и эти люди несут свет в массы?

А что, существуют и другие приёмы? Например, хождение между кресел партера?

Это всё возможно только в театре. В кино зритель сам разрушает эту границу. Разумеется, если сценарист и режиссёр создали необходимые условия для этого.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Интервью Владимира Мединского о новой системе господдержки кино
По его словам, теперь Фонд Кино не будет давать деньги всем подряд.
Не понравились Мединскому фильмы про вампиров и вурдалаков (скорее всего, имеются в виду "Ночные стражи" и "Вурдалаки"), "Взломать блогеров", а также низкопробные российские комедии.

Мединский: Если кратко: KPI на 2016 год, которые мы ставили перед фондом и перед собой по доле зрителей российского кино, несмотря на значительный рост, не выполнены. Да, есть принципиальная и положительная разница между тем, как фонд работает сейчас, и тем, как было до 2013 года. Напомню, тогда десяти лидерам киноиндустрии, по сути, бесконтрольно раздавалось по 300 млн руб. в год. Фонд практически не контролировал проекты. Сценарии не защищались. В итоге появлялись снятые на государственные деньги весьма спорные проекты типа «Левиафана». Да и в сценарии даже такого коммерчески образцового проекта, как «Викинг», есть над чем погоревать.

Обидно, когда ФК увлекается финансированием весьма посредственного, проходного кино. Под маркой ФК выходят фильмы типа «Взломать блогеров» (ООО «Таббак» Тимура Бекмамбетова; получил от фонда 25 млн руб. и собрал в прокате 7,3 млн руб.— “Ъ”), комедии невысокой пробы, какие-то странные фильмы про вампиров и вурдалаков. Такой всеядностью бренд Фонда кино только дискредитируется. Мы никогда не перекладывали ответственность за плохое кино на фонд, мол, это не министерство, наша хата с краю. Вся ответственность за госполитику в кино и расходование бюджетных средств на поддержку кино на 100% лежит на Минкульте, мы готовы эту ответственность нести и будем добиваться максимального результата — и от себя, и от руководства фонда. С 2013 года фонд не может вернуть 750 млн руб. из возвратных средств, идут суды, что говорит о плохой экспертизе — деньги надо раздавать с умом.

При поддержке Фонда кино должны выходить фильмы масштаба «Экипажа», «Притяжения», «Викинга» и т. д. Поддержка авторских экспериментов не задача фонда. Этим занимается Минкульт с четкой ориентацией: дебюты, авторское и фестивальное кино, документалистика.

Читать полностью: http://kommersant.ru/doc/3274665

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

"Викинг" коммерчески образцовый? Т.е. коммерческий провал проекта теперь образец для подражания, интересно...

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

"Викинг" собрал 1.5 млрд. Это максимальная на сегодня сумма для событийного российского кино.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Это отменяет провал? Для успеха нужно было 2.5 млрд собрать.
К тому-же Кинопоиск утверждает, что он далеко не самый кассовый и доСталинграда ему далеко. Не говоря о Елках )))

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Ну вы же понимаете что нереально. Это выше теперешних возможностей рынка. Да, был "Сталинград", который в рублевом эквиваленте в России собрал на 1.3 млн больше, но был необычайно успешен заграницей. Это ему и позволило выйти в ноль. Но это 2013 год. Сейчас же уже 1 млрд - большой успех. не удивлюсь, что после "Викинга" и "Притяжения" никто ярд в этом году не соберет.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Дайте 0,1 от ярда талантливому менеджеру, который соберёт 100 гениев за лям, хорошо 20-40 лямов на "звёзд", а остального талантам хватит, если по-честному - и мы получим шедевр. Не факт что его признают премиями, таких случаев достаточно, но если это реальный шедевр, то он соберёт, как минимум, в разы больше.
Карты, деньги. два ствола, например, там и звёзд особых не потребовалось, но КПД...
Так что не бабки главное, а люди.
Не буду переходить на личности, но, блин, достаточно примеров когда деньги были слиты в тупую или наедены в хари, и когда почти из ничего зритель получал шедевр.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Не знаю что будет в этом году, но в прошлом Экипаж собрал 1 504 520 668 руб )

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Да вот только авторское российское кино хоть как-то ценится в мире, в этом году например, в конкурсную программу Канн попали сразу три российские картины и сколько из них получили поддержку из ФК? Ноль.

Что Авторское что Прокатное российское кино проваливается в Прокате, да только первое в десятки раз дешевле и возможно, из десяти таких картин, одна или две станут культовыми.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Все так. Но с авторским кино в России сейчас очень сложно в плане госфинансирования. "Левиафану" дал денег ФК, и несмотря на все премии Мединский посчитал это кино неудачным. Дескать, порочит страну. Хотите снимать проблемное кино, снимайте на свои или деньги инвесторов, в том числе и иностранных. Юрия Быкова даже не допустили к защите.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Сергофан,
Так Мединский прав - 100%
Можно, вообще, не вдаваясь в политику, анализируя фильм только по творческим критериям убедиться в том, что "Левиафан" мягко говоря не совсем удачен...

А, воть, премии он получил, как раз по политическим мотивам.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Рубль против вечности
Конфликт между Минкультом и Фондом кино входит в острый период
На днях состоялось открытое заседание Общественного совета Министерства культуры. Вначале заслушали доклад исполнительного директора Фонда кино Антона Малышева, рассказавшего, что доля фильмов, созданных и вышедших в прокат при поддержке Фонда кино в 2011–2017 годах, составила 80% от общего объема кинокартин.

Николай Бурляев говорил о вреде блокбастеров. Не впервые Бурляев напомнил забывчивым об опасности этого слова: на сленге английских летчиков оно обозначало бомбу, сокрушающую целые районы. Бурляев, как обычно, цитировал Ильина: говорил о духовной деградации: кино превратилось в доходный промысел. Рекомендовал Фонду «служить просветлению души и сознания народа».

Выступающие требовали реформировать Экспертный совет Фонда. В нем слишком много продюсеров, а значит налицо конфликт интересов. Большую часть его должны составлять представители различных профессий. Педагоги, медики, работники правоохранительных органов, представители духовенства.
Прозвучал и призыв усилить роль Госзаказа.

https://www.novayagazeta.ru/articles...otiv-vechnosti

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Гильдия сценаристов США проголосовала за забастовку

Гильдия сценаристов США практически единогласно проголосовала за всеобщую забастовку. Об этом со ссылкой на официальное заявление руководства организации сообщает издание The Hollywood Reporter. Таким образом, если последний раунд переговоров с продюсерами и руководством киностудий не увенчается успехом, со 2 мая 2017 года американские сценаристы прекратят обслуживать производство полнометражных фильмов и телевизионных проектов.

Утверждается, что за проведение забастовки проголосовали 96,3 процента членов Гильдии. Для сравнения, предыдущую стачку, состоявшуюся в 2007 году и нанесшую огромный урон киноиндустрии, одобрили 90,3 процента сценаристов с правом голоса.

Инсайдеры утверждают, что стороны готовы к определенным уступкам, но разница в контрпредложениях все же слишком велика. Отметим, что забастовка 2007 года по самым скромным подсчетам обошлась американской киноиндустрии в 2,1 - 2,5 миллиарда долларов.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

В России почти все телевидение — эфирное. Это значит, что, во-первых, оно гораздо жестче регулируется, чем кабельное. Во-вторых, оно живет за счет рекламодателя, а не зрителя, и в погоне за рейтингом часто идет по пути «наименьшего общего знаменателя» — ищет то, что обязательно понравится максимальному количеству зрителей. Это отбивает желание экспериментировать и, наоборот, призывает использовать привычные шаблоны.

"Сноб" об сериалах - В постели с «Мажором» https://snob.ru/selected/entry/124149

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

И вот мы встретились с Тимуром, приятно с ним побеседовали… и Тимур нам не поверил. Сказал: ну что вы, ребята, у нас Евгений Миронов, он общественный деятель, он всё решает наверху, там вот такое решение приняли, и никуда вы не денетесь.

Бывший генеральный директор "Формулы кино" о скандале с "Временем первых" и ситуации с российским кино в целом.