Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Три героя сидели за столом. Один герой ушел. Но не показываем, как он вставал из-за стола. Камера там же.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

ИНТ. КАЗИНО ДЕНЬ

За столом сидят Петя, Миша и Вася. Тра-та-та...

За столом сидят Миша и Вася. Тра-та-та...

Вроде так. С нового абзаца пишете и это понятно будет, что другой кадр.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

ЗТМ, я так понимаю, используется в том числе, чтобы показать прошло достаточно много времени на том же месте. В третьем Ботане ГГ по очереди ходят на кухню выпить рюмашку. Я разделил их походы ЗТМ, чтобы замедлить действие.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Бурый Кролик, нет, ЗТМ придуман для того, чтобы состыковывать между собой немонтажные планы при монтаже. Это самый дешевый из всех визуальных эффектов. Использовать его в сценарии нет никакой нужды. Если в кадре у Вас продолжается действие, то герой просто выходит, действие продолжается и герой возвращается. Если действие прекращается с уходом героя и надо заявить о том, что прошло сколько-то времени, то тогда как я уже показала. А как будет снято, что герой уходит и возвращается - решит режиссер и оператор.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вот то что Вы описали в сценарии прописывается как:

ИТН. ГДЕ-ТО. ВРЕМЯ СУТОК.

......

ИНТ.ГДЕ-ТО. ВРЕМЯ СУТОК. ЧУТЬ ПОЗЖЕ.

А что касается ЗТМ, то эти кадры могут стыковаться кучей других способов - разностью планов, панорамой, да мало ли - это уже режиссерский взгляд.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Элина, если герой у нас выходит из кадра и мы это не показываем, то обязательно надо прописать перед следующим действием МЕСТО И ВРЕМЯ. Иначе это сразу красный росчерк редакторского пера. И редактор прав - получается что Петя у нас распался на атомы по ходу сцены :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Ботан смотрит через окна маршрутки на улицу. Плохо видно. Он поворачивается в другую сторону. Понимает, где едет, и что пропустил свою остановку.
БОТАН
Ой, ё!
--
Допустимо или "Понимает, где едет, и что пропустил свою остановку" выбросить ?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Бурый Кролик,"где едет" точно не надо. Я бы вообще изменила.
Ботан смотрит в окно маршрутки. Обзору мешает(кстати вот тут надо дать понять почему ему плохо видно -окно залапанное, заклеенное рекламой, шторкой занавешено, люди мешают)Бросив взгляд в окно напротив, Ботан понимает - проехал.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Т.е. Ботан !!!понимает!!! - не криминал?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Бурый Кролик, я понимаю о чём Вы :) замените понимает на видит. Но хочу сказать, что есть в сценарии моменты, где необходимо показать мотивацию героя перед действием, и её никак не пропишешь, и диалога нет, тогда внутреннее действие - понимает, чувствует, кажется - не только допустимо, а нужно. Пример - героиня врёт герою, и мы должны отметить, что герой уже в этот момент понимает, что она врет, но вида не показывает. Или герой притворился спящим и слушает разговор, мы должны отметить, что он в курсе - хотя внешнее действие не прописывается. Или герой подходит к двери, а в его коридоре разговор. А он должен проявить отношение, а как, если он не бросается на утёк, не меняется в лице - он чувствует, понимает и т.д. Особенно Вам за это актёры скажут спасибо:)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Тайша, не учите этому "чуть позже". Оно без особой надобности. Если у вас есть одна сцена, а следом вы напишете другую, то и коню понятно, что все происходит чуть позже. А если и не чуть позже, то можно дать понять, что прошло 3485147 лет. Мы здесь учим азам, а уж как пожелают студии, научат студии. Опять же у нас предпочтительно каждую локацию описывать - герой пошел в кухню, значит, пишем:

ИНТ. КВАРТИРА БОБРИКОВА, КУХНЯ - ДЕНЬ


Герой из кухни пошел в коридор, пишем:

ИНТ. КВАРТИРА БОБРИКОВА, КОРИДОР - ДЕНЬ

Пусть люди научатся писать так, остальное придет.

Как пример. Я пишу сценарий для студии - сериал. Пишу, как вы тут излагаете: пошел в кухню, пошел в комнату - одна локация: ИНТ. КВАРТИРА БОБРИКОВА - ДЕНЬ. Мне редактор отписывает: если это разные комнаты, то и пишите каждую локацию отдельно. Почему? Ответ прост - количество сцен/локаций. На серию не более 48 сцен. Такое количество можно снимать в обычном нон-стоп режиме за определенное время. И перестановка света, камеры идет в расчет. А здесь если этого не учесть, группа может влететь. Вот вам и ваши советы.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Конечно прост, только не полон - полный ответ звучит так - у нас такие замотанные помрежи, что на глаза не видят, поэтому подсобите, укрупните, пропишите, как бы чего не пропустить. Сама такая. Но не стоит возводить в правило - что сценаристы у нас теперь и помрежам должны помогать зарплату отрабатывать. Маркетологам они уже отрабатывают - целевые аудитории определяют.

Что касается "чуть позже", не понимаю, чем оно не вписалось в азы, но настаивать не буду.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Кстати, по поводу "Чуть Позже"
Я его использую, если сцена не меняется, но прошло какое-то время.
А как еще показать?
Сидят люди за круглым столом играют в покер.
Чуть позже.
Продолжают играть.
Чуть позже.
Проигравший достает ствол и валит директора казино и всех игроков.
Так допустимо?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Нет.
Счтиаю, что это надо как-то показывать. Описывать какие-то изменения во времени .В противном случае, как зритель поймёт, что это именно чуть позже, а не просто минуты, как они есть?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Подскажите, пожалуйста, как оформить место действия, если на экране зритель видит только экран телевизора (новости и т.д.) или заметку в газете?