Re: Курилка. Часть 79
 

Иван Василич,
Адольф Алоизович был англоманом. В этом была его ошибка.

Хотя, в художественном вкусе ему отказать нельзя:

Вот, для примера несколько работ Адольфа Алоизовича

Re: Курилка. Часть 79
 

Вы поклоняетесь Гитлеру? Достоин ли он этого, чтобы по имени-отчеству...? Расскажите лучше про хорошего человека, кого надо вспоминать добрым словом. Про наших великих маршалов.

Re: Курилка. Часть 79
 

Re: Курилка. Часть 79
 

Бастинда,
Совсем нет. Я изучаю его феномен.

В определенном смысле, да. Но, это и определенная ирония.


Будет возможность, обязательно.

Re: Курилка. Часть 79
 

Иван Василич, Стрелков очень неплохо воевал в Славянске и, реально, красиво, на сколько было возможно в тех условиях, вывел войска из города.

Re: Курилка. Часть 79
 

Re: Курилка. Часть 79
 

Иван Василич, Игорь Безлер, крымский немец - герой Горловки, генерал-майор армии ДНР

Re: Курилка. Часть 79
 

К чему такие крайности? Да, злодей. Возможно один из самых ужасных злодеев в истории. Но почему это должно мешать изучению этой разносторонней личности? Разве тот факт, что он был, например, отличным художником, умаляет его преступления?
Мне напротив кажется, что когда из кого-то делают картонного злодея, это пагубно сказывается в итоге. И поясню почему. Когда люди привыкают к примитивному пониманию личности, они рассуждают так, что злодею не могут быть присущи никакие положительные, привлекательные качества. И, вдруг, когда выясняется, что некто был в чём-то талантлив, может возникнуть ощущение, что он и не злодей вовсе. Или напротив - всё, что он сказал или сделал, следует понимать, как зло. Но это ведь тоже далеко не так.

Если же взрослый, зрелый человек понимает, что всё намного сложнее, его уже не обвести вокруг пальца, какими-нибудь положительными качествами или поступками реального злодея. Более того, понимание того, что злодеем при каких-то обстоятельствах может стать в принципе любой (даже целый народ!), и чем более он талантлив и одарён, тем более ужасным злодеем он может стать - очень важное понимание!

Re: Курилка. Часть 79
 

При этом не без "пули в голове".

Re: Курилка. Часть 79
 

Во всех смыслах, НЕТ! Даже не рассказывайте, какой он был талантливый. Это кощунство по отношению ко мне, ко всем нам. Мой родственник, Юрьев Алексей Федорович до сих пор неизвестно где похоронен, где-то под Сталинградом. А он был умный, красивый, талантливый. И мог бы оставить умных, красивых и талантливых детей и внуков. А сколько таких, миллионы. Сколько картин не написано... А вы тут Гитлера феномен изучаете

Да. И правильно делает.

Ни в коем случае. Кощунством было бы не знать, не изучать, позволить этому повториться, не разглядеть зло, а то и вовсе пойти за ним, именно в силу отсутствия глубоких знаний о нём.

Я вот "Майн кампф" начинал читать. И скажу вам - далеко не глупая книга. И вот представьте, что завтра вам выдадут вполне себе логичные и здравые мысли из неё, но не скажут, откуда это и кто автор. Вы пойдёте за таким лидером, как сегодня Украина, например, ничего не подозревая. И сами превратитесь в слугу абсолютного зла. Вы к этому стремитесь?

Re: Курилка. Часть 79
 

Расстроили Вы меня. Ухожу с этой ветки. Алоизович мне противен, как личность

Re: Курилка. Часть 79
 

Кирилл Юдин,
Да-да.. Есть у него определенные особенности :)

Re: Курилка. Часть 79
 

Интересно. Вот есть туберкулёз, например, или пневмония. Врачи негодяи, что изучают эти болезни? Или они очень любят сибирскую язву, и поэтому упиваются изучением её особенностей?

Re: Курилка. Часть 79
 

Просто врачи, видимо, обязаны эти болезни люто ненавидеть публично, вот делают укол и орут "ужасная, страшная, коварная бацилла, так тебя разэтак!" Иначе-предатели, а как же:)