Re: Курилка. Часть 95
 

Михаил Бадмаев, вот Древнейший примат Пургаториус.

Пургаториус жил в эпоху динозавров, поэтому, мало напоминает обезьяну и, даже, лемура, тем не мене, это примат.

То есть, Пургаториус, уж, точно, общий предок и современных приматов и человека...

Re: Курилка. Часть 95
 

Наверное, не только на этот. Гипотезы, догадки, предположения, допущения... Попадалась мне литература с аргументированной критикой эволюционизма, касались в ней и археологической антропологии. Гипотезы - это гипотезы...

Re: Курилка. Часть 95
 

Да это же бешеная белка из "Ледникового периода"!

Re: Курилка. Часть 95
 

Говорят эмбрион человека на какой-то стадии похож на эмбрион кита, как две капли воды. Вот замечательная гипотеза - люди произошли от китов. При желании можно и аргументы подтянуть... :)

Re: Курилка. Часть 95
 

А я вот напирал на историю, а после Патриарших стал поосторожней... :bruise:

Re: Курилка. Часть 95
 

Михаил Бадмаев,
А как без них? Речь идет о существах, столь давно обитавших, что сказать, что-то наверняка на современном этапе очень сложно.

Кстати, не к столу будет сказано, есть такая наука - палеокопрология. Она изучает окаменелые экскременты древних существ, по которым очень многое можно сказать об их образе жизни и физиологии.

Молекулярная биология более точна... Но, к сожалению, мы не располагаем ДНК древних существ.

Остается только воссоздавать предковые формы в реальности. Такое возможно. Правда, дорого.

Re: Курилка. Часть 95
 

Тетя Ася,
Похож. Но это не грызун, а примат у него развитые кисти и стопы с пятью свободными пальцами, о трех фалангах, как у нас

Re: Курилка. Часть 95
 

Михаил Бадмаев,
Закон Геккеля-Мюллера - Онтогенез есть краткое повторение филогенеза... Но на кита я бы ставить не стал :) Уж, очень много биологических признаков того, что человек - примат.

Re: Курилка. Часть 95
 

Сэр Сергей, человек отличается от обезьяны (как и от других животных) осознанием своего Я и свободой выбора. Если нет осознания своей личности и свободы выбора, то и этика невозможна - можно говорить только об инстинктах.

Re: Курилка. Часть 95
 

Михаил Бадмаев,
Абсолютно согласен!!! Так и есть. И это признак Божественного.

Рефлексах и сложных поведенческих реакциях, но никак не об этике!!!

О чем я Погонщику леммингов и толкую.

Другое дело, лично я - эволюционист. И не вижу противоречий между Библией и эволюцией.

Re: Курилка. Часть 95
 

Сэр Сергей, противоречия на самом деле фундаментальные, но здесь не совсем подходящее место для дискуссий. Я вам лучше, как "понимающему", кое-что на е-мейл вышлю. :)

Re: Курилка. Часть 95
 

Вот среди таких мы живем. Они знают, что с нами (ватой) делать, а мы еще не придумали действенного метода, что делать с ними...

http://m.3652.ru/news/1094721

Re: Курилка. Часть 95
 

Большое фото, поэтому даю просто ссылку.

http://support.quantummagic.org/atta...1&d=1453316632

Пишут, что снято в Волгограде.

Re: Курилка. Часть 95
 

Не открывается. Пишут, что вы не авторизированы на форуме...

Re: Курилка. Часть 95
 

Ладно. Сейчас попробую вставить.

http://support.quantummagic.org/atta...1&d=1453316632