Re: Курилка. Часть 168
 

Нет. Его в цифре у меня нет. Где-то год 1989. Не помню, был ли он опубликован или нет. У меня много рассказов выходили - реализм, фантастика, юмор. С полсотни. А за этот не помню. Подшивки у меня точно нет. Если только где-то в шкафах/чердаках старая печатная рукопись сохранилась.
Может как-нибудь тряхну архивы, перепечатаю с листа в комп. Сейчас времени нет. Подхожу к компу чисто передохнуть минут 10-15.

Re: Курилка. Часть 168
 

Это нормальное отношение к старикам. Так было от начала человечества, старики - носители знаний, навыков и опыта, без которых просто не выжить.
Это сегодня старики учатся у молодых, как пользоваться цифрой. И то это временный перекос - эти молодые постареют, и у них будет больше опыта, чем у молодого цифрового поколения.
кстати, заметьте - родители перестали пускать мальчика рыбачить с дедом не потому, что он плохой рыбак, а потому что его лодка стала невезучей. И его послали на "везучую лодку". И сам старик это одобрил.
Так что такая элитная охота за крупняком требовала не токмо мастерства, но и везения.

Re: Курилка. Часть 168
 

Снова спасибо, Адекватор. Этот его роман не читала.
...Не совсем в тему, но хочу сказать, так как думаю, что фильм Вам понравится. Новая лента с Мэтью Макконахи в главной роли "Море соблазна". Точнее, еще в прошлом году вышел фильм, но я вот добралась только сейчас. Очень впечатлил. И явственные такие отсылки к "Старик и море".

Re: Курилка. Часть 168
 

Если мальчик не научился ничему, то, может быть, старик ничего и не ловил. На лодке ведь был и мальчик.

Вчера смотрел вебинар - (между 1час 10мин и 1час 20мин примерно) и там старушка говорила, что молодые плохо разбираются с причинно-следственными связями. Старушка конечно деньги зарабатывает, но что-то в ее словах есть.

Как этот недостаток даст нормальный опыт в жизни?
Некоторые считают умными тех, кто много где бывал, - Хоркина много поездила, а что она вытворяла на одном из фото. Кажется стаканчик пыталась на нос одеть.
Вот она поумнеет.
Такое чувство, что вы постоянно чего-то не договариваете.
Я вот умалчиваю некоторые моменты, - боюсь опять влезть в разговор, - вдруг люди к чему-то придут интереснее, чем я напишу.


Если старик набожный, если все там набожные, - как можно верить в приметы и быть суеверными? Только если в бога они не верят.
Это как в книге "Граф Монте-Кристо" все кто уповает на бога, то убийствами, то местью занимаются.

Re: Курилка. Часть 168
 

Да, умалчивать надо много чего. Если записывать все мысли, что приходят в голову - а они иногда хаотичны и не связаны друг с другом, (хотя одна мысль может ассоциативно цеплять и вытаскивать следующую) - то получится записанный свободный поток сознания.
Но не все энтого понимают. Свободный поток сознания - СПС - это последний писк постмодерна, а энти думают что это просто в огороде бузина, а в киеве дядька, то есть в поле ветер в жопе дым, не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым.

Re: Курилка. Часть 168
 

адекватор, вы правы, - часто описывать происходящее легче, чем объяснять человеку в чем он не прав, если еще и сам не понимаешь.

У меня остался на данный момент один вопрос к вам, - как считаете, продав сколько сценариев вы могли бы заработать столько же, сколько зарабатываете сейчас?

Re: Курилка. Часть 168
 

На вопрос не может быть дан ответ с бухгалтерской финотчетной точностью, ибо и сценарии стоят по разному, и зарабатывается по разному.
Однако, сценарии, рукописи и прочие тексты сегодня продать невозможно, значит заработок на них 0,0 руб.
Теперь сравните 0,0 руб. например, даже с 1000 руб. Реальными.
П.С. Безусловный доход может открыть полную свободу творчества. Но коммунизма нет, спонсоров меценатов тоже нет, и даже пенсионный возраст мне отодвинули на 5 лет.
Я то не жалуюсь. Заброшенное творчество жалуется.
П.С. Кстати, за рассказ размером в газетную страницу в позднем СССР нештатному автору платили гонорар около 30 - 45 советских руб в "молодежке" и около 50-75 руб. во "взрослой" газете. (Равно месячному авансу).
Писателю, члену СП СССР, платили за рецензию (1-2 стр печатного текста) на работу молодых авторов ещё больше.

Re: Курилка. Часть 168
 

Я бы так не сказал, - да, есть смена интересов, но почему вы решили, что вообще сценарии не нужны.
На мой взгляд сейчас требуются фильмы типа "горячий пирог" или "непсредственно Каха".
Молодежи это нравится.
Поэтому, предположу, что сейчас требуются сценарии, где ничего не нужно достигать.

Достижения теперь отданы в женские сериалы.

Вы на какие темы пишете?

Re: Курилка. Часть 168
 

Вчера почитал закон и понял, что мне придется поработать еще.

А журналистов я перестал уважать, как один про меня наврал, чтобы статья получше получилось. У него это было - "мы должны Путина продвигать".

Re: Курилка. Часть 168
 

Спасибо. На досуге попробую найти и посмотреть.

Re: Курилка. Часть 168
 

Он нужны и будут нужны, но это удаленные замкнутые системы, куда мне не пробиться.
А при наличии альтенатив чем заняться, сами понимаете, неразумно ломиться в закрытые двери, тратя время, которое деньги, нервы и прямые деньги.

Сценарии, статьи или прозу?
В газетах работал по карт-бланшу, то есть абсолютно без ограничений писал что хотел. Время было такое, надо было создавать новую постсовесткую прессу.
Писал то, что было интересно мне самому. Ездил куда интересно и общался с теми, с кем интересно. На этом во многом и основано мое практическое самообразование.
Конечно, было %20 обязательных статей, не без этого. Но в основном был сам себе редактор и цензор.

Ну... Журналисты начала 90 ых и репортеры резко пожелтевшей прессы - это немного разное.
Все я писал. В газетах все газетные жанры, в прозе - реализм, юмор, мистика, фантастика. Копирайт статей триста на все темы - юридические, коммерческие, технические. Проданный сценарий - больше комедия.
Историческую книгу писал про Воронеж.

Re: Курилка. Часть 168
 

Предполагаю, что тот журналист вместо того, чтобы рассказать что-то обо мне, - пусть даже плохое, отделался штампами.
Может быть, я ему был не интересен, - он уже все знает и повидал.
Или он уже знал, что хочет читать читатель, - чтобы утро начиналось и заканчивалось как обычно.


Есть такой закон в физиологии, про который есть поговорки "запретный плод сладок" и подобные.
Чем больше уговаривают, тем меньше хочется, а следовательно, уговаривать работать бесполезно.
А еще есть такая поговорка "клин клином вышибают".
Вот только я не знаю, какой клин нужен, чтобы вышибать отказ от творчества.

Вчера смотрел ролик про опыты Павлов, - он оказывается и на детях экспериментировал.
Так вот, мне все больше кажется, что я жду когда сработает условный рефлекс и что я как дрессированный был, - написал статью, получил посетителей.
Вполне возможно, что как-то пытался подстроиться под Яндекс и его запросы. Не сделать как надо, а подстроиться, так как я ведь понимаю, что мои возможности ограничены.
Это петь каждый может как оперный певец и пытаются мелодии напевать, а еще и имеют наглость пытаться в ноты попадать.

Re: Курилка. Часть 168
 

Когда знакомый книгу писал, я тоже пробовал и по три страницы в день писал, - время тратил.
Вопрос, - тратил ли я время?
Ведь когда писал, то свои знания обобщал, писал в издательство.
Но, у меня тогда дела хуже идти стали и я не был таким воодушевленным, чтобы верить в то, что я знаю, что мои знания ведут к успеху.

В общем книга ни к чему не привела, - не моя (моя брошена на половине), а та, что издана. Я ожидал, что будут у знакомого читатели восхищенные, но книга была издана и сразу, видимо, забыта.

И вот, отвечая сейчас на комментарии, я все думаю, -какой ерундой я сейчас занимаюсь? Такое чувство, что это как какая-то игра, - только не как у современного поколения, когда все крутые и веселые, а такая, когда тебе говорят, что ты можешь, а ты понимаешь, что тебя хвалят зря. Либо наоборот, - привычное в семье отношение, когда доказываешь, что все реально, что тебе зря советы дают.

Re: Курилка. Часть 168
 

Палата № 6 :happy:

Re: Курилка. Часть 168
 

Крыс, а можно подробнее?