Re: Курилка. Часть 97
 

Элина,
Однажды в проповедовали, практически, ересь катаров!!!

Я был в ужасе!!!

Вы раскаялись!!! Потрясающе!!!

О, божественная... Нижайше прошу простить меня...

Re: Курилка. Часть 97
 

В этом-то и подвох. Изучать-то я решил, чтобы уверовать. Иметь прочную основу. Но когда понял, что это разводилово... Тут дело в том, кто как информацию воспринимает. Мне нужно не просто вызубрить "правильные" ответы, а понять суть. А для кого-то, важно просто зазубрить "как надо" и всё. Хоть пояс шахида надевай.

Тут ведь всё очень просто. С точки зрения логики, все эти истории полный абсурд. Что говорят богословы на этот счёт? "Логика Господа неподвластна человеку". Ок! Тогда зачем он наделил человека "неправильной" логикой? Поиздеваться?
В общем, для того, чтоыб понять, что всё это полнейшая чепуха, не нужно так много всего изучать. Попы специально наклепали кучу разного рода трудов, чтобы от реальных простых фундаментальных вопросов увести в дремучую демагогию, из которой не выбраться. На каждый новый вопрос, тебе предлагают углубляться в весь этот бред глубже и глубже, пока мозги совсем набекрень не перекашиваются и начинаешь тупо верить всему, что они говорит и пишут, уже без какого-либо критического осмысления.

Грубо говоря, когда человеку нужно понять, что такое сложение и вычитание, ему предлагают изучить биографию великий математиков, а так же шарлатанов от науки. В итоге как складывать и вычитать человек так и не знает, но чувствует себя ахрененно продвинутым математиком - ведь он столько всего о них прочитал!

Вот прекрасный вопрос был задан выше, про историю Иова. И что? Хоть кто-нибудь, когда-нибудь дал нормальный ответ на него? Нет! "Пути Господни неисповедимы". Но так можно любую ахинею оправдать. Зачем тогда вообще что-либо читать и изучать? Просто верь и всё. Несмотря на то, что среди самих священников, которым предлагается на слово верить, согласия нет. Глупая ситуация. Но... людям так удобно.

Re: Курилка. Часть 97
 

Кирилл Юдин,
Тот же. Это Бог Авраама и Иакова.
Никто не признает иные веры такими же.

1. Католики - схизматы

2. Протестанты - еретики

3. Мусульмане - неправильно веруют

4. Остальные, в том числе и буддисты - язычники

Но, это все вопросы богословские. Пусть ученые-богословы спорят и выясняют.

Но, решаем не мы. Решает Бог. Потому, неправильно утверждать, что праведный мусульманин не спасется.

Равно, как и принадлежащий к иной конфессии.

Re: Курилка. Часть 97
 

Мое мнение осталось прежним на данный момент. Мне не в чем каяться - я своих постулатов не нарушала.

Я так и думала. (

Re: Курилка. Часть 97
 

Сэр Сергей, мне как-то весьма неудобно, что вы произвели меня в чин Столпа. Лучше не надо. :)

Re: Курилка. Часть 97
 

Кирилл Юдин,
Это все от того, что у вас технократическое мышление. Вы подошли с точки зрения позитивистской логики. А это неправильно. Это ошибочно.

Вот, именно!!! В классических традициях, так же, важно преподать суть, а не закладки в Библии с подчеркнутими маркерами цитатами, как у еретиков.

Фанатизм - это плохо. Никаких поясов шахида!!! Все должно быть понятно и осмысленно.
Неверный подход. Логика премодерна была иной. Но в эпоху модерна позитивистская логика вытеснила логику премодерна.

И, теперь, все уверены, что кроме позитивистской логики иной не существует.

Но, дело, даже не в этом. Если, как раз, рассмотреть то, что написано с точки зрения, именно, истории, того, как жили Древние, то ни с историей, ни, даже с позитивистской логикой проблем не будет.

Зачастую, ведь, критики впадают в аберрацию, рассматривая тексты и события с точки зрения современных взглядов и морально-этических норм.
Да, вот, как раз, в трудах Отцов церкви и разъясняются фундаментальные вопросы.

Просто, у вас сознание не философа, но технократа. Вам надо, чтобы было х=а+в
Вопрос был задан. Но ничего прекрасного я в неми не усматриваю.

Нормально - "Бог дал, Бог взял".

А об остальном - это одна из сложнейших книг Библии. Богословы всех конфессий по сей день копья ломают.

А вы хотите, чтобы, вот так запросто, р-р-р-раз и суть вам Книги Иова!!!

Re: Курилка. Часть 97
 

Элина,
Я, от чего-то, так и думал, что не раскаялись.

З.Ы. Вы, вообще, чем-то похожи на Артемизию из сиквела "300".
Как трудно раскрутить вас, хоть на капельку эротики...

Re: Курилка. Часть 97
 

Михаил Бадмаев,
Простите меня. Я не хотел вас смущать...

Re: Курилка. Часть 97
 

На сайте сценаристов? Это не удивительно. Вот если бы это был сайт о любви или эротике, тогда было бы удивительно: пришла, зарегистрировалась под женским ником и ведет себя как синий чулок. А здесь, считаю, такое поведение - нормально.

Re: Курилка. Часть 97
 

Элина,
Вы сознательно избегаете малейшего эротизма. А это многих раззадоривает.

Re: Курилка. Часть 97
 

Тут что, весна началась раньше? Подозрительное эротическое буйство, меня вот только в сон клонит, да пожрать :)

Re: Курилка. Часть 97
 

Вот поэтому я предпочитаю регистрироваться под мужскими никами на форумах. Чтоб нормально общаться, именно общаться, а не вилять жопой, чего обычно хотят видеть от женских ников.

Это потому что вы мышка, а не котик. Нормальному котику и в феврале март.

...
Какая долгая Курилка. Ну ничё, еще 13 сообщений и закончится.

Re: Курилка. Часть 97
 

Если почитать научные трактаты Средневекосья и более ранние, то можно прийти в ужас и сказать, что большего бреда, ахинеи и чуши собачьей в жизни не встречалось. По сравнению с этими научными трудами древние Библейские тексты - стройнвя логичная система. Однако на основании этого вы не стремитесь объявить современную науку системой оболванивания. Хотя, в некоторой степени и в некоторой части она является таковой.

Re: Курилка. Часть 97
 

адекватор, прошло то время, когда ваше мнение -- особенно о науке -- могло меня заинтересовать.

Re: Курилка. Часть 97
 

Хвала небесам! Как в том анекдоте про председателя колхоза - одной проблемой меньше :) А то бы я точно с ума сошёл.