Re: Гайд-парк
 

Тьфу. Вместо "неотфотшопленная" прочёл "неотшлёпанная" и долго недоумевал почему. Вот куда научный спор заводит.

Re: Гайд-парк
 

Фикус,
Да уж... В корень зрите, как говаривал Козьма Прутков...

Re: Гайд-парк
 

Ну и замечательно! Если ты этого не подразумевал, то твоё утверждение "если атом существует, значит, он как-то выглядит" лишено логики! Это очевидно для того, кто хоть сколько-нибудь знаком с логикой.
Отлично! Какого хрена ты тогда вывел это утверждение?

Что, Бразил, сам себя начал опровергать? :haha:

-----------------------------------

сэр Сергей, Вы добились своего. Я потерял всяческое желание отвечать на Ваши простыни. Вы выбрали отличный способ извести оппонента. Правда, убедительности это Вам не добавляет... Но это ничего, дураки типа Кодо и Бразил'а всё равно проглотят... :haha: На это по всей видимости и расчёт...

Разговор мог бы быть продолжен с Вами, если бы Вы писали лапидарно. Но увы, краткость не Ваша сестра... :haha:

Re: Гайд-парк
 

Шо, межушный нерв перегревается?:happy:
Пшел нах, бог ослов.:)
Затрынделся до полного бреда и, в итоге, логически добрался до "последнего аргумента" - "дураки вы все!" Ну-ну...:happy:

Re: Гайд-парк
 

Я ещё раз повторяю, не переводи стрелки. Я тебя поймал на лжи. Ты переврал мои слова, ты демагог.
Сирин, ты реально шизик. Твою точку зрения никто из реальных людей здесь не поддерживает, поэтому ты постоянно обращаешься к вымышленным единомышленникам. :)
Это утверждение выводится из других посылок. Не из тех, что по своему скудоумию рассмотрел ты.
Нет. Просто я показал, что ты демагог, который постоянно перевирает слова оппонента и уводит тем самым разговор в сторону.
:happy: Сирин, все твои "аргументы" разбиты в пух и прах. И ты ничего не находишь, кроме как пролепетать что-то про отсутствие краткости у Сергея, да про нелогичность моего логичного утверждения, ну и, как обычно, несколько традиционных оскорблений.
Сирин, ты просто тупой хам в вакууме.
А твоя демагогия и хамство тебе добавляет убедительности? :happy:

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Хотите кратко? Пожалуйста. Преобразование - естественный процесс, оюъективный, происходяий повсеместно независимо от сознания человека.

Следовательно, он не является ложью.

Если человек использует преобразоание в свои целях (наример, визуализация инфракрасногоизлучения и атома) это не является ложью и полученные таким образом изображения отражают реальную картину.

Re: Гайд-парк
 

Неправда. Преобразование тепла в картинку совсем не естественный процесс. Искусственный. С чего Вы взяли? Таким образом все дальнейшие Ваши построения, основанные на этом тезисе, летят в тартарары... :) Потому что тезис лжив и демагогичен.

Re: Гайд-парк
 

Это ещё доказать надо. Например, я доказал, что ты лжец и демагог. А ты только ярлычки навешиваешь. Более того, даже в тот момент, когда ты навешиваешь ярлычок ты перевираешь мнение оппонента.
Это не так. И тепло и свет - это излучение. Преобразование излучения в картинку - это естественный процесс. Называется зрение. Так называемое "видимое излучение" - это очень субъективное понятие. Это лишь те электромагнитные волны, которые воспринимаются человеческим глазом и интерпретируются в картинки. Для других животных другие участки спектра являются видимыми. Например, пчёлы видят в ультрафиолете, а кальмары - инфракрасные лучи. Т.е. в природе известны приборы (глаза кальмара), которые инфракрасные лучи преображают в картинку - и это естественный процесс.
И этот естественный процесс можно искусственно воссоздать. И искусственное воссоздание не делает сам процесс преобразования лживым.

Re: Гайд-парк
 

Проникая в стекловидное тело глаза, фотоны света воспринимаются т. н. колбочками и палочками, которые реагируют на свет, преобразуя его в электрический сигнал, поступающий к мозгу. Мозг обрабатывает эти сигналы и выстраивает постоянную непрерывную картинку, заодно переворачивая ее вверх ногами. Т. е. - адаптируя к реалиям, поскольку через хрусталик собственного глаза мы воспринимаем мир перевернутым. Таким образом, восприятие нами окружающего нас мира проходит через массу преобразований - электрических, биохимических, оптических, etc.

И только сиринъ до сих пор не подозревает об этом. В школу, сука! Бегом!

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Уверяю вас, вы ошибаетесь.
Ничего не летят. Это вам только хочется, чтобы летели.
Сиринъ, вы меня обругали не предоставив ни одного доказательства своего тезиса и не опровергнув мой.

Хорошо же. В природе не существует высоких температур? Раскаленная лава светится.

Пламя, которое в природе возникает по естественным причинам (например возгорание леса в следствие атмосферного электрического разряда) светится.

Повышение температуры ввеществ приводит к возбуждению атомов, то есть, электроны переходят на более высокий энергетический уровень.

Часть энергии, при этом, выделяется в виде квантов света - фотонов.

Таким образом, мы видим естественное преобразование тепловой энергии в световую.

Следовательно, это ваш тезис полностью разрушен и летит в тартарары.

Re: Гайд-парк
 

Нет, мы видим свет и ощущаем тепло. Мы не можем видеть тепло и ощущать свет.

Это сложно понять?
Ну да, а летучие мыши в ультразвуке... :haha: Бразил, не тупи! "Видеть", в контексте нашего разговора - это значит разуметь увиденное. Иначе, зачем нам видеть атом? Но пчёлы не имеют разума, поэтому всё "увиденное" ими они не разумеют...

Re: Гайд-парк
 

Опять ты изворачиваешься? :happy:
Причём тут это, клоун? Ты опять уводишь в сторону.
Я опроверг твой тезис: "Преобразование тепла в картинку совсем не естественный процесс. Искусственный." Я показал, что преобразование излучения (и тепла в частности) в картинку - это естественный процесс.
Ты тут же меняешь тему и начинаешь нести какую-то чушь про отсутствие разума у пчёл. Ещё и попутно хамишь.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Сиринъ, если говрить об органах человеческих чувств то да.

Но вы сказали буквально:

Я вам доказал, что преобразование тепловой энергии в световую естественный процесс.

Следовательно, преобразование инфракрасного излучения всветовое с помоью прибора не является нарушением или отступлением от природного принципа.
Невооруженным глазом, конечно не можем. Я и не утверждал, что можем. Но, это касается голых, невооруженных органов чувств.

Но, вооружив глаз прибором, основанным на естественном (объективном) принципе преобразования, мы можем увидеть тепло, то есть инфракрасное излучение, преобазовав его в видимый спектр.

Re: Гайд-парк
 

Нет, ты ничего не опроверг. Я ведь не говорил ни о каких преобразованиях у пчёл. Пчела просто видит в ультрафиолете и ничего не преобразует. А человек не видит в инфракрасном диапазоне и поэтому для него это преобразование искусственное.

От тебя одна сплошная демагогия! Извиваешься как змей.

Re: Гайд-парк
 

Ну да, я забыл... У нас же пчёлы и кальмары занимаются созданием приборов для рассматривания атомов... :haha:
Нет, мы видим не тепло. Человек не может видеть тепло. На экране монитора мы видим псевдотепло: преобразованное в видимый спектр инфракрасное излучение.