Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, так я и так прав. Какая разница где происходит преобразование? На одно больше, на одно меньше.

Главное, что преобразование - естественный, объективный процесс. То, что он поставлен на службу процессу познания не делает его неестественным.
Так и в процессе зрения, обычного зрения. происходят миллионы преобразований в нейронах рительного нерва и зрительного центра.

Так что, выходит и глаза лгут?

Re: Гайд-парк
 

Это сатанинский подход. Если истина хотя бы на йоту искажена, то это уже не истина.
Вот именно что субъективный. Никто не знает как кальмар видит этот мир. Потому что никто не может посмотреть на мир его глазами. Для этого нужно быть кальмаром.
И Ваш мозг и Ваши глаза - это одна система и одна связка. Это Вы. А экран монитора и "преобразователь тёплого в светлое" не Вы.

Re: Гайд-парк
 

Многочисленные переводы Библии на многие языки мира, в том числе - на церковно-славянский, русский - есть ничто иное, как преобразование, адаптация. Таким образом, это
Библия - лживая книга. ЧТД.:happy:

Re: Гайд-парк
 

Естественно, что такой вывод сделан на 666-й странице.

Re: Гайд-парк
 

Преобразование не искажает истину, придурок.
Ты ещё и путаешь объективное с субъективным, идиот.
И что, дегенерат?

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
В чем сатанизм-то? Я что то не встречал в православной литературе, чтобы ученых называли сатанистами, а их приборы сатанинскими.

Принцип преобразования - естественный и природный, объективный. Следовательно, он установлен Самим Богом.

Использование того что установил Бог - это что сатанизм?

При современных технологиях не обязательно становиться кальмаром, чтобы посмотреть на мир его глазами.

Зная процессы, происходящие в организме кальмара, мы можем их смоделировать.

Ну и что? Клещи - тоже не я. Однако, я использую клещи для того, чтобы вытащить гвоздь.

Прибор - это, всего-навсего, инструмент.

Или любой инструмент искажает истину?

Re: Гайд-парк
 

Да ещё и с существенными искажениями. В этой ветке уже приводили примеры с духом, который носится над водой и ребром Адама. Эти примеры показывают, что перевод Библии - это, по сирину, сатанинский подход. Таким образом, все христиане - сатанисты, по Сирину.

Re: Гайд-парк
 

В том, что Вам наплевать на количество посредников. Любой нормальный учёный стремиться свести их количество к нулю, дабы минимизировать всевозможные погрешности. А Вам всё равно: "на одно больше, на одно меньше - какая разница?"
Речь не о преобразовании "вообще". Речь об искажении, искривлении. Это как раз то самое "тусклое стекло", о котором говорит апостол Павел.
Это враньё. Вы никогда не сможете смоделировать ни одно живое существо.
Пример демагогичен! Вы не используете клещи для того, чтобы "нарисовать" микромир.

Re: Гайд-парк
 

Демагогия. Речь не идёт моделировании существа. Речь идёт о моделировании зрения.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Нет. Не демагогичен. Вспомните философский принцип Quantum Satis. Для того, чтобы вытащить гвоздь мне нужен дин инструмент, для того, чтобы визуализировать атом - другой.

Не надо, пожалуйста. Об этом речь не шла. Мы говорим, что можем смоделировать физиологический процесс.

Так что поосторожнее, с терминами. А то, согласитесь, получается, что соврали именно вы, приписав мне то, чего я не говорил и о чем речь не шла.

Это я понимаю. Я другого в толк никак не возьму - с точки зрения вашего неоэмпириокритицизма выходит, что, практически все познание - ложь.

Согласитесь, это так. Ведь многое познано не с помощью пяти чувств.

Следовательно, все это ложь.

Но это противоречит реальности. Согласится с этим ни один здравомыслящий человек не может.

Я не говорил, что мне плевать на что либо. Я сказал, что в цепь преобразований мы добавляем еще одно. Только и всего.

И, по скольку, преобразование не является ложью, то это нам не мешает познавать истину, а только помогает.

Кстати, а действительно - перевод- интерпретация ( об этом и отец Андрей писал), то исходя из вашей логики, Библия которую мы читаем.... Страшно сказать...

Re: Гайд-парк
 

Зрение не существует отдельно от существа. Кальмар не сводится только ко зрению. У летучей мыши тоже есть глаза, однако ультразвук - это главное средство "видения" летучей мыши. Но её глаза ведь никто не исключает. Не исключено так же, что и зрение кальмара дополняется осязанием щупальцами или иными другими параметрами... Т.е. отдельно о зрении кальмара мы вообще не имеем права говорить... Кальмар в его целостности! А ты как обычно почикал всё это бритовкой... Твоя тупость даёт о себе знать... :haha:

Re: Гайд-парк
 

Тем более этот пример демагогичен! Ваши пассатижи - это "квадратное", а Ваше зрение - это "зелёное". Нельзя сравнивать вещи разных категорий. Нельзя померить зелёное квадратным.
Физиологический процесс не может существовать отдельно от реального существа, в котором этот процесс протекает... Кальмар целостен!
Нет, ложью является интерпретация познания. Ладно, если бы Вы просто познавали... Но Вы ведь ещё всё это транслируете в мир... А вот эта трансляция и есть ложь!
Ничего страшного. Ибо "никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым". (1Кор. 12:3)

Дух заботится о том, чтобы те, кому Он открывает, всё понимали правильно. Ну ладно Кодо, но неужели Вы не верите в Духа Утешителя?

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, допускаете ли Вы возможность передачи информации без потерь при преобразованиях?

Re: Гайд-парк
 

Что Вы Натан, даже в таких строго дискретных явлениях как протокол TCP/IP есть потери пакетов данных (и связаны они в основном с физическими параметрами линии передачи), что уж говорить о других видах преобразований...

Потери в реальном (не идеальном) мире всегда есть. Это данность!

Re: Гайд-парк
 

Да, но протокол, используя своё право на ошибку, каким-то непостижимым путём производит передачу информации без потерь. :)

Сиринъ, можно ведь и вручную переписать текст из оригинала в копию слово в слово, не так ли?