Re: Малхолланд Драйв
 

И что это доказывает?

Да мало ли причин у финансистов вкладывать деньги в какие-либо проекты? От тщеславия и простого чудачества до ухода от налогов. Мы же не знаем ни одного из них. Но стоит понимать что именно финансисты люди очень прагматичные и просто так денег не дают. Лучше в казино просадят. Так что очевидно, что интерес у них был иной и прибыль они получили от чего-то другого. Например, заявили о себе, как о крутом меценате*, поддерживающем модное искусство. А это реклама, пиар, новые контакты, престиж, положение в обществе - всё это стоит большх денег в любом случае и в то же время на определённом этапе монетизируется.
Я вот даже не могу понять, к чему вы пытаетесь вести, говоря об этом. На мой взгляд, вы нить своих рассуждений потеряли и забыли, что пытаетесь аргументировать. Что крутые инвесторы дали денег от большой любви к искусству? Ага, щаз.

Сомневаюсь Мне от кино нужно несколько больше, чем формально понятное повествование.
Но знаю точно, что со студенчества он пробивался исключительно за счёт эпатажных выкидонов, а фильмы, которые он пытался снять с более-менее внятным смыслом проваливались в прокате, что полностью соответствует тезису о том, что снимать простое хорошее кино намного труднее занудных претенциозных артхаусных выпендрясов. Одно название его первого мультфильма чего стоит: "Шесть блюющих мужчин".

Просто он оказался в нужном месте в нужное время. В те годы как раз все эти эксперименты в искусстве были чрезвычайно модны и популярны, и попасть сразу попадал в нужную тусовку было не столь сложно. Вот и разгадка популярности. А когда имя уже у всех на слуху, мода делает своё дело. Он просто модный.

Несколько утрированный пример - Пуси райт. Ну не запихивай они мороженную курицу в вагину, не совокупляйся в музее, не рисуй гигантский член, не скачи в цветастых балаклавай на амвоне - ну кто бы о них знал? Что, есть поклонники их музыки? Я вас умоляю. :happy:
Но теперь они называются именно "музыканты"! О как! Как будто они действительно играть умеют, петь или хотя бы стихи пишут.
Но бабло на них рубанули хорошо. Бренд свой они раскрутили особенно когда в кутузку попали.
Вот примерно так вот бабосы и делаются. А вовсе не на рок-концертах или с продажи ДВД-дисков с их песнями. Музыканты, млин. Сегодня схема "сделай качественный продукт и на его продаже заработай" - не срабатывает. Нужен грамотный маркетинг и понимание истинного движения капитала.



____________
*11 лет назад я написал сценарий "Остров Мецената", где имя Меценат было не случайным и носил его персонаж, суть которого - дьявол. И это не спроста.

Re: Малхолланд Драйв
 

Да!

Re: Малхолланд Драйв
 

Кирилл Юдин, на передний край битвы с дьяволом летите с Меценатом* на перевес, говорите? Линч со своим Шоссе в Никуда и МД пыль глотает, пытаясь догнать?

Re: Малхолланд Драйв
 

Член на мосту? Шемякину не понравилось. Сказал, что нарисовано плохо, кое-как, непрофессионально и нереалистично. :) Ещё отметил, что сегодня такие перформансы не требуют ни смелости, ни ума.

Re: Малхолланд Драйв
 

Что по крайней мере в тот раз Линч с командой не "пилили" чужие деньги, а потратили 90.000 своих. На искусство, если кто не понял.

Вы ставите в один ряд Линча и Пусей? Однако.
Если мы не знаем, тогда почему огульно приписываем "низменные" мотивы? Что, богатые люди разучились любить искусство? А если государство даёт меценатам льготы в налогообложении, значит считает их действия общественно полезными.

Re: Малхолланд Драйв
 

Нет. Просто этой темой я интересовался очень давно. Я это имел в виду.
Ну а факт того, что у меня - никому неизвестного провинциала, не имеющего ни связей ни знакомств в кино и ТВ трижды покупали сценарий (платили реальные деньги) - тоже о многом говорит, мне кажется.

Re: Малхолланд Драйв
 

Я не понял. В любое предприятие нужно вкладываться, чтобы потом стричь купоны. На цветные балаклавы Пуси райт тоже деньги тратили, как и на колготки. И что? Они теперь афигенные поэтессы, певцы и музыканты?

Я ставлю в один ряд не их, а методику раскрутки брэнда.

А почему мотивы "низменные"? Нормальные мотивы. Бизнес, как бизнес.

Богатые люди тоже бывают разными. Но финансисты жертвуют не от любви к искусству - это 100%.

А кто с этим спорит и что это меняет в принципе? Государство устанавливает критерии гениальности что ли? Опять же, если человек жертвует исключительно от любви к искусству, то зачем эту любовь стимулировать на гос уровне? Значит цели всё же иные, чем чистая любовь. Выгода не на последнем месте.
Я же говорю, мотив может быть и банальное тщеславие и желание попасть в этот клуб эстетов от кино, и что угодно. Да любовницу снять хоть где-нибудь.
Но я не знаю ни одного случая, когда бы к денежному мешку пришли и принесли сценарий - он бы сам лично его прочёл от корки до корки и восхитившись гениальностью подарил бы деньги на съёмки шедевра.
Ну не разбираются финансисты в искусстве. Иначе бы они были художниками, а не финансовыми воротилами.

Re: Малхолланд Драйв
 

Я вам простой пример приведу. Чтобы вы поняли что не кино какое-то сложное и закрученное, а жизнь куда более навороченная.

Вот есть у вас некая раритетная штучка. В чём ёё ценность?
1. Материал из котрого она сделана.
2. Век в котором она была сделана.
3. Имя автора (его известность).
4. Эстетическое качество.

Так вот, одна и та же вещица может стоить как 300 рублей, так и 300 миллионов.
Как сделать из вещицы, которую никто не хочет покупать за 300, дорогущую штучку, за которую на аукционе дадут миллионы?
Да раскрутить.

Второй пример. Нужен презент для очень крутого человека. Вот смотрит покупатель и спрашивает, сколько стоит? 300 рублей.
- Эх, и вещица симпатичная, и всё в ней хорошо, на вид достойная, но не подарю же я глыбокоуважаемому Иван Иванычу безделушку за 300 рублей?!
- Простите, вам послышалось 300 рублей? Нет, что вы, она стоит 300 тысяч!
- А, ну это же другое дело. Бантик красивше прилепи. Беру!

Вот так вот цена может взлететь, когда дело касается предметов, которые невозможно объективно оценить. Так и с кино. Могут платить и финансировать ради понту. Чем более известная личность, тем больше желающих примазаться к славе. Плевать им на искусство - они в нём ничего не понимают. Понты рулят!

Re: Малхолланд Драйв
 

Выгода на первом месте, разумеется. Спонсоры богаты именно потому, что никогда не забывают о ней. Но ведь гораздо большие деньги они зарабатывают на биржах, в производстве, торговле и т.п., значит мотив помощи искусству присутствует, хоть бы и на десятом месте. Даже сама киноиндустрия зарабатывает весьма мало. Если мне не изменяет память, то доходы голливуда всего лишь 25% от ВВП Лос-Анджелеса. Что уж говорить об Америке и тем более мире.

Re: Малхолланд Драйв
 

Тема закрыта по техническим причинам.