Re: Гайд-парк
 

Да, я младше. :)

сэр Сергей, спасибо! :drunk:

Re: Гайд-парк
 

Натан,
Ну, это, так сказать. еще не из профессионального юмора.

Re: Гайд-парк
 

Американский исследователь Грегори Пол (Gregory Paul) показал в ряде работ отрицательную корреляцию между уровнем религиозности населения и «общественным благополучием» в странах первого мира. Общественное благополучие оценивалось по таким показателям, как число убийств и самоубийств, детская смертность, продолжительность жизни, число абортов среди молодежи, потребление алкоголя, заболеваемость сифилисом и гонореей, доход на душу населения, уровень имущественного неравенства, безработицы и т. п.

Пол пришел к выводу, что в странах первого мира общественное благополучие тем ниже, чем выше религиозность населения. США — одновременно и самая религиозная и наименее благополучная из стран первого мира. Об этих исследованиях рассказано в заметке Религиозность населения не способствует процветанию общества («Элементы», 01.09.2009).

Re: Гайд-парк
 

Агния,
Читали. Ужасно!

Re: Гайд-парк
 

Агния, парадокс... Статистика вообще речь противоречивая. Трудно представить верующего человека, потребляющего алкоголь, подцепившего при этом сифилис, замешанного в убийствах, абортах или замеченного в попытках наложить руки на самого себя. Я, конечно, утрирую, но нет в выводе Пола элементарной логики. В сталинские времена в СССР был крайне низкий уровень религиозности, его не было почти вообще, поскольку борьба с религией была, мягко говоря, жестокой. Но на советских людей не сыпались блага из рога изобилия, кроме войны, голода, нищеты, страха и высокой смертности. Так что тут можно показать совсем другую корреляцию и сделать противоположные выводы.

Re: Гайд-парк
 

Вы не интересовались - каков процент верующих в местах заключения?

Re: Гайд-парк
 

Если говорить о христианской религии, то - да. Культ личности, конечно, полноценной религией не назовешь... но все предпосылки к этому имеются.
Настолько жестокой, что именно Сталин открыл закрытые большевиками церкви.
Жестоким был, прежде всего, режим. От которого в равной мере страдали и верующие и атеисты.
Закрывая глаза на объективность, можно вообще какие угодно выводы делать и какую угодно "статистику" озвучивать. Кирилл Юдин буквально на днях приводил пример.:)

Re: Гайд-парк
 

Кодо, данных по такой статистике у меня нет. Но предполагаю, что процент высокий, поэтому ваш вопрос справедливый. Просто думаю, что в одних ситуациях корреляция Пола может подтвердиться, в других нет. Если это так, то его вывод нельзя будет принимать за абсолютную истину.

Re: Гайд-парк
 

Вообще, хорошая точка зрения. Просто я проводил параллель только с христианством. Культ личности Сталина, по сути, был тоже религией.
Да, Сталин не стал искоренять православие, как это пытались, например, делать Ленин с Троцким. И тем не менее, политика партии была направлена против "опиума для народа".
С этим не поспоришь! :drunk:

Re: Гайд-парк
 

Не так трудно, как кажется на первый взгляд.

Re: Гайд-парк
 

:problem: Наверное, Казядабочный Забубырник, не спорю. :yes: Человек часто приходит к Богу, оказавшись в тяжёлых ситуациях. И приходит, как правило, чтобы покаяться, найти утешение или попытаться что-то изменить в себе, своей жизни. Если рассуждать так, то религия очень часто становится способом таких перемен. По выводу Пола я понял несколько другой смысл: чем больше люди верят в Бога, тем хуже живут. Из тех же данных статистики можно сделать другой вывод: чем хуже живут люди, тем чаще ищут Бога.

Re: Гайд-парк
 

Доказывать что-либо - это не в моей и не в Вашей компетенции. Всё что мы можем - это приводить аргументы. Мой аргумент побил Ваш аргумент, хотя Вы это и отрицаете, но то что он побил - это факт! Те "частности", о которых Вы говорите существенно отличают возможности зрительного аппарата птицы от зрительного аппарата человека. Во-первых, колбочки птиц пятистимульные (пять разновидностей колбочек), в отличие от человека, у которого три разновидности колбочек (RGB). В следствие этого, во-вторых, метамерия птиц существенно отличается от метамерии человека. Птицы при разной цветовой температуре видят разные оттенки одного и того же предмета. Человек же видит один и тот же цвет. В-третьих, благодаря пятистимульному рецептору птицы видят в ультрафиолете. "В частности, хищные птицы видят следы грызунов на тропинках к норам исключительно благодаря ультрафиолетовой люминесценции компонентов их мочи."

Итак, птицам не требуется никаких приборов и средств, для того чтобы видеть в ульрафиолете. Человеку требуется. И то, даже при помощи прибора человек не видит в ультрафиолете. Он видит преобразование ультрафиолета в видимые ему лучи. А что такое видеть в ультрафиолете (как птица) для человека навсегда останется тайной.
У птиц нет внешних световых преобразований. Они сразу видят в ультрафиолете. Так устроен их глаз. Человеку необходимо внешнее преобразование не зависящее от глаза), иначе он ничего не увидит. Что такое видеть в ультрафиолете человек никогда не узнает.
Ну да, отсутствие насыщенной кислородом крови в мозге в течении хотя бы 6 минут - тоже слепота. Причём вечная и необратимая. :haha:

Вот любите Вы заниматься демагогией!
В ультрафиолете нет. А в видимом спектре сколько угодно.
Так Вы и есть тот "шахид". :haha: Признаться в собственной неправоте Вам мешает только гордыня... А то что Вы неправы в своих выводах по-поводу зрения птицы - это очевидно.

С темы этой пора бы уже соскакивать. Надоедает повторение одних и тех же вещей для тугодумов. Пора бы вернуться к тому, с чего мы начали. А мы начали с того, что математика лжет описывая мир. В частности, однозначно она лжет с датировками. Вот современные гипотезы о времени на самом деле находятся на моей стороне, потому что утверждают, что время непостоянно. Оно находится в зависимости от реликтового излучения, что говорит о том, что скорее всего, раньше время текло быстрее. Этот фактор совершенно не учитывается радиоуглеродным анализом. Более того, математика не учитывает того факта, что время объективно может иметь свою скоротечность. Так называемая "эталонная изменчивость". Время в математических формулах присутствует исключительно как параметр уравнения, в то время как на самом деле, в реальности (а не в идеализированном математекой мире), время является обстоятельством действия, в рамках которого необходимо успеть получить ответ. И если ты не успел, то ответ окажется неистинным.

Это очень существенный фактор в определении истинных датировок, на который радиоуглеродный анализ ничтоже сумняшеся закрывает глаза.

Re: Гайд-парк
 

Че?:doubt:

Re: Гайд-парк
 

Да тебе давно пора соскакивать с того на что ты там подсел. Ты ж дебил и в видимом спектре и в ультрафиолете.
Современные гипотезы? Да ещё Эйнштейн говорил об этом лет 100 тому назад.
Ты в математике полный нуль, поэтому давай-ка не пи.ди тут, демагог убогий.
Ты в радиоуглеродном анализе полный нуль, поэтому давай-ка не пи.ди тут, демагог убогий.

Re: Гайд-парк
 

Проблема не в том, что люди верят в Бога, а в том, что в борьбе с Дьяволом "истинно верующие" не останавливаются ни перед чем, даже перед нарушением заповедей.:(

Тоже верно. Замкнутый круг. :)

P.s. Все это не на одной сотне страниц Гайд-парка перетиралось. И не один раз, так что если нечем заняться - добро пожаловать в лабиринты разума!:rage: