Re: Курилка. Часть 14
 

Нет.
Какой дешевый аргумент. Вы действительно здесь оппонентов за полных идиотов держите. Не надо. Смиритесь, что с Вами здесь разговаривают не полудурки из наркологички.

Ну расскажите же нам, что же с Вами действительно произошло? А то эти пошлые аргументы, типа "застрелись нахрен и всё сам узнаешь" - огорчают сильно. Это аргументом может быть в той среде, где Вас слушают взахлёб (если такая есть), а здесь все так или иначе - сказочники, драматурги, чужая пурга ни на кого впечатления не производит. Тем более столь пошлая и неумелая. :(

Re: Курилка. Часть 14
 

По подобию. Я могу взять глину и слепить лошадку, то есть я создатель лошадки.
Я могу создать персонажа, которого наделю определенными качествами, стремлениями, желаниями, и не всегда знаю, что с ним будет дальше.

Re: Курилка. Часть 14
 

Что, "по подобию"?

Re: Курилка. Часть 14
 

Если я могу из глины создать лошадку и придумать персонажа, значит живая лошадка и т.д. тоже создана кем-то. И это Создатель (с большой буквы).

Re: Курилка. Часть 14
 

А если я не могу - значит не создана никем? Шаткий довод и никакой логики.
Более того, если допустить, что Вы жили бы изолировано, и никогда в жизни не слышали даже слово "бог", Вы уверены, что рассуждали бы так же? Ведь это не Ваш логический вывод, это аргумент проповедников, который Вы слышали многократно, а теперь лишь повторили.

Re: Курилка. Часть 14
 

Понты это по вашей части. Вопрос вами был задан, что в моём понимании есть Бог и я вам прямым текстом ответил, что это субстанция, которая пребывает во всех и вся во Вселенной, в том числе и в Вас и во мне.
Что тут, млять, не понятного???

Но Вы уже, очевидно, позабыв свой первоначальный вопрос, ради которого я и рассказал немного предыстории, начинаете задавать глупые вопросы именно по предыстории, утверждая что я вам ничего не ответил.

Так я хочу уточнить, Вы вообще вменяемый спорщик или так, абы потрындеть? И рассказывать всё что я видел я не собираюсь, достаточно с головой и того, что было озвучено. И не потому, что это не интересно или не познавательно, а потому что я знаю что потом с вашей стороны будет очередной хамский ответ, что-то типа, мол, Алхимик фантастики начитался и сказки рассказывает или что-то в этом роде.

Так какой смысл мне изливать душу о том что для меня сокровенно и важно, лишь чтобы потешить вашу твердолобую самоуверенность, что вы всегда и во всём правы?
Хотели бы Вы действительно для себя что-то понять - тогда можно было бы попробовать, а так...это как раз тот случай, что метать бисер сами знаете перед кем.

Беда в том, что Вы мыслите туннельно - если видите предмет, значит, он существует, если не можете его пощупать, значит, это вымысел и сказки. Вы сами хоть задумывались над тем, насколько примитивно такое мировосприятие? И вот как мне что-то объяснить человеку, который зная лишь алфавит наивно полагает что постиг всю природу?
Я же в отличии от вас, может даже не все или не те буквы знаю, но понимаю и чувствую природу. Этого вам ни в одной книге не объяснят, как это, а значит, такие знания для вас неподвластны и не существуют.

Так вот как мне объяснить вам то, что Вы изначально уверены что этого быть не может лишь потому, что про это Вы в книгах не читали и по Дискавери не смотрели?

И мне просто не приятно с какой Вы напыщенной самоуверенностью пытаетесь рассуждать о том, о чём понятия не имеете. Я ж и говорю, единственный выход поговорить на одном языке - это когда на вашу долю, не дай Бог, выпадут испытания в виде русской рулетки с жизнью и смертью.
Когда Вы сами не будете иметь чёткого представления жив ли Вы или уже умер, я вам даю гарантию, что пищи для размышлений у вас добавится вагон и тележка, после чего Вы, так же как и я в своё время, не сможете мыслить по старому.
А до тех пор, Вы меня извините, но отвечать на идиотские вопросы человека для которого весь мир заканчивается за границей обитания его племени - это даже труднее чем слепому от рождения объяснить цвета радуги. К тому же бесполезно. Вы наглухо закрыты к чему-то новому, оно вас пугает по причине, что может внести нестабильность в ваш устоявшийся и привычный мирок.
Это к вопросу о психологах и их пациентах.

Re: Курилка. Часть 14
 

Мыслить можно мозаично, а туннельно видят глаза.
Я тоже раз выходил из своего тела, от переутомления и перенапряжения. Очень испугался. Решил больше такого не допускать. Теперь утомляю и напрягаю других :(:)

Re: Курилка. Часть 14
 

Вот тут верю! Потому как убедительно. :)

Re: Курилка. Часть 14
 

Нет. Конечно невменяемый. ЭТо же очевидно. :)

Re: Курилка. Часть 14
 

Это не так. Есть научные методы познания не нуждающиеся в непосредственном контакте с предметом изучения.

В отличие от меня, за ответом на вопросы Вы обращаетесь не к науке и учёным, а к жуликам и шаманам. Это главное отличие. А пену пускать можно сколь угодно - сути это не меняет.

Кто бы сомневался.

Я понимаю - это тяжелая травма. Потом трудно осознать, что фотожаба - это такая шутка, а не настоящая визуальная фиксация предмета.
Так что там в декабре случилось мирового значения? Вы ж предсказывали помнится, после прокола с лишней планетой солнечной системы.

Re: Курилка. Часть 14
 

Тела, о которых вы говорите, не притягиваются, а существуют вдоль геодезических, занимая положение с наименьшей потенциальной энергией. Это свойство пространства-времени, в котором мы существуем как наблюдатели. Наше пространство четырёхмерно (добавлено время), но согласно современным исследованиям в теории струн пространство Вселенной 11-мерно (добавлено время), однако в момент Большого взрыва раскрылось лишь три пространственных измерения из плотно свёрнутого до невообразимых состояний узелка энергии. Время возникло как следствие этого расширения. Остальные измерения хоть и скрыты от нас, но присутствуют в любой точке пространства, в наблюдаемой барионной материи, в электромагнитном излучении, и даже в вакууме. По мнению некоторых учёных, например, космолога Э.Б.Глинера, вакуумоподобная среда формирует геометрию нашего пространства-времени, взамодействуя с обычным (барионным) веществом, формируя его структуру (электроны, протоны, нейтроны, и т.п.). Возможно, она является и источником тёмной энергии, которая заставляет нашу Вселенную расширятся ускоренно.
Можно ещё проще объяснить "притяжение" тел. Возьмите в руку яблоко и задайте себе вопрос, чего не хватает, чтобы яблоко оказалось на полу? Ответ - ничего, кроме вашей руки. Можно сказать, что яблоко уже на полу, даже когда вы его держите в руке. Но чтобы вы это увидели, нужно время, которое пересчитает положение яблока для вас. :)
Можно объяснить притяжение тел и внешним давлением вакуумоподобной многомерной среды, не поверхностным давлением, а давлением, которое осуществляется на каждую
элементарную частицу любого тела со стороны расширяющейся Вселенной с той стороны, которая не закрыта более крупным (более массивным) объектом. Поскольку более массивный объект "отнимает" часть энергии расширяющегося многомерного вакуума на поддержание существования барионного вещества, возникает своего рода "трёхмерная" разница давлений. :)

Re: Курилка. Часть 14
 

Вы сдались на второй фразе. Зачем было столько писать?


Неужели непонятно, что это как, а не почему?

Почему это - почему "более массивный объект "отнимает" часть энергии расширяющегося многомерного вакуума на поддержание существования барионного вещества"?
почему "возникает своего рода "трёхмерная" разница давлений."?

Почему из-за разницы давлений какие-то процессы идут?

Re: Курилка. Часть 14
 

Дело в том, что Вселенная не оперирует такими понятиями, как "почему".
Для законов Вселенной скорее применимо понятие "неизбежность", "неизбежным образом".

Re: Курилка. Часть 14
 

А кто вам сказал, что не оперирует? Алхимик или сам бог лично?
Почему не оперирует?

Почему вещество из зоны с высоким давлением стремится в зону с низким?
Нет, я понимаю, что мы все к этому привыкли. Но это не объясняет-почему? Ах да, это свойство нашего мира.

PS: Я согласен, что не оперирует, но не Вселенная, а наука, она оставляет "почему" попам и философам. Философы уже какое тысячелетие телятся, а попы все уже объяснили - БОГ.

Re: Курилка. Часть 14
 

Так конец света вроде был. Все умерли. Или это раньше было? )