Re: Гайд-парк
 

Пауль Чернов,
Википедию пишет кто попало, так что она зачастую доверия не вызывает. Стыдится мне не чего. Вы верите в Википедию, да будет вам по вере вашей.

Re: Гайд-парк
 

Нет, не имел.
Вы говоите очен ьмного, н ок сожалению лишнего и не по сущетсву. На самом деле это проблема и для Вас и для тех, с кем Вы дискутируете. Вместо этого можно было привести единственный аргумент, а не говорить долго и нужно о том, что они есть и какие замечательные люди их придумали. Понимаете?
Ну типа, Вас справшивают, что гласит Теорема Пифагора, а Вы начинаете рассказывать, кем он был, где жил, чем занимался и т.д.


Может мне ещё и докторскую по теме защитить? Ну что Вы в Самом деле? Дайте аругмент, я над ним подумаю. Приму или приведу свои доводы. А посылать перечитывать непонятно что, непонятно для чего и в невообразимом объёме - это уловка, а не аргументация.
Странная у Вас логика. Вы спросили, на какие доходы должны жить священники, я ответил соласно Библии. Вам не понравилось. Но я то тут причём? Это же в защищаемой Вами книге так написано!
Нехилую должне заметить.
Я об этом же.
Давайте Вы меня просто пошлёте нах - так будет честнее и понятнее. )
Ещё раз говорю: не надо что-то упоминать, аргументируйте, а не говоите, какие чудесные есть где-то там у кого-то доказательства.

Вот мне было нужно - я нашел цитату, говорящую об отношении православной церкви к Всемирному Потопу. И всё встало на свои места. Опровергните подобным образом. Зачем куда-то посылать и рассказывать о множестве чудесных источниках?

Re: Гайд-парк
 

Ну, вот. Главные противники прокляли меня на веки вечные. Что удивительно, я бы сказал, парадоксально, в этом споре, так это то, что люди, которым Бог дал все, которые по логике вещей должны быть Ему благодарны, честят Его на чем свет стоит. В то же время, я, проклятый, которому в пору в петлю, Его защищаю. Вот, в чем парадокс.

Жаль, что я проклят и своими друзьями на форуме. Но, пожалуй, не стоит жалеть. Этот бой стоил очередных проклятий.

Когда буду подыхать под забором, я вспомню этот бой. :thumbsup:

Re: Гайд-парк
 

Сэр Сергей, Вы достойная личность! Крепитесь. Я не читал, что вы тут все писали, но болел за Вас.

Re: Гайд-парк
 

Опять сказки про "Курочку Рябу" рассказываете? Да никто там ничего и никого не оыскивает. Зачем это им-то надо? Да и кто позволит такое святотатство?
А почему исключительно за закрытыми дверями и без камер и лишних глаз? В чём суть? Если это тайна, то зачем о ней трубить по всему миру? Если доказательство - так покажите его целиком. В цирк я и так схожу в любое время.
А что тут понимать - Вы постоянно приписываете мне то, чего я не говорил вообще.
Вы именно этим сейчас занимаетесь. Вы забрасываете новой и новой совершено ненужной и путанной информацией, приписываете мне то, чего я никогда не говорил и сами с собой спорите. Это и есть попытка "хакернуть сервер".

Вот давайте , докажите, что не "обваливаете сервер" - конкретно подтвердите вот это своё утверждение цитатой из моих слов. Что вот Вы под этим подразумеваете? Какой абсурдный буквализм мне приписываете?
Только не отсылайте меня к трудам богословов - они меня ещё не цитируют.

Будет логично, если Вы конкретно укажете что именно из исторических документов и археологических находок я отверг, как доказательство и доказательством чего именно всё это являлось.
А так - пустая болтовня.

Если бы. Вы что действительно такой наивный?

Re: Гайд-парк
 

Вы бредите уже?

Re: Гайд-парк
 

Ого, не торопитесь, (перефразируя) Вселенная не сразу строилась.

«Лари Кеттлкемп утверждает, что Кулагина (которую изучали 40 ученых, включая двух нобелевских лауреатов) многократно демонстрировала способность приводить в движение статические объекты, менять траекторию объектов движущихся…» и т.д.

Скептически настроенные учёные («здесь и сейчас»), в многочисленных экспериментах, фиксируют у Кулагиной, «способность приводить в движение статические объекты».
Но, спустя годы( :) ), некий академик А. М. Иваницкий (демонстрируя свой гений проницательности), говорит о «ниточках»(?!), протянутых Кулагиной сквозь стеклянный колпак, незаметно для исследователей. "ГЫЫЫЫ" (с) Пауль Чернов.
Поэтому, субъективно утверждение -
Отворачиваются, Кирилл. Ещё как отворачиваются. После Кулагиной, проведены десятки экспериментов. Но –
,
потому, что «отворачиваются». Полагаю учёным, необходимо «внятное» объяснение феномену, прежде, чем подтвердить его официально. Страшно. Жили отрицая, критиковали, опровергали - хлеб на этом ели. А тут вдруг...

Кодо, согласитесь, именно это, знает наука «наверняка».

Re: Гайд-парк
 

Ну что Вы, право...:)
Не знаю, относите ли Вы меня к своим "главным противникам", но я никого не проклинал и не собирался.
Что касается процитированного мною письма (за которое Вы не преминули объявить меня(?) лжецом:-), то там высказана следующая мысль:
"Чудо снисхождения Благодатного Огня это
по выражению Патриарха Иерусалимского Феофила. То есть, если уж сам Патриарх признаёт, что это всего лишь... церемония. Не касаясь личностей ни Кураева, ни Феофила, так как мне до них обоих нет никакого дела.

Ну, если у Вас это аргумент такой... пусть будет клевета.

- священнослужители. Я к ним не отношусь.

Re: Гайд-парк
 

Какя-то огнедышащая ветка... Почему здесь столько злости? Причём, попахивает "настоящей" злостью.

Вот теперь я понимаю, почему на форуме не приветствется обсуждение религиозных тем...

Господа, помогите, пожалуйста, найти ответ на такой вопрос: почему при поступлении в аспирантуру помимо сдачи экзаменов по специальности (техническая) и английскому языку, требовалось сдавать философию? На фига?

Re: Гайд-парк
 

Вчера зашла на сайт Кураева, просмотрела учебник для детей - жутко стало, представились ряды детишек, которые по-детски будут готовы драться за веру и за доброго учителя, говорящего, что Иисус их любит. Дети они такие - жестокие и буквально все разумеющие, а в том, что они захотят читать разъяснительные труды уважаемый старцев, я сомневаюсь, как и в том, что они способны будут их понять. А государства у нас интернациональные - религий много, и каждая истинная, привиделись костры и автоматы Калашникова.

Благими намерениями...

Re: Гайд-парк
 

Давайте попробуем подкреплять такие вещи точной цитатой?

Re: Гайд-парк
 

Д Озор,
Какая именно?

Re: Гайд-парк
 

Констатирую - вы совсем не понимаете, что такое наука и научный метод. Совсем.
Кто это? Он вообще существует, этот человек?
Всё, нашёл, английская вики рулит.
Блеск. "По сообщениям"... Имена искомых Нобелевских лауреатов предоставьте, плиз :happy:

Вы, это - читайте больше. Я там выше оставил ряд ссылочек про "экстрасенсов" - в том числе и на сайт человека, который само это слово ввёл в обиход. Почитайте, познавательно.

И почитайте, наконец, Докинза. А то это смешно уже.

Re: Гайд-парк
 

А может Вы путаете причинно-следственную связь?
Не так давно популярным был фильм о вскрытии инопланетяниа, якобы снятый в секретной лаборатории в США. Были подобные претензии к учёным и т.д. до тех пор, пока не нашелся тот самый человек, котоырй изготовил этих чучел.
Я вполне допускаю, что все эти "учёные эксперименты" на само деле никакими учёными не проводились. Обычная мистификация. Странно считать, что серьёзные люди будут на каждом углу опровергать такие вот подделки. Оно им надо? Кому интересно - те и развлекаются, спорят. Делают новые "чудеса" и снова спорят. Но учёных среди них просто нет.

Re: Гайд-парк
 

Сэр Сергей, ну что вы вот опять всё драматизируете... :no:
Я вот к Вам прекрасно отношусь.