А никто и не вырывает. Я оспорил Вашу фразу о том, что 1.Ок. Но из этого не вытекает, что его роль в кино не важна. Еще раз: композитор - равноправный соавтор фильма (один из трех). Это по закону так, понимаете? А он (закон) писался не без учета мнения широкого круга людей, прямо причастных к кино (то есть это не только мое мнение и взято оно не с фонаря). Разумеется, я не отрицаю Вашего права иметь свою точку зрения. Просто мне странно было услышать это именно от Вас.
2. А это надо? Сами же пишете, что водитель и бухгалтер тоже не киношные. И что меняется? Вот если бы от этого страдало качество фильмов - тогда другой разговор. О каких роялти Вы говорите? Если сценаристу платят мало денег - это проблема только данного конкретного сценариста. И композитор тут не причем. И если он получил больше, чем сценарист, то просто молодец он, что тут скажешь? Я только уважать такого человека буду, даже если он получил больше, чем конкретно я сам. Потому что смог продать свой труд и сделал это лучше меня. Вот и все. И в общем случае расходы на музыку такие же как на сценарий. Откройте хотя бы здесь на сайте страницу "РАЗВЕРНУТАЯ СМЕТА НА СОЗДАНИЕ КИНО- И ВИДЕО- ПРОДУКЦИИ". Там черным по... серому написано, что "Гонорар композитора не может быть больше суммы гонорара автора сценария. В идеале он может равняться или быть меньше гонорара художника-постановщика". А если Вы полагаете, что композиторы в золоте купаются от издания саундтреков к фильмам, то это большое заблуждение. Такое же как утверждать, что продюсеры фильмов озолотились на продаже пиратских ДВД. Какие потиражные? Кто возьмет на себя обязательство их платить при таком разгуле пиратства? Я Вас уверяю, что многие даже очень известные композиторы также НИЧЕГО не получают и от прокрутки их музыки на радио,ТВ и пр. Таких случаев - море. Хотите потиражные? Оставьте за собой ПЛП, получится удачный фильм (сериал) - продайте их к-н издательству, пусть они наймут "негра" для переработки, и Вы будете получать деньги с тиража. И Вам их заплатят, т.к. у издательства (и у Вас) есть возможность рассчитать необходимый (т.е с низким риском прогореть) тираж на основе имеющихся рейтингов сериала. И не надо сидеть ж...ой полгода. Но если Вы сами пишете "зачем мне этот геморрой" (т.е. не хотите всем этим заниматься), то к чему скулить, что у композиторов дела лучше? Да не лучше. По крайней мере, в отличие от CD и DVD, книжек контрафактных (чтоб в 3-4 раза дешевле) никто не выпускает. И это не единственный способ заработать на удачном сценарии.

С какого х-я?

Ну конечно, Бутусов полноценный соавтор "Брата", ага :happy:

Ааа Так в законе написано? :pleased: В каком? Закон в студию!

Речь идет, насколько я понял, не о гонораре, а об общеизвестном факте: Композитор сегодня- единственный, кто имеет возможность(тоже зависит от конкретного композитора))) получать проценты с каждого теле показа.
Вот сценаристов(и режиссеров, кстати), конкретно этот факт категорически не устраивает.
А вас, устраивает? Или вам платят проценты с показов? :happy:

Ну, например, в том, что к книге можно вернуться в любой момент и в любое место истории, а не ждать когда тебе заново покажут полюбившийся сериал. Это удобно. Разумеется, это не единственный и не "железный" аргумент (ведь можно и ДВД купить). Но Вы учитывайте, что в книгоиздании гораздо более тонкий маркетинг, чем на ТВ. Если ТВ интересует, в основном, только половозрастная характеристика аудитории, которая к тому же ничего не платит за нажатие кнопки на пульте, то за книгу потребитель отдает свои кровные рэ и поэтому издатели ориентируются не столько на какую-то глобальную аудиторию, сколько на ее отдельные сегменты, имеющие более конкретные предпочтения. Пример? Один и тот же роман, изданный в мягкой обложке на "туалетно-газетной" бумаге и в роскошном подарочном переплете. Оба издания лежат(стоят) в магазине рядом. Первое купят те, кто: впервые читает этого автора, поэтому не хочет тратить много денег и не рассчитывает на длительное хранение книги (отдаст почитать другому или обменяет); в принципе не имеет возможности тратить много денег на книги и т.д. Второе: те, кто уже хорошо знаком с творчеством автора, любит его и считает роман достойным, чтобы купить книгу в личную (семейную) библиотеку.

Получают-получают. За этим следит РАО.

ГК РФ. Статья 1263. Аудиовизуальное произведение.
2. Авторами аудиовизуального произведения являются:
1) режиссер-постановщик;
2) автор сценария;
3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.
Каким же образом? Но, кстати, если Вы утвержаете, что "зависит от конкретного композитора", то прочитайте внимательней, что я написал. Может согласитесь и с тем, что все зависит и от конкретного сценариста тоже?

Должно следить. Так точнее.

Вы знаете конкретных сценаристов, которые сегодня получают с показов?

Во всяком случае, РАО в этом заинтересовано, и с каждого показа композитору отчислять обязаны.

Нет. А Вы композиторов?
Вы про кино? Я не сталкивался. А какие основания?

ГК ст. 1263 п.3

лично я знаю.

Афиген :) Ваше счастье, что я вчера была совсем сонная и не зашла на форум. Сегодня ввиду неактуальности поднятого вопроса я ограничусь тем, что нашлю на вас Боба :tongue_ulcer: :horror:

Хм. Надо же: как-то не обращал внимания. Даже сам удивлен. В принципе, права композиторов мне как сценаристу побоку, и свечку над договорами мне держать не давали, но из разговоров знаю, что жалоб на то, что "крутят и ни копейки" предостаточно. Очевидно, это все же издержки практики. Как известно, в России от закона до его исполнения - море, не переплыть. Что касается допустим ТВ, то меня эти разговоры убеждают одним личным наблюдением. В советское время ни один концерт не обходился без того, чтобы конферансье в обязательном порядке произнес: "Стихи такого-то, музыка такого-то". Т.е. право автора на имя соблюдалось. А ведь оно и копейки не стоит (в отличие от того, что можно потребовать по закону за нарушение этого права!). Сейчас же этого практически вообще нет. Вышел - спел, вышел - спел... Редко, но иногда все же пишут внизу титрами. Но редко. А ведь за то, чтоб назвать имя автора платить не надо. Так если ТВ из-за такой фигни готово под суд подставляться, то что говорить про отчисления. Поэтому верю разговорам, верю...
Кирилл Юдин, понял про что Вы говорили. Был не прав. :friends:

Внесу окончательную ясность.
Началось всё с того, что Афиген заметил:
Речь идёт о кинематографических профессиях!!!
Пишульц замечает:
Вот в этой связи я и написал, что композитор к данному вопросу не имеет отношения, потому что композитор - это отдельная профессия, в отличие от сценариста-кинодраматурга, чья работа в отрыве от кино вообще не имеет никакого смысла.
Поэтому моя фраза вне контекста смотрится странной.

По поводу равноценного вклада композитора и сценариста в кинокартину:
Тот же "Крестный отец", лишись он знаменитого трека, не стал бы другим. Просто лишился бы украшения. Это как макияж для женщины – надо подкрасить – подкрасили - хорошо. Но если это Зыкина - Мэрилин Монро она не станет и наоборот.

И совершенно обоснованный факт: дешевый сериальчик частенько строчат, пользуясь простенькими проигрышами вместо саундтреков. От замены их на любые иные шумы, хоть из звуковых библиотек – ничего не изменится. А вот без сценария, хоть самого замухрыжного, не будет вообще никакого кина. Заменив музыку – фильм не изменится в принципе, Чапаев Кутузовым или Волочковой от этого не станет. А вот взять и сменить сценарий на другой, не изменив историю по-существу – невозможно.
Поэтому формулировка в Законе об авторах аудиовизуального произведения – ни к чему не обязывающая формальность. Просто раз присутствует в названии объекта "аудио" – значит кто-то же за звук отвечает! :) Но как-то странно: про композитора вспомнили, а о художниках-декораторах – нет. А ведь зачастую именно они создают невообразимый колорит, удакак важнее, чем музыкальное сопровождение. Ну тот же "Гладиатор" или "Апокалипсис" – музыку кто помнит? А костюмы, декорации? То-то. Так почему украшалочка в виде музычки ценится на законодательном уровне, а такие важные элементы – нет?
Я вообще не понимаю, отчего так повелось и каким боком сюда прописали композиторов, как авторов кино. Ну оперы, мюзикла – понятно. А так - … :doubt:

Кирилл Юдин
Пам-пам, па па па пам, папа-папапам ПАМПАМ!
Это в Копполовском, само собой :happy: