Re: Гайд-парк
 

Блин, так и хочется пошутить:
Нет бога, кроме Аллаха и Моххамед пророк его!

Это сарказм, а теперь по делу. Расскажите-ка мне, господа спорщики, как к такому вот кину относиться надо:

http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/14453/annot/

Вот краткая предыстория:
http://www.tropinka.orthodoxy.ru/zal...a/stojanie.htm

Re: Гайд-парк
 

Не заметил, если честно. :doubt: Сергей правда нет нет, да пытается джихад объявить кому-то. Но это так. Думаю не серьёзно. :)
Может, где-то остренько, эмоционально, но чтобы злость... да бросьте.:no:

Re: Гайд-парк
 

Как к очередной "клюкве" разумеется. Модно сейчас это всё.
Ещё одна сказка.

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин,
Хорошо. Оставим это. В конце концов, разговор, действительно, не о Оккаме.

Но, почему. Это ваше мнение. Я говорю по существу вопроса. Заходя с разных сторон. Конечно, издевательски перефразировать Библию - это по существу. Или, заявить, что "это ничего не доказывает" вот это по существу.

Что поделать, на войне как на войне. Я конечно, как и вы мог бы отбиваться короткими фразами, типа - это ни чего не доказывает; кто-то там чего-то раскопал; кто-то там чего-то написал... Но это ваше оружие. Вы им лучше владеете.

Господи! Понимаю! Но и вы поцмите. Когда я начинаю говорить о том, что люди и мир, когда писалась Библия были иными. И измерять ее с точки зрения современности сложно и, без специальных знаний, просто невозможно. Потому что невозможно понять точно что, почему и для чего написано.

Что вы мне на это говорите? Вот текст. Если что-то не так как в тексте, значит неправда.

А в Библии на этот счет не очень-то и написано. Более того, что написано, в вашем толковании является ли истиной? Кроме того, я напомнил вам, что у нас, кроме Священного Писания почитается так же и Священное Предание, постановления Вселенских и Поместных Соборов. Кроме того, времена меняются. Надо к этим временам приспосабливаться. Выжить-то надо.

Не знаю. О том, сколько получают церковнослужители в ваших пенатах судить не берусь. Не знаю. Знаю, что у нас она не так уж и велика.

Треть кружечного дохода(того что содержат кружки для пожертвований) идет на оплату труда церковнослужителей.

Священнослужители имеют трехчастный доход. Епархия платит им зарплату для поддержания штанов, так сказать. Это первая часть дохода.

По расписанию служение священника происходит так: неделю он служебный, то есть служит в храме. В этот момент он получает треть кружечного дохода.

Вторую неделю священник требный, то есть отправляет таинства по желанию трудящихся. Требные деньги - собственно, главный доход священника. Так как они принадлежат только ему. А тут, как кому повезет. У кого на приходе бизнесмен, а у кого и бедна старушка.

Неделю священник выходной.

По штату на парафиальный храм положено три священника. Настоятель и двое очередных. Но, на практике у священника и выходных не бывает - один на приходе.

У нас есть совершенно нищие приходы, где священник и десятку яичек рад не то что деньгам. Так что это как кому повезет

Так в чем же противоречие? Богу можно молиться где угодно. Но в храме есть сила общей молитвы и Дух Святой, призывать Его может только священник по Таинству рукоположения или Хиротонии.

Честно, не понимаю вас. Чтобы воевать с врагом, врага надо знать. Я вам всего навсего предлагаю изучит вашего врага, а вы отказываетесь. Хорошо. У вас есть причины. Но, как же тогда воевать, если вы не знаете врага. Я, вот, не отказываюсь же читать атеистов, не смотря на то, что не соглашаюсь с ними. Врага надо знать и изучать.

Проблема в том, что в среде Православных Богословов по этому вопросу нет единого мнения. Часть из них придерживаются мнения приведенного вами. Но, другая часть, к которой принадлежит тот же Андрей Кураев, считает иначе.

Я сторонник мнения Кураева.

http://www.creatio.orthodoxy.ru/letopis/part5.html

Так что разномыслие в Богословии считается нормальным. Святой Апостол Павел сказал:

Re: Гайд-парк
 

А во всей Самаре не было ни одного стетоскопа разумеется.

Странно, а поечему не указано имя патриарха? Обычно всегда указывают.

Удивительно - такой случай представился доказать силу веры и Самого Господа, а он и ухом не повёл.

Ему-то откуда знать про конец мира? Этот случай что, описывается где-то, как предтеча конца мира? Туману напускает автор. :)

Гы-ы.

Класс! А теперь представьте себе такую картину. Кто-то действительно верит, что эту Зою, не увезли бы в клинику, а приставили бы к ней мента и никого не допускали?

Да там целый пост с дежурными установили!

Дык, а больше и некому же ведь. :)

Не, классный прикол.

Re: Гайд-парк
 

Вячеслав Киреев,
Как к неопровержимому доказательству!:happy:

Re: Гайд-парк
 

И каждый со своим мнением - идет в массы... Понятно.
Настолько нормальным, что
что тот - неправ. Тоже понятно.
Надеюсь, когда-нибудь он возьмется доказать, что Бога нет.

Re: Гайд-парк
 

Скорее - второе. Только без определения - паразитирующий. Земля сама по себе, некрупное небесное тело. На ней время от времени возникают и пропадают различные формы жизни. Зачем? Почему? Просто потому, что жизнь есть. Они - эти формы - не ищут смысла своего существования, никто..кроме нас. При том, что со стороны глядя, мы и правда смахиваем на колонии подвижной плесени разного цвета, которая просто по-своему оригинально (разумно) борется за места обитания и источники пищи.
Эволюция - не линейный процесс, как мы привыкли думать - это нам льстит. Прерывистый и непредсказуемый - на самом деле.

Re: Гайд-парк
 

И что теперь прикажете делать археологам? Закапывать то, что отрыли? :happy:

Re: Гайд-парк
 

(с) Агент Смит.

Re: Гайд-парк
 

Нет, это факт.
Сергей, ну давайте не будем передёргивать? Я всегда аргументирую свои тезисы, а не просто отбрыкиваюсь.
Немного не так. Я прекрасно понимаю, что есть вещи, которые могут быть восприняты древним человеком немного не так, как современником, то это понятно. Но когда Вы начинаете утверждать, что в Библии описано локальное наводнение, а не Всемирный Потоп, то это просто противоречит не только самой Библии, но и тем же догаматам православной церкви. Из-за этого страдает и Ваша аргументация, поскольку теряется основа.
Я вообще ничего не толкую - что написано, о том и говорю. А вот истина это или нет - предмет для дискуссии.
Мало ли что и у кого есть ЕЩЁ. Никто не посмеет оспорить, что Билия - первостепенный источник знаний о Боге. А у какого племени какие шаманы что ещё изобрели - ну разве это можно всё обсудить? Поэтому не нужно ничего лишнего - есть Главный источник - его и обсуждаем.
Ну не говорите Вы так. Это рассчитано на тех, кто не читал Библию. Я - читал. Всё там понятно написано. Где метафора, где гипербола, где стихи, а где просто описание - уж отличить можно. Другое дело, что не со всем можно соглашаться. Но это другой вопрос.
А я - знаю, и Вам сообщаю. Да Вы не верите.
Иномарочки-то, поди у каждого есть? Ну, кто с приходом-то со своим.
А я думал для служения Богу выходные не выделяются.
Да хватит воевать уже.
А вот это Вы сейчас вообще ужас сказали. Это катастрофа для церкви вообще.
Для меня без аргументов ничьё мнение не авторитет. Меня интересуют лишь логичные аргументы. Утверждение, что Библейский потоп - локальное наводнение низводят Библию вообще ниже плинтуса. Это даже мне неприятно. Логично было бы в таком случае скзать, что и всё остальное там написанное к нам не имеет никакого отношения - только к Евреям и народам рядом живущим. И конец всета - обычное локальное землетрясение. И Эдем - это небольшой садик на окраине Иерусалима, а ад - это Сектор Газа.
Но на самом деле, если читать Библию, то там нет повода для таких рассуждений вообще. Мне даже дико слышать это. Там чётко отделены глобальные катаклизмы и локальные. Так что ошибок быть просто не может. В противном случе, Библия - записки сумасшедшего не заслуживающие такого внимания. Сразу оговорюсь - я так не считаю.

Вы там цитату дали, но я бы такой момент в ней отметил:

Выходит, что Ной не собирал животных в ковчеге. Библия врёт?

Re: Гайд-парк
 

:happy:Судя по тому, что я сегодня узнал, это почти свершилось.

Re: Гайд-парк
 

С точки зрения Земли :), мы, скорее паразиты: используем ее ресурсы, загрязняем воду, воздух и пр., конечно, мы еще строим, рисуем, пишем, но какая от этого польза Земле? Но это, конечно, не предмет для спора, так просто глупости всякие вслух...

Эволюция, по ИМХО :), процесс прерывистый и непредсказуемый только на первый взгляд, есть во всем этом четкая логика, программа. Поэтому я склоняюсь к мысли, что однажды человечество из маленькой прожорливой гусеницы превратится в прекрасный шелковый халатик. Шутка. :)

"Гадких лебедей" читали? Очень понравился отрывок, где Банев пытается понять сущность "сверхчеловеков".

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин,
Да, признаю, я не учел, что пока в вашей жизни не случится чуда, говорить о чудесах с вами, действительно нельзя. Потому что любой рассказ о чуде будет для вас сказкой о курочке Рябе.

Согласитесь, это от части взаимно.

Вы противоречите презумпции невиновности. Это не я должен доказывать, что не виновен. Это вы, как обвинитель должны доказать, что я преступник.

В интернете разыскать его сложно. А книги у меня сейчас под рукой нет. Но, я найду и процитирую. Не сомневайтесь.

Кирилл Юдин, а, без оскорблений можно?

Кирилл Юдин,пожалуйста!

Re: Гайд-парк
 

У Земли нет точки зрения. Ей типа фиолетово. Ей все равно - обледенела поверхность или полностью покрыта водой, или атмосферы нет или вулкан изрыгает миллиарды тонн пыли, есть ли на ее тончайшей обитаемой "коже" кто-то живой и разумный - ей все равно. Не все равно - нам самим. Это плюс нам. Наконец-то осознать, что мир не дан нам навечно неизменно комфортным.

ИМХО. полистав специальную лит-ру, понимаешь - что прерывистый. И нифига не программа. Увы. Программа бы льстила нам. А ничего подобного..У папоротника 630 хромосом, а нас у грешных..23 - примитив)шутка.